Votre avis sur l'EXPROPRIATION DES BOURGEOIS ?

C'est la loi de Pareto.
Ca peut paraître cruel mais c'est une loi naturel.
Et tant que les pauvres ne sauront pas gérer leur argent, la redistribution des richesses ne fonctionnera pas.

Puis avant de vouloir prendre l'argent des riches par la force, il faut d'abord démontrer que ces derniers ont fait fortune de manière frauduleuse.
Pour les escrocs, ok, je suis d'accord qu'on leur prenne leur thune.
Mais beaucoup de riches ont gagné leur argent honnêtement. Tu vas faire quoi avec eux ? Leur voler leur thune par jalousie ? C'est immoral de faire ca

Tout est fait pour que les pauvres ne sachent pas gérer leur argent

Pourquoi la gauche ne sait pas nuancé ?

Comment ça ? Si les pauvres dépensent plus que ce qu'ils gagnent, c'est de leur faute.
Ils pourraient investir leur argent au lieu de ça, mais ils ne le font pas. Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.

Au lieu d'acheter la dernière console de jeux vidéo ou le dernier telephone, ben tu achètes des actifs boursiers.
Et ensuite tu t'achètes des babioles avec ton retour sur investissement. Pas avec ton salaire.

Parce qu'ils sont low

Certes. Mais tout est fait pour que justement ils ne sachent pas gérer leur argent et dépensent tout dans la dernière console de jeu.

Cad ? Explique toi ? Qu'est ce qui est fait pour que les mec ne sachent pas gérer leur argent ?

Ok la société t'incite au consumérisme et au plaisir immédiat. Mais ça c'est pareil pour tout le monde.
On est tous soumis à ça. Maintenant c'est aux gens de résister. Le marketing n'est pas qqch de mauvais dans l'absolu.

C'est pareil pour tout le monde. Sauf que ceux qui ne savent pas gérer leur argent ne vont du coup pas l'apprendre

Les pauvres n'ont pas d'éducation à l'argent comme tu l'as dit, ils doivent donc l'apprendre extérieurement, il n'y aura pas d'éducation familiale. C'est pas à l'école qui vont l'apprendre, il reste les livres (et maintenant internet).

Les pauvres qui passent leur journée à être exploités dans des travails aliénants, quand ils rentrent fatigués, sont incités au consumérisme, ou au plaisir immédiat.

Entre autre

Ok mais l'éducation nationale est de gauche de toute façon donc elle ne t'apprendra jamais comment gérer ton argent.
Et les pauvres peuvent très bien apprendre à gérer leur thune en lisant des bouquins ou avec internet.
Il y a tout en ligne actuellement.
L'accès à l'information n'a jamais été aussi facile qu'actuellement.

La théorie de Bourdieu sur la reproduction sociale (que tu mentionnes implicitement en disant que les riches ont accès à un certain patrimoine culturel venant de leur famille) était vrai avant.
Mais depuis l'arrivée d'internet, les ressources sont beaucoup plus accessible qu'avant. Donc ça ne tient plus vraiment la route ...

Tu as tout à fait raison, c'est pour ça qu'internet a aussi des bons côtés.

Après, dire : « Et les pauvres peuvent très bien apprendre à gérer leur thune en lisant des bouquins ou avec internet. »

C'est un peu comme dire à un dépressif : « arrête »

C'est vrai que ça va devenir beaucoup plus simple avec internet, mais y'en a quand même beaucoup qui resteront sur le divertissement

La plupart même

Défavorable sur le principe général (exproprier tout le monde, juste pour le faire).

Favorable quand c'est une condamnation judiciaire pour de graves impayés ou en cas de dégradation nationale.

Défavorable quand elle est injuste (exproprier un milliardaire qui ne paie pas 100 000 euros d'amende en 3 mois, ok, exproprier un smicard qui ne paie pas 100 000 euros d'amende en 3 mois, non).

Favorable quand elle s'inscrit dans un retour à la souveraineté (nationalisation).

Ok, et on redistribue à qui ? Comment ? sous quels critères ?
Est-ce que c'est vraiment que c'est une bonne idée de donner l'entreprise d'un patron de menuiserie à un de ses employés ?

défavorable

Pour donner aux feignasses ? Les gens qui bossent ont déjà leur appart ou maison

Pas le bon foroum pour pauser la question visiblement