[Officiel] Le blabla des onchois et des Sardinonches

Tu marquerais quels noms toi ?

@WhiteHouse
"The ANIMAL who so violently killed the beautiful young lady from Ukraine, who came to America searching for peace and safety, should be given a “Quick” (there is no doubt!) Trial, and only awarded THE DEATH PENALTY. There can be no other option!!!" - PRESIDENT DONALD J. TRUMP

Kirk en gros plan

j'ai déjà répondu à cette question une fois sur le topic et j'ai la flemme de retrouver mon message

j'en parlais l'autre jour avec sisyphe, l'échec de la monarchie de juillet puis l'échec de la seconde république ont vraiment été des coups durs pour ceux qui avaient une vision sociale fondée dans l'idéal et la spiritualité. c'est ce qui fait que les auteurs en vogue sous le second empire sont les Renan, les Taine, les Flaubert, les Maupassant, les Leconde de Lisle, tous ces esprits désillusionnés, explicateurs, cyniques. la technique, la finance, le commerce prennent possession des rênes de la société au lieu des grands idéologues, et remplacent l'aristocratie décadente par une caste de banquiers et d'industriels, c'est ce qui fait tout l'amertume de la génération de poètes qui a grandi sous la monarchie de juillet (baudelaire, gautier, nerval, le petit cénacle), jusqu'à la littérature fin-de-siècle et toutes ses difformités noires ou désespérées. pour moi c'est vraiment 1848 la période charnière, où la grande vision sociale se fait déchirer par la mise au pouvoir par les députés du général Cavaignac, par l'élection de Louis-Napoléon puis par son coup d'état.

pour moi je suis tout à fait certaine que comme tu le remarques la prise du pouvoir par le capital a favorisé le confort, la jouissance, le cynisme et dénaturé les expériences esthétiques et spirituelles qui sont les seules formes de contre-pouvoir capables de donner une vision fertile et durablement structurante à la société. pour moi la seule solution c'est une promotion systématique par tous les moyens possibles de la religion (parce que les autres formes de spiritualité n'ont pas la force narrative et la capacité de cohésion de la religion) jusqu'au point que sous le poids de ses contradictions internes et de la lucidité de la critique religieuse, l'état des choses finisse par se délégitimer et se détruire. le problème étant qu'effectivement il est bien plus difficile de passionner les foules pour l'espérance religieuse que pour l'argent, le confort, le divertissement. il faut y ajouter le concours de quelque crise sociale, économique dont la spiritualité donnerait une solution novatrice (charité ? communion ?). enfin c'est bien compliqué de sortir de nihilisme et du rationalisme abusif qu'on traîne et qu'on approfondit depuis plus d'un siècle

Trop forte...

j'essaie de comprendre le monde dans lequel je vis

T'as regardé la video ?

Comment tu fais ? Moi aussi je veux comprendre

je sais pas, moi je me base beaucoup sur l'histoire, l'histoire des idées, l'art, la littérature, la spiritualité, la philosophie, la sociologie, l'anthropologie, enfin j'essaie de comprendre tout ce qui touche à la société à la fois dans sa structure et sa pensée pour comprendre comment ses développements successifs ont mené où nous sommes. après j'ai plein de lacunes, je ne connais rien en économie, je ne connais rien en histoire des institutions, je ne connais rien droit, ma vision a ses limites mais je pense que sur la partie qui m'intéresse spécifiquement j'ai une vision assez correcte

l'important c'est de tout connecter dans des images globales, il faut faire des ponts entre les intuitions de chacune des disciplines pour comprendre "l'état" de la société à un moment et comment elle a engendré "l'état" qui a suivi, pour avoir une vision organique du développement

Comment tu t'informes ?

Comment tu t'informes ?

wikipédia et les encyclopédies sont utiles aussi parfois pour la contextualisation ou les synthèses

J'ai trop de lacunes, je sais meme pas par ou commencer