Quel délice de voir tous les natbol en PLS.
Tg ça fait 3ans que tu boucle avec les mêmes topics spé chatgpt sale tocard t'es littéralement le seul déchet qui soutient encore l'Ukraine ici ayaaaaa réveille toi mon pauvre
En tout cas on te remercie de nous divertir
En tout cas on te remercie de nous divertir
Ta première phrase, c'est littéralement ce que j'explique dans mon post.
Par ailleurs, je ne propose absolument pas cela.
S'il m'était possible de le faire, je déchoirais de la nationalité tous les extra-Européens en Europe en leur donnant un statut de travailleur.
Mais interdiction formelle de posséder mobilier un bien ou de voter.
Donc, je ne souhaite pas remplacer qui que ce soit par des non-blancs, vu qu'à terme le but et de faire repartir la natalité blanche et de substituer les métiers faits par les crouilles par des robots ou des IA.
L'économie est un facteur important, qu'on le veuille ou non, une économie faible, c'est être en proie aux puissances étrangères et hostiles tout en faisant souffrir sa population inutilement.
Bref la vision religieuse de "l'argent, c'est sale" c'est de la connerie crypto-marxiste...
Par ailleurs, tu racontes n'imp sur les USA, il est possible de s'en défaire avec une économie libérale.
Par ailleurs, je ne propose absolument pas cela.
S'il m'était possible de le faire, je déchoirais de la nationalité tous les extra-Européens en Europe en leur donnant un statut de travailleur.
Mais interdiction formelle de posséder mobilier un bien ou de voter.
Donc, je ne souhaite pas remplacer qui que ce soit par des non-blancs, vu qu'à terme le but et de faire repartir la natalité blanche et de substituer les métiers faits par les crouilles par des robots ou des IA.
L'économie est un facteur important, qu'on le veuille ou non, une économie faible, c'est être en proie aux puissances étrangères et hostiles tout en faisant souffrir sa population inutilement.
Bref la vision religieuse de "l'argent, c'est sale" c'est de la connerie crypto-marxiste...
Par ailleurs, tu racontes n'imp sur les USA, il est possible de s'en défaire avec une économie libérale.
Je moralise pas comme les nationalistes catholiques l'argent, il y a pas une bonne ou une mauvaise monnaie. Mais c'est bien cela qui nous explique tout le bordel ambiant qui lui est mauvais moralement. Ca fait très longtemps là qu'on est capable de produire suffisamment pour vivre en autarcie coupé des autres pays, de l'immigration, des guerres, des influences religieuses extérieures, du wokisme américain, des souverainistes pro russes mais c'est jamais suffisant avec l'idole de la marchandise
Tu confonds nom et réalité. C’est comme dire que le “Royaume-Uni” a un roi qui gouverne, ou que “Corée du Nord = République démocratique”. Le “Parti communiste chinois” (PCC) a conservé son nom, mais ce nom est une relique stratégique, pas un indice de système
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Tu te fatigue pour rien khey il va faire semblant de pas comprendre
Dis toi que même sur avn ils voulaient plus de lui tellement le gars boucle comme un sauvage
Dis toi que même sur avn ils voulaient plus de lui tellement le gars boucle comme un sauvage
Tu te fatigue pour rien khey il va faire semblant de pas comprendre
Dis toi que même sur avn ils voulaient plus de lui tellement le gars boucle comme un sauvage
Dis toi que même sur avn ils voulaient plus de lui tellement le gars boucle comme un sauvage
C'est juste drôle de l'écraser intellectuellement
Sa seule réponse: Demande à Boeuf si c'est pas communiste
Sa seule réponse: Demande à Boeuf si c'est pas communiste
C'est juste drôle de l'écraser intellectuellement
Sa seule réponse: Demande à Boeuf si c'est pas communiste
Sa seule réponse: Demande à Boeuf si c'est pas communiste
L'Ukraine est un réseau géant de blanchiment d'argent pour le compte de L'ue
AAAAARGGGH BOUGNOULE TIERMONDISTE KATUDILA
Un vrai sketch
AAAAARGGGH BOUGNOULE TIERMONDISTE KATUDILA
Un vrai sketch
Tg ça fait 3ans que tu boucle avec les mêmes topics spé chatgpt sale tocard t'es littéralement le seul déchet qui soutient encore l'Ukraine ici ayaaaaa réveille toi mon pauvre
En tout cas on te remercie de nous divertir
En tout cas on te remercie de nous divertir
Chat GPT n'a pas été utilisé pour créer ce topic.
Mais c'est bon de vous mettre en PLS.
Rappel des facts :
Mais c'est bon de vous mettre en PLS.
Rappel des facts :
https://x.com/WWNHost/status/1917715088339001383
Tu confonds nom et réalité. C’est comme dire que le “Royaume-Uni” a un roi qui gouverne, ou que “Corée du Nord = République démocratique”. Le “Parti communiste chinois” (PCC) a conservé son nom, mais ce nom est une relique stratégique, pas un indice de système
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Je vais bientôt partir faire mes courses donc pas le temps de répondre, mais ce serait fait tout à l'heure.
En attendant discute en avec @boeuf Miom Miom Miom !
En attendant discute en avec @boeuf Miom Miom Miom !
Je vais bientôt partir faire mes courses donc pas le temps de répondre, mais ce serait fait tout à l'heure.
En attendant discute en avec @boeuf Miom Miom Miom !
En attendant discute en avec @boeuf Miom Miom Miom !
Tu peux ramener qui tu veux, ta grand mère qui s'est faite passer dessus par l'armée rouge, ton pote coco, vous n'arriverez jamais à faire la démonstration, ca je vous le garantie
C'est juste drôle de l'écraser intellectuellement
Sa seule réponse: Demande à Boeuf si c'est pas communiste
Sa seule réponse: Demande à Boeuf si c'est pas communiste
C'est le running gag droitardés du forum
C'est le running gag droitardés du forum
Le type a vraiment aucun allié sur le fofo à part Raum son secondaire
Tu peux ramener qui tu veux, ta grand mère qui s'est faite passer dessus par l'armée rouge, ton pote coco, vous n'arriverez jamais à faire la démonstration, ca je vous le garantie
Je vais te prouver que ton raisonnement vise totalement à côté de la plaque...
Le type a vraiment aucun allié sur le fofo à part Raum son secondaire
D'autres personnes soutiennent ce que je dis et sont sortis de leur tiers-mondisme.
C'est le running gag droitardés du forum
Désolé (ou pas) de vous écraser dialectiquement les gauchautistes.
Désolé (ou pas) de vous écraser dialectiquement les gauchautistes.
Tu as l'impression d'écraser quelqu'un ?
D'autres personnes soutiennent ce que je dis et sont sortis de leur tiers-mondisme.
On voit déjà que t’as affiné un peu ton discours sur les américains après la pls que je t’ai mis la dernière fois
C'est ça quand on a quasi plus aucune souveraineté en France.
Depuis 60 ans c'est le même cirque politique en France…
Depuis 60 ans c'est le même cirque politique en France…
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
Tu as l'impression d'écraser quelqu'un ?
Ce n'est pas une impression, c'est un fait objectif.
Mais c'est assez drôle de voir un anti-raciste noir et communiste prendre la défense des gens qui sont supposés m'apprendre ce qu'est le vrai identitarisme.
Ça en dit beaucoup sur eux.
Mais c'est assez drôle de voir un anti-raciste noir et communiste prendre la défense des gens qui sont supposés m'apprendre ce qu'est le vrai identitarisme.
Ça en dit beaucoup sur eux.
On voit déjà que t’as affiné un peu ton discours sur les américains après la pls que je t’ai mis la dernière fois
Absolument pas, j'ai toujours eu cette ligne et t'as mis personne en PLS et je vais encore le prouver.
Ce n'est pas une impression, c'est un fait objectif.
Mais c'est assez drôle de voir un anti-raciste noir et communiste prendre la défense des gens qui sont supposés m'apprendre ce qu'est le vrai identitarisme.
Ça en dit beaucoup sur eux.
Mais c'est assez drôle de voir un anti-raciste noir et communiste prendre la défense des gens qui sont supposés m'apprendre ce qu'est le vrai identitarisme.
Ça en dit beaucoup sur eux.
On vous tue démographiquement
Dans 30 ans finito mes whitos
Merci l'UE et CEDH de nous financer et de vous tuez de l'intérieur
Surtout, n'oublie pas de voter europeiste en 2027
Dans 30 ans finito mes whitos
Merci l'UE et CEDH de nous financer et de vous tuez de l'intérieur
Surtout, n'oublie pas de voter europeiste en 2027
On vous tue démographiquement
Dans 30 ans finito mes whitos
Merci l'UE et CEDH de nous financer et de vous tuez de l'intérieur
Surtout, n'oublie pas de voter europeiste en 2027
Dans 30 ans finito mes whitos
Merci l'UE et CEDH de nous financer et de vous tuez de l'intérieur
Surtout, n'oublie pas de voter europeiste en 2027
Si tu étais cohérent, tu serais pour ces instances vu qu'elles défendent tes intérêts propres.
La réalité, tu vises l'UE parce que tu sais que c'est ce qui renforce l'Europe d'un point de vue économique et militaire.
Seule la CEDH est problématique et les politiciens de gauche qui ont permis que tu sois là.
Il faut droitiser l'Europe justement.
Les puissances tiers-mondistes sont anti-racistes et contre la domination de l'Occident.
Jamais le communisme n'a défendu l'hégémonie occidentale.
La réalité, tu vises l'UE parce que tu sais que c'est ce qui renforce l'Europe d'un point de vue économique et militaire.
Seule la CEDH est problématique et les politiciens de gauche qui ont permis que tu sois là.
Il faut droitiser l'Europe justement.
Les puissances tiers-mondistes sont anti-racistes et contre la domination de l'Occident.
Jamais le communisme n'a défendu l'hégémonie occidentale.