Jean-Marie Lepen avait prédit la stratégie Russe il y'a presque 40 ans

tu m'as l'air d'etre vraiment l'archetype du droitarde... Petit live conversano, petit abonnement Ego Non, petit livre de Guillaume Faye..

Franchement, je pense que t'es suffisament intelligent pour aller au dela du droitardisme. Je peux te conseiller des ressources si tu veux

c'est toi qui a pose un faux dilemne en ramenant le debat sur la simple opposition cosmopolite/racialiste (comme si les deux notions s'opposaient d'ailleurs, mais bon supposons)

Je suis content que tu te rendes compte d'ou mene ton histoire, il y a plus dans la question que simplement "est ce que tu aime les arbes", ton degout des arabes, factuellement personne n'en a rien a foutre, ne l'utilise pas pour donner des labels aux gens.

c'est toi qui a pose un faux dilemne en ramenant le debat sur la simple opposition cosmopolite/racialiste (comme si les deux notions s'opposaient d'ailleurs, mais bon supposons)

Je suis content que tu te rendes compte d'ou mene ton histoire, il y a plus dans la question que simplement "est ce que tu aime les arbes", ton degout des arabes, factuellement personne n'en a rien a foutre, ne l'utilise pas pour donner des labels aux gens.

Je suis un identitaire Européen, je m'en tamponne le fion du conservatisme si le but n'est pas de faire des enfants blancs.

Par ailleurs utiliser les mots de l'adversaire comme "droitardé" est une faute politique grave.
Ce terme a été créé ou du moins popularisé par Pasdhuring pour lequel je n'ai que du mépris intellectuel.

Ce passage est absolument remarquable.
JMLP avait très bien compris que les rouges devaient récréer par le mensonge ou par les faits une menace "fasciste" pour justifier l'invasion de l'Europe de l'Ouest.

Aujourd'hui, bcp de comptes pro-Russe mettent en avant les problématiques liées à l'immigration extra-Européenne (et à raison).
Cependant, ils ne le font pas de manière bienveillante ou désintéressée...

Leur but est de remettre la faute sur l'UE et l'OTAN d'une part et de l'autre pousser l'ED Européenne à se "nazifier" le plus possible pour avoir un justificatif d'intervention au nom de la "dénazification" comme en Ukraine.



Le but est de diviser les Européens entre eux, réduire leur défense en les faisant quitter l'OTAN et prétendre que ces pays isolés sont nazis pour que la Russie les gobe un par un dans des opérations militaires de "dénazification".

De l'autre côté, il est vrai aussi que les dirigeants actuels de l'UE (les bobos gauchistes) par crainte de cela et par logique économique vont dans le sens opposé, ce qui est un suicide...

Je pense qu'on aurait pu accepter uniquement une immigration extra-Européenne de travail (visa de travail temporaire) mais jamais une immigration d'installation avec des régularisations massives !

Ces gens auraient dû rester des travailleurs sans droit de vote et avec des droits restreints qui auraient dû être expulsés manu militari à la moindre incartade ou incivilité sans possibilité de revenir sur le territoire.
Et en parallèle, il aurait fallu mettre en place une politique nataliste effective sur le long terme et attendre l'avènement des IA qui va dans les prochaines années occuper un grand nombre de métiers.



La réalité, c'est que nos dirigeants ont refusé d'écouter le JMLP prime qui avait prévenu qu'il fallait que l'Europe dont la France redevienne une puissance militaire qui ne dépendait pas des Américains qui pourraient ne pas toujours être à nos côtés pour assurer nos arrières.
https://streamable.com/vbamzy

On a 40 ans de retard et aujourd'hui l'Europe seule sans les Américains serait en grave difficulté contre les Russes même s'ils ont pris un gros coup sur le museau en Ukraine.
Imaginez maintenant cette même Europe divisée et avec encore moins d'objectifs communs et encore plus de divisions et qui se mettrait les Américains à dos...

Ce serait une régression à tous les niveaux et militairement, on ne vaudrait plus rien...

Nos ennemis, de l'intérieur comme de l'extérieur ont tout fait pour nous détruire...
La solution était pourtant simple, s'émanciper de l'Amérique petit à petit tout en restant des alliés stratégiques, ne pas prendre de l'immigration extra-Européenne sauf dans le cadre du travail (solution temporaire) et donc ne jamais leur octroyer des droits citoyens comme le vote ou une quelconque forme de régularisation (excepté de rares exceptions à la marge), faire une politique nataliste, remilitariser l'Europe, faire une politique économique nationale libérale, faire ce qu'ont fait les fascistes et les nazis pour défendre notre identité génétique et culturelle sans les erreurs et les crimes et attendre le casus belli de puissances étrangères pour les écraser si besoin est.

Nos dirigeants ont choisi la sociale-démocratie antiraciste et culturellement de gauche en faisant venir centaines de millions de non Européens hostiles et en leur donnant des droits citoyens dont le droit de vote...
Comble de l'ironie, ces mêmes non Européens sont pour la plupart des tiers-mondistes pro-Poutine...
On peut le voir avec l'armée de troll Africains qui ne cessent de sucer Poutine à longueur de commentaire sur les vidéos LCI ou autres...

C'est pour cela que je trouve par exemple la ligne de DP très étrange, celle qui consiste à glorifier une Russie qui parle d'éradiquer le nazisme au niveau mondial...
Qui dans un post de cette année sur des féministes en ayant écrit noir sur blanc que les vrais néo-nazis étaient en Ukraine (tiens donc...).

C'est pour cette raison que je pense qu'il ne faut pas revêtir la chasuble des perdants de la 2e GM, mais juste reprendre le logiciel identitaire et le mettre à jour en expurgeant ses excès, ses concepts surannés ou ses crimes.
Sans quoi nous jouerions un jeu qui profite à autrui...

Aucun rapport entre le topic, le titre du topic et la vidéo. Bref l'auteur est con

Je suis un identitaire Européen, je m'en tamponne le fion du conservatisme si le but n'est pas de faire des enfants blancs.

Par ailleurs utiliser les mots de l'adversaire comme "droitardé" est une faute politique grave.
Ce terme a été créé ou du moins popularisé par Pasdhuring pour lequel je n'ai que du mépris intellectuel.

*Des enfants blancs élevés à coup de torah et de doctrines libéralistes.

Tu meprise peut etre ce que tu ne peux pas atteindre

C'est pourtant la seule opposition valide.
Mais là encore, je sais y mettre des nuances tant qu'elles sont à mon avantage.

Tu n'es quand même pas dans l'opposition "Riches/pauvres" si ?

Autre question, es-tu arabe ?

ce golem appelle à une candidature unique LR-RN-R! aux europeennes sous forme de primaire
on parle d'un parti à 35% et de deux partis à 4%

il a qu'à appeler directement R! et LR à se joindre au RN et faire un candidature unique mais il espere secretement que la droite libérale va l'emporter, le golem droitardé libéral romantique dans toute sa splendeur.

ce golem appelle à une candidature unique LR-RN-R! aux europeennes sous forme de primaire
on parle d'un parti à 35% et de deux partis à 4%

il a qu'à appeler directement R! et LR à se joindre au RN et faire un candidature unique mais il espere secretement que la droite libérale va l'emporter, le golem droitardé libéral romantique dans toute sa splendeur.

si je pense que le monde se distingue entre les possedant et les esclaves. Donc si je pense qu'il y a vraiment une opposition entre les "riches" et les "pauvres" (on appelle cela de maniere englobante une "dialectique"). Je pense que Hegel a vu plutot juste dans son analyse historique. Et que cette dialectique est plus explicative que "les blancs" contre "les arabes"

non, je suis plus blanc que conversano (c'est pas difficile)

Tu es d'accord avec sa ligne ?

Par ailleurs, est-ce que tu peux atteindre correctement la conjugaison du verbe mépriser à la 2e personne du singulier de l'indicatif présent ?


Moi, je fais des fautes, mais je ne suis qu'un simple gueux qui ignore tout du monde universitaire.

Ok donc tu es communiste ou socialiste.

Fin du débat.

dingue quand meme ce rejet de la reflexion.. C'est de ca dont les blancs crevent selon moi.. Un orgueil satisfait alors que le monde leur echappe totalement.

je ne connais pas trop, ca m'a l'air d'etre un marxiste-leniniste orthodoxe. Disons que je comprend comment on en arrive la en partant de ses presuppositions, il est coherent.

Presuppositions que je ne partage pas car je ne suis pas materialiste, pour le moment (je me reserve le droit de changer d'avis)