Je ne crois pas qu'on peut blâmer Poutine pour avoir porté une kippa dans une logique diplomatique avec Israël, en revanche ça...
PS: Bon moi je m'en tamponne, je ne suis pas un obsessionnel des juifs.
PS: Bon moi je m'en tamponne, je ne suis pas un obsessionnel des juifs.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
L'op ce Jean Robin du forum
Ouais enfin dès que la discussion dérive sur la géostratégie, plus de son, plus d’image
Incapable de raisonner en terme de système économique, de faits historiques
Incapable de raisonner en terme de système économique, de faits historiques
Encore une fois, demande à Boeuf si la Chine est communiste ou pas.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
L'op ce Jean Robin du forum
Le modo est noir et communiste.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Bordel comme t'as pu faire pour pondre un si long pavé en parlant de Jean Marie, des nazis et de l'immigration sans citer une seule fois les juifs ?
Bien content que les identitaires soient pas des larbins des libéraux comme toute l'ED kasher l'espérait
Tu proposes rien à part remplacer un maghrébin par un indien, paki ou que sais-je car il faut surtout pas faire du mal à la sainte-économie, continue de prier le veau d'or
Au moins ce petit restant d'esprit catholique et de la parole de jésus reste en nous pour nous rappeler qu'on a pas à idolâtrer cette abstraction de l'esprit qu'est la marchandise et tout son développement.
Ta vision de "se détacher peu à peu des US" n'a aucun sens et tu le sais très bien. On est déjà qu'un satellite des US, le sursaut c'est pas avec l'économie libérale ça offre aucune perspective que d'être toujours le même toutou vassalisé. Il y aura pas de retour de la france au niveau mondial par la concurrence libérale, il faudra se métamorphoser pour en arriver là.
Tu proposes rien à part remplacer un maghrébin par un indien, paki ou que sais-je car il faut surtout pas faire du mal à la sainte-économie, continue de prier le veau d'or
Au moins ce petit restant d'esprit catholique et de la parole de jésus reste en nous pour nous rappeler qu'on a pas à idolâtrer cette abstraction de l'esprit qu'est la marchandise et tout son développement.
Ta vision de "se détacher peu à peu des US" n'a aucun sens et tu le sais très bien. On est déjà qu'un satellite des US, le sursaut c'est pas avec l'économie libérale ça offre aucune perspective que d'être toujours le même toutou vassalisé. Il y aura pas de retour de la france au niveau mondial par la concurrence libérale, il faudra se métamorphoser pour en arriver là.
Mais justement, la situation est assez similaire ajd. D'où la comparaison qui reste valide.
La seule différence est que la Russie part de plus loin cette fois-ci.
La seule différence est que la Russie part de plus loin cette fois-ci.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Le modo est noir et communiste.
En collaboration directe avec Moscou
Je veux bien des explications moi
Ok on va prendre par période
1991–1993 Elstine était prêt à rejoindre l'Otan
En 1993, il écrit une lettre à Bill Clinton indiquant qu'il est prêt à rejoindre , ils voulaient être intégré à l'ordre de sécurité européen à égalité avec les occidentaux. Clinton étudie la question car il y était plutôt favorable puis après discussion avec ses conseillers il balaye la proposition
Les Assises de Prague 1997
Ouverture de l'OTAN aux pays d'Europe de l'Est sans proposition faite à la russie à cause des américains
2000–2002 Poutine veut rejoindre l'OTAN
George W. Bush refuse, et continue l’élargissement de l’OTAN (Pays baltes en 2004), puis le déploiement de boucliers antimissiles en Europe de l’Est, tournant majeur, les russes comprennent qu'ils ne seront jamais traités d''égal à égal avec les occidentaux et la porte est fermé définitivement
https://www.theguardian.c[...]ance-early-on-in-his-rule
« Quand allez‑vous nous inviter à rejoindre l’OTAN ? »
et qu’il ne voulait pas « faire la queue » derrière des États « qui ne comptent pas »
Ils ont vécu ca comme une humiliation à juste titre d'être traité après les pays d'Europe de l'Est mais ce qu'ils n'avaient pas compris à l'époque c'est que la porte ne serait jamais ouverte
En 2007 il prononcera le discours de rupture, quand ils ont intégré le fait que les américains n'en feraient jamais des alliés et continueront la guerre froide pour vendre des armes en europe
@hallavar tu peux lire aussi
1991–1993 Elstine était prêt à rejoindre l'Otan
En 1993, il écrit une lettre à Bill Clinton indiquant qu'il est prêt à rejoindre , ils voulaient être intégré à l'ordre de sécurité européen à égalité avec les occidentaux. Clinton étudie la question car il y était plutôt favorable puis après discussion avec ses conseillers il balaye la proposition
Les Assises de Prague 1997
Ouverture de l'OTAN aux pays d'Europe de l'Est sans proposition faite à la russie à cause des américains
2000–2002 Poutine veut rejoindre l'OTAN
George W. Bush refuse, et continue l’élargissement de l’OTAN (Pays baltes en 2004), puis le déploiement de boucliers antimissiles en Europe de l’Est, tournant majeur, les russes comprennent qu'ils ne seront jamais traités d''égal à égal avec les occidentaux et la porte est fermé définitivement
« Quand allez‑vous nous inviter à rejoindre l’OTAN ? »
et qu’il ne voulait pas « faire la queue » derrière des États « qui ne comptent pas »
Ils ont vécu ca comme une humiliation à juste titre d'être traité après les pays d'Europe de l'Est mais ce qu'ils n'avaient pas compris à l'époque c'est que la porte ne serait jamais ouverte
En 2007 il prononcera le discours de rupture, quand ils ont intégré le fait que les américains n'en feraient jamais des alliés et continueront la guerre froide pour vendre des armes en europe
@hallavar tu peux lire aussi
Bien content que les identitaires soient pas des larbins des libéraux comme toute l'ED kasher l'espérait
Tu proposes rien à part remplacer un maghrébin par un indien, paki ou que sais-je car il faut surtout pas faire du mal à la sainte-économie, continue de prier le veau d'or
Au moins ce petit restant d'esprit catholique et de la parole de jésus reste en nous pour nous rappeler qu'on a pas à idolâtrer cette abstraction de l'esprit qu'est la marchandise et tout son développement.
Ta vision de "se détacher peu à peu des US" n'a aucun sens et tu le sais très bien. On est déjà qu'un satellite des US, le sursaut c'est pas avec l'économie libérale ça offre aucune perspective que d'être toujours le même toutou vassalisé. Il y aura pas de retour de la france au niveau mondial par la concurrence libérale, il faudra se métamorphoser pour en arriver là.
Tu proposes rien à part remplacer un maghrébin par un indien, paki ou que sais-je car il faut surtout pas faire du mal à la sainte-économie, continue de prier le veau d'or
Au moins ce petit restant d'esprit catholique et de la parole de jésus reste en nous pour nous rappeler qu'on a pas à idolâtrer cette abstraction de l'esprit qu'est la marchandise et tout son développement.
Ta vision de "se détacher peu à peu des US" n'a aucun sens et tu le sais très bien. On est déjà qu'un satellite des US, le sursaut c'est pas avec l'économie libérale ça offre aucune perspective que d'être toujours le même toutou vassalisé. Il y aura pas de retour de la france au niveau mondial par la concurrence libérale, il faudra se métamorphoser pour en arriver là.
Ta première phrase, c'est littéralement ce que j'explique dans mon post.
Par ailleurs, je ne propose absolument pas cela.
S'il m'était possible de le faire, je déchoirais de la nationalité tous les extra-Européens en Europe en leur donnant un statut de travailleur.
Mais interdiction formelle de posséder mobilier un bien ou de voter.
Donc, je ne souhaite pas remplacer qui que ce soit par des non-blancs, vu qu'à terme le but et de faire repartir la natalité blanche et de substituer les métiers faits par les crouilles par des robots ou des IA.
L'économie est un facteur important, qu'on le veuille ou non, une économie faible, c'est être en proie aux puissances étrangères et hostiles tout en faisant souffrir sa population inutilement.
Bref la vision religieuse de "l'argent, c'est sale" c'est de la connerie crypto-marxiste...
Par ailleurs, tu racontes n'imp sur les USA, il est possible de s'en défaire avec une économie libérale.
Par ailleurs, je ne propose absolument pas cela.
S'il m'était possible de le faire, je déchoirais de la nationalité tous les extra-Européens en Europe en leur donnant un statut de travailleur.
Mais interdiction formelle de posséder mobilier un bien ou de voter.
Donc, je ne souhaite pas remplacer qui que ce soit par des non-blancs, vu qu'à terme le but et de faire repartir la natalité blanche et de substituer les métiers faits par les crouilles par des robots ou des IA.
L'économie est un facteur important, qu'on le veuille ou non, une économie faible, c'est être en proie aux puissances étrangères et hostiles tout en faisant souffrir sa population inutilement.
Bref la vision religieuse de "l'argent, c'est sale" c'est de la connerie crypto-marxiste...
Par ailleurs, tu racontes n'imp sur les USA, il est possible de s'en défaire avec une économie libérale.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Encore une fois, demande à Boeuf si la Chine est communiste ou pas.
C'est pas un argument d'autorité ton pote rouge, aucun économiste, géopoliticien indique que la Chine est communiste donc tu peux aller te coucher avec tes arguments sans aucun fondement
Ton seul argument c'est le nom du parti du coup le parti nazi était socialiste ou pas ?
Ton seul argument c'est le nom du parti du coup le parti nazi était socialiste ou pas ?
C'est pas un argument d'autorité ton pote rouge, aucun économiste, géopoliticien indique que la Chine est communiste donc tu peux aller te coucher avec tes arguments sans aucun fondement
Ton seul argument c'est le nom du parti du coup le parti nazi était socialiste ou pas ?
Ton seul argument c'est le nom du parti du coup le parti nazi était socialiste ou pas ?
Pourquoi y'a toujours un parti communiste à sa tête et qu'elle fête ses 100 ans de communisme ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Ce passage est absolument remarquable.
JMLP avait très bien compris que les rouges devaient récréer par le mensonge ou par les faits une menace "fasciste" pour justifier l'invasion de l'Europe de l'Ouest.
Aujourd'hui, bcp de comptes pro-Russe mettent en avant les problématiques liées à l'immigration extra-Européenne (et à raison).
Cependant, ils ne le font pas de manière bienveillante ou désintéressée...
Leur but est de remettre la faute sur l'UE et l'OTAN d'une part et de l'autre pousser l'ED Européenne à se "nazifier" le plus possible pour avoir un justificatif d'intervention au nom de la "dénazification" comme en Ukraine.
Le but est de diviser les Européens entre eux, réduire leur défense en les faisant quitter l'OTAN et prétendre que ces pays isolés sont nazis pour que la Russie les gobe un par un dans des opérations militaires de "dénazification".
De l'autre côté, il est vrai aussi que les dirigeants actuels de l'UE (les bobos gauchistes) par crainte de cela et par logique économique vont dans le sens opposé, ce qui est un suicide...
Je pense qu'on aurait pu accepter uniquement une immigration extra-Européenne de travail (visa de travail temporaire) mais jamais une immigration d'installation avec des régularisations massives !
Ces gens auraient dû rester des travailleurs sans droit de vote et avec des droits restreints qui auraient dû être expulsés manu militari à la moindre incartade ou incivilité sans possibilité de revenir sur le territoire.
Et en parallèle, il aurait fallu mettre en place une politique nataliste effective sur le long terme et attendre l'avènement des IA qui va dans les prochaines années occuper un grand nombre de métiers.
La réalité, c'est que nos dirigeants ont refusé d'écouter le JMLP prime qui avait prévenu qu'il fallait que l'Europe dont la France redevienne une puissance militaire qui ne dépendait pas des Américains qui pourraient ne pas toujours être à nos côtés pour assurer nos arrières.
On a 40 ans de retard et aujourd'hui l'Europe seule sans les Américains serait en grave difficulté contre les Russes même s'ils ont pris un gros coup sur le museau en Ukraine.
Imaginez maintenant cette même Europe divisée et avec encore moins d'objectifs communs et encore plus de divisions et qui se mettrait les Américains à dos...
Ce serait une régression à tous les niveaux et militairement, on ne vaudrait plus rien...
Nos ennemis, de l'intérieur comme de l'extérieur ont tout fait pour nous détruire...
La solution était pourtant simple, s'émanciper de l'Amérique petit à petit tout en restant des alliés stratégiques, ne pas prendre de l'immigration extra-Européenne sauf dans le cadre du travail (solution temporaire) et donc ne jamais leur octroyer des droits citoyens comme le vote ou une quelconque forme de régularisation (excepté de rares exceptions à la marge), faire une politique nataliste, remilitariser l'Europe, faire une politique économique nationale libérale, faire ce qu'ont fait les fascistes et les nazis pour défendre notre identité génétique et culturelle sans les erreurs et les crimes et attendre le casus belli de puissances étrangères pour les écraser si besoin est.
Nos dirigeants ont choisi la sociale-démocratie antiraciste et culturellement de gauche en faisant venir centaines de millions de non Européens hostiles et en leur donnant des droits citoyens dont le droit de vote...
Comble de l'ironie, ces mêmes non Européens sont pour la plupart des tiers-mondistes pro-Poutine...
On peut le voir avec l'armée de troll Africains qui ne cessent de sucer Poutine à longueur de commentaire sur les vidéos LCI ou autres...
C'est pour cela que je trouve par exemple la ligne de DP très étrange, celle qui consiste à glorifier une Russie qui parle d'éradiquer le nazisme au niveau mondial...
Qui dans un post de cette année sur des féministes en ayant écrit noir sur blanc que les vrais néo-nazis étaient en Ukraine (tiens donc...).
C'est pour cette raison que je pense qu'il ne faut pas revêtir la chasuble des perdants de la 2e GM, mais juste reprendre le logiciel identitaire et le mettre à jour en expurgeant ses excès, ses concepts surannés ou ses crimes.
Sans quoi nous jouerions un jeu qui profite à autrui...
C'était vraiment le type de blanc que nos élites détestent
Voyez tout le plaisir qu'il prend à parler de génie militaire
Le ventre de la bête immonde est encore fécond
Voyez tout le plaisir qu'il prend à parler de génie militaire
Le ventre de la bête immonde est encore fécond
Original ... "Gnu gnu gnu t'es juif parce que tu attaques les antifascistes !"
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Gpalu ton pavé l'op + boucle + tiersmonde gneugneu + ouin ouin Ukraine + juif
Gpalu ton pavé l'op + boucle + tiersmonde gneugneu + ouin ouin Ukraine + juif
Quel délice de voir tous les natbol en PLS.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Pourquoi y'a toujours un parti communiste à sa tête et qu'elle fête ses 100 ans de communisme ?
Tu confonds nom et réalité. C’est comme dire que le “Royaume-Uni” a un roi qui gouverne, ou que “Corée du Nord = République démocratique”. Le “Parti communiste chinois” (PCC) a conservé son nom, mais ce nom est une relique stratégique, pas un indice de système
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Quel délice de voir tous les natbol en PLS.
Tg ça fait 3ans que tu boucle avec les mêmes topics spé chatgpt sale tocard t'es littéralement le seul déchet qui soutient encore l'Ukraine ici ayaaaaa réveille toi mon pauvre
En tout cas on te remercie de nous divertir
En tout cas on te remercie de nous divertir
Ta première phrase, c'est littéralement ce que j'explique dans mon post.
Par ailleurs, je ne propose absolument pas cela.
S'il m'était possible de le faire, je déchoirais de la nationalité tous les extra-Européens en Europe en leur donnant un statut de travailleur.
Mais interdiction formelle de posséder mobilier un bien ou de voter.
Donc, je ne souhaite pas remplacer qui que ce soit par des non-blancs, vu qu'à terme le but et de faire repartir la natalité blanche et de substituer les métiers faits par les crouilles par des robots ou des IA.
L'économie est un facteur important, qu'on le veuille ou non, une économie faible, c'est être en proie aux puissances étrangères et hostiles tout en faisant souffrir sa population inutilement.
Bref la vision religieuse de "l'argent, c'est sale" c'est de la connerie crypto-marxiste...
Par ailleurs, tu racontes n'imp sur les USA, il est possible de s'en défaire avec une économie libérale.
Par ailleurs, je ne propose absolument pas cela.
S'il m'était possible de le faire, je déchoirais de la nationalité tous les extra-Européens en Europe en leur donnant un statut de travailleur.
Mais interdiction formelle de posséder mobilier un bien ou de voter.
Donc, je ne souhaite pas remplacer qui que ce soit par des non-blancs, vu qu'à terme le but et de faire repartir la natalité blanche et de substituer les métiers faits par les crouilles par des robots ou des IA.
L'économie est un facteur important, qu'on le veuille ou non, une économie faible, c'est être en proie aux puissances étrangères et hostiles tout en faisant souffrir sa population inutilement.
Bref la vision religieuse de "l'argent, c'est sale" c'est de la connerie crypto-marxiste...
Par ailleurs, tu racontes n'imp sur les USA, il est possible de s'en défaire avec une économie libérale.
Je moralise pas comme les nationalistes catholiques l'argent, il y a pas une bonne ou une mauvaise monnaie. Mais c'est bien cela qui nous explique tout le bordel ambiant qui lui est mauvais moralement. Ca fait très longtemps là qu'on est capable de produire suffisamment pour vivre en autarcie coupé des autres pays, de l'immigration, des guerres, des influences religieuses extérieures, du wokisme américain, des souverainistes pro russes mais c'est jamais suffisant avec l'idole de la marchandise
Tu confonds nom et réalité. C’est comme dire que le “Royaume-Uni” a un roi qui gouverne, ou que “Corée du Nord = République démocratique”. Le “Parti communiste chinois” (PCC) a conservé son nom, mais ce nom est une relique stratégique, pas un indice de système
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Définition du communisme (selon Marx & Lénine) :
Abolition de la propriété privée des moyens de production
Disparition des classes sociales
Planification intégrale de l’économie
Internationalisme prolétarien
Fin de l’État (à terme)
Réalité en Chine aujourd’hui :
Présence d’oligarques milliardaires (Jack Ma, Pony Ma, etc.)
Bourse, immobilier spéculatif, capitalisme de connivence
Entreprises privées géantes, hyper-concurrentielles
Classes sociales bien marquées (classe moyenne, ultra-riches, paysans pauvres)
Nationalisme ethnique et logique impériale, pas internationaliste
aucun des piliers fondateurs du communisme n’est respecté. Tu pourrais tout aussi bien appeler ça du néo-fascisme techno-mandarinal à gouvernance de parti unique
Alors pourquoi ils ont gardé le nom comme de nombreux pays et parti qui ont un héritage pas toujours raccord avec la réalité d'aujourd'hui
Légitimité historique : le Parti s’est imposé comme vainqueur de la guerre civile contre le Kuomintang.
Narratif de continuité : ça permet de garder un vernis idéologique et de maintenir l’ordre.
Contrôle symbolique : c’est un outil de propagande, pas une définition politique sérieuse
C’est comme si tu croyais que “Volkswagen” était une coopérative ouvrière parce que ça veut dire “voiture du peuple”
Maintenant jouons le low
“Le parti nazi s’appelait national-socialiste. Donc c’était socialiste ?”
Bravo. Tu viens d’annuler ton propre raisonnement par analogie.
Le NSDAP utilisait le mot “socialiste” pour séduire les classes populaires, pas pour abolir la propriété privée
La Chine fait pareil avec “communiste” : c’est une vitrine pour maintenir l’ordre, pas un programme idéologique
Tu veux vraiment t’adosser à une logique où le nom = la nature ?
Alors selon toi :
La République Démocratique du Congo est une démocratie
La Chine populaire appartient au peuple
Allez t'es un clown
Tu te fatigue pour rien khey il va faire semblant de pas comprendre
Dis toi que même sur avn ils voulaient plus de lui tellement le gars boucle comme un sauvage
Dis toi que même sur avn ils voulaient plus de lui tellement le gars boucle comme un sauvage
En ligne
139
Sur ce sujet0