Ok Golem
Rejoins le côté obscur de la force
T qui toi ?
Qu'est-ce qui te fait penser que je suis religieux ?
Qu'est-ce qui te fait penser que je suis religieux ?
Mais WTF Quand est-ce que j'ai parlé des Musulmerde le low ?
Rejoins le côté obscur de la force
Quoi tu sais pas que c'est une idée répandue chez les 1ers chrétiens ?
Marcion fait parti des premiers chretiens maintenant ?
Marcion fait parti des premiers chretiens maintenant ?
Saint Paul Mentionne le mouvement Gnostique Dans un de ses épitres
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle
Rejoins le côté obscur de la force
Marcion fait parti des premiers chretiens maintenant ?
D'ailleurs il ne me semble pas avoir vraiment mentionné marcion
Sur le topax Comme argument d'autorité
Sur le topax Comme argument d'autorité
Rejoins le côté obscur de la force
Saint Paul Mentionne le mouvement Gnostique Dans un de ses épitres
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle
Ah... les gnostiques sont marcionistes ?
Ah... les gnostiques sont marcionistes ?
C'est plutôt l'inverse en fait..marcion C'en est clairement inspiré
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche
Rejoins le côté obscur de la force
Ezechiel hein
C'est plutôt l'inverse en fait..marcion C'en est clairement inspiré
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche
Je sais
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Mais WTF Quand est-ce que j'ai parlé des Musulmerde le low ?
Ah... les gnostiques sont marcionistes ?
L'inverse : les marcionistes étaient gnostiques mais tout les gnostiques n'étaient pas marcionistes. Le gnosticisme n'a jamais été un mouvement unifié.
Dans le livre d'Ézéchiel dans la Bible, il y a un passage où Dieu demande au prophète Ézéchiel de cuire son pain avec des excréments humains comme symbole d'impureté et de malheur qui allait frapper Israël. Cela se trouve dans Ézéchiel 4:12-15.
Cet acte a été interprété comme une démonstration de l'humiliation et de la dégradation à laquelle les Israélites allaient être confrontés à cause de leur désobéissance.
12 Tu mangeras des gâteaux d'orge, que tu feras cuire en leur présence avec des excréments humains.
13 Et l'Éternel dit: C'est ainsi que les enfants d'Israël mangeront leur pain souillé, parmi les nations vers lesquelles je les chasserai.
14 Je dis: Ah! Seigneur Éternel, voici, mon âme n'a point été souillée; depuis ma jeunesse jusqu'à présent, je n'ai pas mangé d'une bête morte ou déchirée, et aucune chair impure n'est entrée dans ma bouche.
13 Et l'Éternel dit: C'est ainsi que les enfants d'Israël mangeront leur pain souillé, parmi les nations vers lesquelles je les chasserai.
14 Je dis: Ah! Seigneur Éternel, voici, mon âme n'a point été souillée; depuis ma jeunesse jusqu'à présent, je n'ai pas mangé d'une bête morte ou déchirée, et aucune chair impure n'est entrée dans ma bouche.
Cet acte a été interprété comme une démonstration de l'humiliation et de la dégradation à laquelle les Israélites allaient être confrontés à cause de leur désobéissance.
Tu as des lectures et documentaires à conseiller sur les annunakis et sur yahweh annunakis?
Je sais
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Les cathares étaient bien des gnostiques de la branche valentinienne occidentale de toute évidence.
Tu as des lectures et documentaires à conseiller sur les annunakis et sur yahweh annunakis?
Je suis au troisième livre de Mauro Biglino.
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
cette redpill.
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je suis au troisième livre de Mauro Biglino.
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
cette redpill.
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Merci je vais regarder ça !
Je suis au troisième livre de Mauro Biglino.
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
cette redpill.
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je continue toujours mon livre d'ailleurs, ça parle de la tour de babel
