Le Dieu de l'Ancien Testament = Un annunaki fou qui obligeait son peuple choisi à MANGER de la MERDE
Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Quoi tu sais pas que c'est une idée répandue chez les 1ers chrétiens ? :Guts:
Marcion fait parti des premiers chretiens maintenant ?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMarcion fait parti des premiers chretiens maintenant ?
Saint Paul Mentionne le mouvement Gnostique Dans un de ses épitres
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle:Guts:
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle:Guts:
S’ils vous disent : il est dans la mer, alors les poissons vous précéderont ; 3) mais le Royaume est au dedans de vous
il y a un an
Marcion fait parti des premiers chretiens maintenant ?
D'ailleurs il ne me semble pas avoir vraiment mentionné marcion
Sur le topax Comme argument d'autorité :Guts:
Sur le topax Comme argument d'autorité :Guts:
S’ils vous disent : il est dans la mer, alors les poissons vous précéderont ; 3) mais le Royaume est au dedans de vous
il y a un an
Saint Paul Mentionne le mouvement Gnostique Dans un de ses épitres
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle:Guts:
Ça n'est pas exclusif à Marcion ni aux albigois
Et oui c'est clairement le 1er mouvement chrétien considéré comme une secte hérétique par l’eglise
Le mouvement est également mentionné par ireneé de Lyon Aux alentours du 2 siècle:Guts:
Ah... les gnostiques sont marcionistes ?
il y a un an
Ah... les gnostiques sont marcionistes ?
C'est plutôt l'inverse en fait..marcion C'en est clairement inspiré
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche :Guts:
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche :Guts:
S’ils vous disent : il est dans la mer, alors les poissons vous précéderont ; 3) mais le Royaume est au dedans de vous
il y a un an
C'est plutôt l'inverse en fait..marcion C'en est clairement inspiré
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche :Guts:
Après oui si tu parles au niveau de la philosophie ça s'en rapproche :Guts:
Je sais
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
il y a un an
Mais WTF Quand est-ce que j'ai parlé des Musulmerde le low ?
C'est plutôt les cathocuck qui chouine par rapport aux musulmerde
il y a un an
Ah... les gnostiques sont marcionistes ?
L'inverse : les marcionistes étaient gnostiques mais tout les gnostiques n'étaient pas marcionistes. Le gnosticisme n'a jamais été un mouvement unifié.
il y a un an
Lulu
1 an
Dans le livre d'Ézéchiel dans la Bible, il y a un passage où Dieu demande au prophète Ézéchiel de cuire son pain avec des excréments humains comme symbole d'impureté et de malheur qui allait frapper Israël. Cela se trouve dans Ézéchiel 4:12-15.
Cet acte a été interprété comme une démonstration de l'humiliation et de la dégradation à laquelle les Israélites allaient être confrontés à cause de leur désobéissance.
12 Tu mangeras des gâteaux d'orge, que tu feras cuire en leur présence avec des excréments humains.
13 Et l'Éternel dit: C'est ainsi que les enfants d'Israël mangeront leur pain souillé, parmi les nations vers lesquelles je les chasserai.
14 Je dis: Ah! Seigneur Éternel, voici, mon âme n'a point été souillée; depuis ma jeunesse jusqu'à présent, je n'ai pas mangé d'une bête morte ou déchirée, et aucune chair impure n'est entrée dans ma bouche.
13 Et l'Éternel dit: C'est ainsi que les enfants d'Israël mangeront leur pain souillé, parmi les nations vers lesquelles je les chasserai.
14 Je dis: Ah! Seigneur Éternel, voici, mon âme n'a point été souillée; depuis ma jeunesse jusqu'à présent, je n'ai pas mangé d'une bête morte ou déchirée, et aucune chair impure n'est entrée dans ma bouche.
Cet acte a été interprété comme une démonstration de l'humiliation et de la dégradation à laquelle les Israélites allaient être confrontés à cause de leur désobéissance.
Tu as des lectures et documentaires à conseiller sur les annunakis et sur yahweh annunakis?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe sais
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Mais pour avoir étudié la gnose j'ai jamais entendu d'idées similaires
AT ou NT on reste sur l'idée du démiurge
À part peut-être chez les cathares qui se réclament du Christ mais même là j'en doute
Les cathares étaient bien des gnostiques de la branche valentinienne occidentale de toute évidence.
il y a un an
Tu as des lectures et documentaires à conseiller sur les annunakis et sur yahweh annunakis?
Je suis au troisième livre de Mauro Biglino.
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
cette redpill.
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
il y a un an
Je suis au troisième livre de Mauro Biglino.
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
cette redpill.
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Merci je vais regarder ça !
il y a un an
Je suis au troisième livre de Mauro Biglino.
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
cette redpill.
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je sais pas ce que @leoben en pense mais moi je suis tjs autant captivé. Je viens de finir un chapitre dédié aux chérubins. C'est totalement dingue
Un ouvrage de référence que je veux absolument lire après c'est CHARIOTS of GOD d'erich von daniken.
Il en est venu aux même conclusion que Mauro en partant d'une traduction.
Si ça peut t'aider
Je continue toujours mon livre d'ailleurs, ça parle de la tour de babel
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a un an
En ligne
94
Sur ce sujet0























