Le khey au dessus a préshot ta réponse.
https://www.science-et-vi[...]ques-ont-enfin-la-reponse
Le fait que toutes les civilisations depuis le début de l'Humanité ont cette idée de transcendance/spiritualité/divinité montre qu'il s'agit d'une question universelle inscrite dans l'Homme indépendamment de son époque et sa culture.
Est-il irrationnel de penser que Dieu existe ? Non. C'est ce qu'affirme une étude parue dans Science et Vie à partir des règles fondamentales de la LOGIQUE, de mathématiques et d'algorithmique.
https://www.science-et-vi[...]ques-ont-enfin-la-reponse
Attention l'article n'affirme pas que "Dieu existe" et ne justifie aucune religion. Il affirme JUSTE qu'il n'est pas irrationnel de penser que Dieu existe. C'est une nuance très importante. En effet les athées utilisent souvent l'argument stipulant que croire en Dieu est équivalent à croire à l'éléphant rose volant ou aux licornes. L'article en question débunk complètement cet argument fallacieux, et explique pourquoi il est irrationnel de croire aux licornes, mais pas irrationnel de croire en Dieu :
Est-il irrationnel de penser que Dieu existe ? Non. C'est ce qu'affirme une étude parue dans Science et Vie à partir des règles fondamentales de la LOGIQUE, de mathématiques et d'algorithmique.
Attention l'article n'affirme pas que "Dieu existe" et ne justifie aucune religion. Il affirme JUSTE qu'il n'est pas irrationnel de penser que Dieu existe. C'est une nuance très importante. En effet les athées utilisent souvent l'argument stipulant que croire en Dieu est équivalent à croire à l'éléphant rose volant ou aux licornes. L'article en question débunk complètement cet argument fallacieux, et explique pourquoi il est irrationnel de croire aux licornes, mais pas irrationnel de croire en Dieu :
Depuis les débuts de l'humanité les athées existent également, ou du moins une pulsion de questionner l'existence d'une entité divine. De plus il faut se détacher de l'argument du type "ça a toujours été comme ça", l'intérêt de vivre en 2k23 c'est qu'on a atteint un tel niveau de compréhension du réel que l'hypothèse de Dieu devient de moins en moins nécessaire.
Ce qu'explique ton article ce n'est pas qu'il est rationnel de croire en Dieu, mais qu'il est logique que l'humanité se soit tourné vers de telles croyances pour diverses raisons sociétales
Ce qu'explique ton article ce n'est pas qu'il est rationnel de croire en Dieu, mais qu'il est logique que l'humanité se soit tourné vers de telles croyances pour diverses raisons sociétales
Le zinzin de JVFlux
Le khey au dessus a préshot ta réponse.
https://www.science-et-vi[...]ques-ont-enfin-la-reponse
Réponds au lieu de te cacher derrière des pseudos-articles d'un magazine réputé pour son sensationnalisme crasseux
Le zinzin de JVFlux
C'est pas parce-que t'as un pseudo rouge que tu peux te permettre de raconter de la merde sur mon topic merci veuillez déguerpir
D'accord, le croyant
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
En vrai c'est ne pas croire en l'existence d'un dieu, ni croire en son inexistance
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
Depuis les débuts de l'humanité les athées existent également, ou du moins une pulsion de questionner l'existence d'une entité divine. De plus il faut se détacher de l'argument du type "ça a toujours été comme ça", l'intérêt de vivre en 2k23 c'est qu'on a atteint un tel niveau de compréhension du réel que l'hypothèse de Dieu devient de moins en moins nécessaire.
Ce qu'explique ton article ce n'est pas qu'il est rationnel de croire en Dieu, mais qu'il est logique que l'humanité se soit tourné vers de telles croyances pour diverses raisons sociétales
Ce qu'explique ton article ce n'est pas qu'il est rationnel de croire en Dieu, mais qu'il est logique que l'humanité se soit tourné vers de telles croyances pour diverses raisons sociétales
Mon argument n'est pas "ça a toujours existé" mais plutôt "ça a toujours existé et PARTOUT, peu importe la culture". Cela est un qui fait montre le caractère universel et indépendant de la culture (contrairement à ce que tu dis) de la croyance en Dieu.
L'article explique bel et bien qu'il n'est pas irrationnel de croire en Dieu selon les lois de la logique. Contrairement à la croyance à l'existence des licornes.
En effet :
Contrairement à notre cheval cornu, aux lutins et autres trolls, Dieu n’est pas né de l’imagination, mais de la logique. « Il y a une différence fondamentale entre un objet imaginaire comme la licorne et Dieu : l’être d’une licorne inclut des contradictions, alors que les propriétés de l’être divin dont l’existence est ici démontrée n’en présentent aucune, dans les conditions de la logique »,
L'article explique bel et bien qu'il n'est pas irrationnel de croire en Dieu selon les lois de la logique. Contrairement à la croyance à l'existence des licornes.
En effet :
Contrairement à notre cheval cornu, aux lutins et autres trolls, Dieu n’est pas né de l’imagination, mais de la logique. « Il y a une différence fondamentale entre un objet imaginaire comme la licorne et Dieu : l’être d’une licorne inclut des contradictions, alors que les propriétés de l’être divin dont l’existence est ici démontrée n’en présentent aucune, dans les conditions de la logique »,
Moi j'ai choisis de croire en dieu et en jésus car je suis persuadé que ça produit des sociétés performantes saines et plus agréable a vivre que les sociétés athées
quand bien même il y aurait des incohérences je m'en fiche tout comme l'absence de preuve scientifique de leur existence
je suis d'accord avec les grandes lignes et le résultat que ça a produit sur la france post 89 me conviens
quand bien même il y aurait des incohérences je m'en fiche tout comme l'absence de preuve scientifique de leur existence
je suis d'accord avec les grandes lignes et le résultat que ça a produit sur la france post 89 me conviens
Être athée est du même acabit que d'être religix t'en as conscience ?
Ceci
+ l'op se moque des croyants en étant lui même athée et ne trouvant aucun problème concernant le "déisme, panthéisme ou agnosticisme".
Le raisonnement de l'op me laisse sans voix
+ l'op se moque des croyants en étant lui même athée et ne trouvant aucun problème concernant le "déisme, panthéisme ou agnosticisme".
Le raisonnement de l'op me laisse sans voix
quid des cathédrales et de tout les autres édifices religieux que le catholicisme a légué a la france et avec lesquels elle produit du tourisme (50% du PIB FR au bas mot) ?
Oui mais l'athéisme aussi, partout de tout temps
Et il y a beaucoup de peuples qui n'ont jamais eu de dieu suprême créateur de tout, certains se cantonnent à des petits esprits animistes, sans parler du fait qu'on a très peu de traces des cultes durant la majeures partie de l'histoire d'homo sapiens.
Pour rappel homo sapiens est apparu il y a environ 300.000 ans et les premiers temples ou considérations religieuses qu'on a pu trouver datent d'il y a max 10.000 15.000 ans (si on exclut les rites funéraires qui ne renseignent pas sur la croyance en un Dieu suprême) source :
https://fr.wikipedia.org/[...]ligions_de_la_Préhistoire
Donc se baser sur les 3 derniers % de l'histoire de l'humanité pour affirmer que la religion a toujours existé me laisse perplexe.
Pour revenir sur l'article, ton petit passage ne m'a pas convaincu, je ne vois pas en quoi c'est plus irrationnel de penser qu'une espèce de cheval peut développer une corne frontale plutôt qu'une entité invisible, magique, qui transcende le temps l'espace et même l'existant, ait créé l'univers il y a 13 milliards d'années, où une micro-poussière abrite la vie depuis 4 milliards, et la vie "intelligente" depuis quelques millions
La science ne fait que rendre de plus en plus dérisoire l'idée de Dieu, le paragraphe que je viens d'écrire le montre.
Et il y a beaucoup de peuples qui n'ont jamais eu de dieu suprême créateur de tout, certains se cantonnent à des petits esprits animistes, sans parler du fait qu'on a très peu de traces des cultes durant la majeures partie de l'histoire d'homo sapiens.
Pour rappel homo sapiens est apparu il y a environ 300.000 ans et les premiers temples ou considérations religieuses qu'on a pu trouver datent d'il y a max 10.000 15.000 ans (si on exclut les rites funéraires qui ne renseignent pas sur la croyance en un Dieu suprême) source :
Donc se baser sur les 3 derniers % de l'histoire de l'humanité pour affirmer que la religion a toujours existé me laisse perplexe.
Pour revenir sur l'article, ton petit passage ne m'a pas convaincu, je ne vois pas en quoi c'est plus irrationnel de penser qu'une espèce de cheval peut développer une corne frontale plutôt qu'une entité invisible, magique, qui transcende le temps l'espace et même l'existant, ait créé l'univers il y a 13 milliards d'années, où une micro-poussière abrite la vie depuis 4 milliards, et la vie "intelligente" depuis quelques millions
La science ne fait que rendre de plus en plus dérisoire l'idée de Dieu, le paragraphe que je viens d'écrire le montre.
Le zinzin de JVFlux
quid des cathédrales et de tout les autres édifices religieux que le catholicisme a légué a la france et avec lesquels elle produit du tourisme (50% du PIB FR au bas mot) ?
Tu as raison 100% des recettes du tourisme sont issues de la visite de cathédrales
Pas du tout des hôtels, restaurants, musées et autres monuments
Edit : Oui les touristes viennent aussi parce qu'il y a des églises, mais pas que n'exagérons pas
Pas du tout des hôtels, restaurants, musées et autres monuments
Edit : Oui les touristes viennent aussi parce qu'il y a des églises, mais pas que n'exagérons pas
Le zinzin de JVFlux
Ceci
+ l'op se moque des croyants en étant lui même athée et ne trouvant aucun problème concernant le "déisme, panthéisme ou agnosticisme".
Le raisonnement de l'op me laisse sans voix
+ l'op se moque des croyants en étant lui même athée et ne trouvant aucun problème concernant le "déisme, panthéisme ou agnosticisme".
Le raisonnement de l'op me laisse sans voix
Je le répète mais toute les croyances ne se valent pas
Pour chaque étron qui écarte ton cul, dieu se branle un peu plus fort. Tu en es conscient de ça?
Fils de pute Wallah insulte pas ma religion coufar.
Fils de pute Wallah insulte pas ma religion coufar.
Ok arnaud
il l'a dit
zéro projet, j'aime bien la forêt
Exact le forum est trop low qi pour prendre l'athée pill
Aïe c'est assez puéril l'op, tu viens de te défiler pourtant tu continues à répondre à ceux qui t'enfoncent encore plus
et la république elle a construit quoi que les touristes viennent visiter à par la tour eiffel ?
