Les évolutionnistes, ces jean-genetiques spé trisomie 21 dogmatiques

oui je sais, je vous ai manqué tas de fils de pute, mais je suis là

Mais le temps, en lui-même, n’a aucune propriété active. Il ne transforme rien. C’est une mesure, pas une force physique.

Ça me paraît bancale, le temps dans une atmosphère protégée n'a pas d'impact, mais la terre n'est pas un labo

Dire que « la Terre n’est pas un labo » ne répond en rien à la remarque initiale sur la nature du temps. Ce n’est pas parce qu’un environnement est ouvert ou chaotique que le temps devient soudainement une force active capable de produire des transformations.

Le temps, que ce soit en laboratoire ou sur Terre, reste une dimension : il permet de mesurer des durées, mais n’agit pas. Il n’est ni moteur, ni catalyseur, ni énergie. C’est un paramètre de repérage, pas une cause.

Ce sont les conditions physiques concrètes (température, pression, réactions chimiques, mutations, interactions environnementales) qui provoquent des changements — pas le temps lui-même. Affirmer le contraire revient à croire que si on laisse un tas de ferraille assez longtemps, il finira par se transformer en voiture. C’est absurde.

Ton argument revient à dire : « La Terre n’est pas un labo, donc les lois de la logique ne s’appliquent plus. »
Non. La Terre n’échappe pas aux lois de la physique. Ce n’est pas parce qu’on est en dehors d’un laboratoire que le temps acquiert magiquement des propriétés créatrices.

Si tu veux défendre une théorie, fais-le avec des causes actives réelles, pas avec un glissement de sens sur ce qu’est le temps.

Sauf qu'on s'en branle de leur avis, une opinion n'est pas valable.
Puis du coup, faire un fourre-tout on sait pas c'est contre la rationalité.

Je ne suis pas biologiste khey.
Tout ce que je dis c'est que c'est réfutable donc l'OP raconte n'importe quoi.

Par contre je ne comprends pas trop le lien entre relativisme et théorie de l'évolution. Tu peux détailler ?

Selon Poppers Or les évolutionnistes se basent sur Lakatos, l efficience de la faculté de prédiction et de résolution de problème surpasse la falsiabilité

Ta reponse c'est de faire un fourre-tout (= Dieu) sur tout ce qu'on sait pas ...
Litteralement Dieu se reduit depuis 2000 ans face à la Science qui explique de plus en plus l'univers.

Dans ce cas, on peut tout de même dire que la théorie de l'évolution se contente de s’adapter à chaque contradiction en ajoutant des hypothèses ad hoc (non testables), elle devient alors dégénérative, c’est-à-dire qu’elle cesse d’être réellement scientifique, bien qu’elle conserve son apparence de scientificité.

Dans les deux interprétations de ce qu'est la science, ce truc est une fraude

L'OP qui nous fait chier sur la réfutabilité et l'épistémologie pour mettre un pouce en l'air à ce genre d'inepties

Allez je me tire du topic

On s'en bat les couilles c'est pas le sujet en fait

voilà, fait nous de l'air, on a pas besoin de l'avis des segpa évolutionniste

C'est intéressant qu'on adhére ou pas tu défend bien

Par contre je trouve que tu démontre pas assez ton point mais tu te contente de détruire celui d'en face ! Tu nous fera un autre topic ?

Rien compris,
il est où le rapport avec le tas de feraille,la voiture, le temps et les conditions physiques concrètes

L'OP qui en est encore au Darwinisme et qui le combat pour tenter de prouver que Dieu existe tel un desco.

Va prier ton ami imaginaire qui n'est ni Observable, ni Répétable, ni Réfutable.