Jesus christ il a vraiment exister ou c'est une invention ?

N'importe quoi

Les Romains documentaien principalement les affaires administratives, militaires ou les événements concernant l'élite. Jésus, dans le contexte romain, était un Juif de Galilée, une région périphérique, exécuté pour sédition, un crime courant.

Tacites, Suétone et Flavius Josèphe font référence à Jésus.

Jésus apparaît dans des écrits romains, grecs, juifs etc.

Interpolation chrétienne grotesque basée sur les évangiles

Y a aucune source non chrétienne contemporaine de la prédication supposée de Jésus. Elles sont toutes tardives et pas indépendantes des racontars chrétiens.

Plus une source est tardive, moins elle est fiable historiquement

Jésus historique a existé. Le Jésus christique dans les Évangiles c’est une autre question.

Joseph qui écrit 2 lignes pour dire que Jésus était juif (toujours bon à rappeler ). Les lignes sont probablement apocryphes.

Suétone qui mentionne un Chrestos, point barre. C'est comme si j'allais voir une secte, que je demandais aux membres ce qu'ils font. Ils me répondraient qu'ils prient Glubzorg. J'écrirais que cette secte prie Glubzorg. Cet récit ne signifie pas que Glugzorg existe.

Pareil pour Tacite. Il parle des chrétiens, mais rien sur Yesouha lui-même.

Hyper solides comme preuves.

Si, Michel Onfray

Ils font référence à lui des dizaines d'années après sa mort. Les Romains n'ecrivent rien dessus car il était insignifiant à l'époque.

Michel Onfray qui a refusé tout débat avec des chrétiens renseignés sur le sujet.

Il était occupé

Tu le dis toi même, pour eux il était juste un no name. Il a pris de l'importance après sa mort quand le christianisme s'est diffusé mais avant sa mort c'était juste un gourou no name lambda.

Connu dans un microcosme religieux, il avait quoi, une centaine de fidèles avant sa mort ?

Source : les évangiles

Si il était si connu en Galilée, on aurait eu des témoignages contemporains à sa prédication et indépendants des évangiles. Sauf que la première source écrite c'est Paul de Tarse qui écrit une vingtaine d'années après sa mort officielle et la "tradition orale" c'est du bouche à oreilles, donc la pire méthode de transmission d'informations et ne peut pas être retracée.

Alors, Antiquités judaïques contient deux références à Jésus. Le consensus académique est que 18:63-64 est une interpolation. Mais ce n'est pas le cas de 20:200 : https://academic.oup.com/[...]k/60034/chapter/513641505

Je l'ai peint en train de manger des kinder Surprise comme un gros dégueulasse :

Oui la tradition orale comme son nom l'indique est du bouche à oreilles, un moyen de transmission d'informations quand il n'y a pas de texte justement.

À partir du moment ou il y a un texte, ce n'est plus de la tradition orale mais la récitation d'un texte qui peut être recopié. Le Coran a un texte, donc c'est un très mauvais exemple que tu donnes.

Ensuite c'est toi qui affirme que Jésus était connu en Galilée, sauf que la source de cette information vient des évangiles, même Paul qui est la première source écrite connue n'en parle pas.

Si tu as une source plus ancienne que les évangiles, je suis preneur, mais je sais que tu ne l'as pas. Du coup ton discours se limite à "pourquoi pas ?". Mais la spéculation ne m'intéresse pas.

Merci pour la publi, je vais creuser le sujet

Bah ouai comment ça il a pas existé

Oui il a vraiment existé

Preuve: https://www.jw.org/fr/bib[...]obre/jesus-a-t-il-existe/

Il a existé.
Il n’a jamais changé l’eau en vin.