Interpolation chrétienne grotesque basée sur les évangiles
Y a aucune source non chrétienne contemporaine de la prédication supposée de Jésus. Elles sont toutes tardives et pas indépendantes des racontars chrétiens.
Plus une source est tardive, moins elle est fiable historiquement
Y a aucune source non chrétienne contemporaine de la prédication supposée de Jésus. Elles sont toutes tardives et pas indépendantes des racontars chrétiens.
Plus une source est tardive, moins elle est fiable historiquement
N'importe quoi
Joseph qui écrit 2 lignes pour dire que Jésus était juif (toujours bon à rappeler
). Les lignes sont probablement apocryphes.
Suétone qui mentionne un Chrestos, point barre. C'est comme si j'allais voir une secte, que je demandais aux membres ce qu'ils font. Ils me répondraient qu'ils prient Glubzorg. J'écrirais que cette secte prie Glubzorg. Cet récit ne signifie pas que Glugzorg existe.
Pareil pour Tacite. Il parle des chrétiens, mais rien sur Yesouha lui-même.
Hyper solides comme preuves.
Suétone qui mentionne un Chrestos, point barre. C'est comme si j'allais voir une secte, que je demandais aux membres ce qu'ils font. Ils me répondraient qu'ils prient Glubzorg. J'écrirais que cette secte prie Glubzorg. Cet récit ne signifie pas que Glugzorg existe.
Pareil pour Tacite. Il parle des chrétiens, mais rien sur Yesouha lui-même.
Hyper solides comme preuves.
Si, Michel Onfray
es spukt hier
Si, Michel Onfray
Michel Onfray qui a refusé tout débat avec des chrétiens renseignés sur le sujet.
Michel Onfray qui a refusé tout débat avec des chrétiens renseignés sur le sujet.
Il était occupé
es spukt hier
Connu dans un microcosme religieux, il avait quoi, une centaine de fidèles avant sa mort ?
Source : les évangiles
Si il était si connu en Galilée, on aurait eu des témoignages contemporains à sa prédication et indépendants des évangiles. Sauf que la première source écrite c'est Paul de Tarse qui écrit une vingtaine d'années après sa mort officielle et la "tradition orale" c'est du bouche à oreilles, donc la pire méthode de transmission d'informations et ne peut pas être retracée.
Si il était si connu en Galilée, on aurait eu des témoignages contemporains à sa prédication et indépendants des évangiles. Sauf que la première source écrite c'est Paul de Tarse qui écrit une vingtaine d'années après sa mort officielle et la "tradition orale" c'est du bouche à oreilles, donc la pire méthode de transmission d'informations et ne peut pas être retracée.
Interpolation chrétienne grotesque basée sur les évangiles
Y a aucune source non chrétienne contemporaine de la prédication supposée de Jésus. Elles sont toutes tardives et pas indépendantes des racontars chrétiens.
Plus une source est tardive, moins elle est fiable historiquement
Y a aucune source non chrétienne contemporaine de la prédication supposée de Jésus. Elles sont toutes tardives et pas indépendantes des racontars chrétiens.
Plus une source est tardive, moins elle est fiable historiquement
Alors, Antiquités judaïques contient deux références à Jésus. Le consensus académique est que 18:63-64 est une interpolation. Mais ce n'est pas le cas de 20:200 : 
https://academic.oup.com/[...]k/60034/chapter/513641505
Affectionnez-vous aux choses d'en haut, et non à celles qui sont sur la terre. Notre cité à nous est dans les cieux.
Je me pose la question, soit il a vraiment exister et c'était un bon gars, soit c'est une invention pour manipuler les masses à l'époque
Je l'ai peint en train de manger des kinder Surprise comme un gros dégueulasse : 
Oui la tradition orale comme son nom l'indique est du bouche à oreilles, un moyen de transmission d'informations quand il n'y a pas de texte justement.
À partir du moment ou il y a un texte, ce n'est plus de la tradition orale mais la récitation d'un texte qui peut être recopié. Le Coran a un texte, donc c'est un très mauvais exemple que tu donnes.
Ensuite c'est toi qui affirme que Jésus était connu en Galilée, sauf que la source de cette information vient des évangiles, même Paul qui est la première source écrite connue n'en parle pas.
Si tu as une source plus ancienne que les évangiles, je suis preneur, mais je sais que tu ne l'as pas. Du coup ton discours se limite à "pourquoi pas ?". Mais la spéculation ne m'intéresse pas.
À partir du moment ou il y a un texte, ce n'est plus de la tradition orale mais la récitation d'un texte qui peut être recopié. Le Coran a un texte, donc c'est un très mauvais exemple que tu donnes.
Ensuite c'est toi qui affirme que Jésus était connu en Galilée, sauf que la source de cette information vient des évangiles, même Paul qui est la première source écrite connue n'en parle pas.
Si tu as une source plus ancienne que les évangiles, je suis preneur, mais je sais que tu ne l'as pas. Du coup ton discours se limite à "pourquoi pas ?". Mais la spéculation ne m'intéresse pas.
Alors, Antiquités judaïques contient deux références à Jésus. Le consensus académique est que 18:63-64 est une interpolation. Mais ce n'est pas le cas de 20:200 : https://academic.oup.com/[...]k/60034/chapter/513641505
Merci pour la publi, je vais creuser le sujet
Bah ouai comment ça il a pas existé
Viens tester la beta de onchepagnon, le jeu du forum: https://onche.org/topic/887825/beta-onchepagnon
Je me pose la question, soit il a vraiment exister et c'était un bon gars, soit c'est une invention pour manipuler les masses à l'époque
Joseph qui écrit 2 lignes pour dire que Jésus était juif (toujours bon à rappeler
). Les lignes sont probablement apocryphes.
Suétone qui mentionne un Chrestos, point barre. C'est comme si j'allais voir une secte, que je demandais aux membres ce qu'ils font. Ils me répondraient qu'ils prient Glubzorg. J'écrirais que cette secte prie Glubzorg. Cet récit ne signifie pas que Glugzorg existe.
Pareil pour Tacite. Il parle des chrétiens, mais rien sur Yesouha lui-même.
Hyper solides comme preuves.
Suétone qui mentionne un Chrestos, point barre. C'est comme si j'allais voir une secte, que je demandais aux membres ce qu'ils font. Ils me répondraient qu'ils prient Glubzorg. J'écrirais que cette secte prie Glubzorg. Cet récit ne signifie pas que Glugzorg existe.
Pareil pour Tacite. Il parle des chrétiens, mais rien sur Yesouha lui-même.
Hyper solides comme preuves.
Les évangiles c'est déjà quatre témoignages différents.
Si en plus on rajoute Paul, Pierre, ou les pères apostoliques comme Polycarpe, Ignace, Papias et Clément, qui ont connu les apôtres, ça fait beaucoup de témoins
Si en plus on rajoute Paul, Pierre, ou les pères apostoliques comme Polycarpe, Ignace, Papias et Clément, qui ont connu les apôtres, ça fait beaucoup de témoins
Qu'est-ce qui te fait dire qu'il ne l'a pas fait ?
Oui il a transformé l'eau en vin
la chimie étudie les phénomènes naturels, pas les phénomènes surnaturels tels que les miracles