[SONDAGE] test de QI en seulement 2 questions

C'est pas comme ça que fonctionne la logique.

C'est précisément parce que le raisonnement (1 ou 2, peu importe, mais prenons 1) peut être "vrai dans certains cas et faux dans d'autre" qu'il est faux

Car une proposition ne peut être vraie ET fausse. Ce qui est vrai ET faux est tout simplement faux.

Si j'ai plus de 18 ans, alors je suis majeur en France. [plus de 18 ans = 19 ans et plus]
Je suis majeur en France . [majeur en France = 18 ans et plus]
Donc j'ai plus de 18 ans. [plus de 18 ans = 19 ans et plus]

S'il a plus de 18 ans, il ne peut pas avoir 18 ans

Et il peut être majeur sans avoir plus de 18 ans, il peut avoir 18 ans

Si on me donne une baguette et le croûton d'une autre baguette c'est plus qu'une baguette
D'ailleurs si deux personne ont onze mois d'écart et que l'une d'elle a fêté des dix huits ans hier et qu'on décide de donner leur âge en mois l'une a 216 mois et l'autre 227 mois donc un âge différent si l'on utilise une autre méthode de mesure que l'échelle arbitraire des années oh comme c'est curieux

Oui. A partir du moment où on s'en tient à l'énoncé, et purement à l'énoncé.

Le raisonnement n'est pas toujours vrai, vu qu'il y a un cas ou il est faux: quand tu as 18 ans.

Dire qu'il est toujours vrai implique que tu n'es pas majeur quand tu as 18 ans, ce qui est faux.

Tu es nul en logique formelle et t'es brisé

Non plus de dix huit ans ça peut être avoir 18 ans et deux secondes hein l'âge c'est pas une variable strictement discrète en années

Oui, c'est pour ça que l'op aurait dû être plus précis, on parle de logique

Mais quand tu as 18 ans c'est une simplification tu as déjà plus de de 18 ans vu que tu entames ta dix-neuvieme année de vie d'ailleurs c'est marrant pour les bébés de moins d'un an personne ne dit qu'ils ont 0 ans ça dit leur nombre de mois ou leur nombre de jours ou semaine de vie... L'âge chronologique est une variable continue pas discrète c'est une simplification de le présenter comme discret.
Si on te dis que quelque chose est valable jusqu'à tel âge une offre promotionnelle par exemple une fois que t'as fêté l'âge de la borne supérieure tu n'y'as souvent plus accès

C'est techniquement vrai, mais ici on parle de la majorité en France, qui est quelque chose de formel

Je sais pas si ça veut vraiment dire quelque chose ton test, mais dans tout les cas c'est divertissant.

Les deux sont fausses.

1) P -> Q
2) Q
3) P

Mais je m'en fous de ta logique formelle les exemples sont des cas concrets, que l'op utilise des lettres et des symboles pour rester dans l'abstraction si il veut de la logique pure mathématique déconnectée du réel.
Puis c'est trop simpliste un raisonnement l'hypothèse peut s'avérer exacte dans un certain nombre de cas donc parler de raisonnement vrai ou faux c'est nier la complexité du réel.
Et l'important c'est est ce que le raisonnement conduit à un résultat exact ? Et dans le second cas c'est oui le premier cas "sol mouillé" c'est une formulation trop vague...
Là on ne programme pas une IA pour qu'elle soit rigoureuse on doit juste déterminer si ça nous semble valide ou pas.

Oui, ça n'est pas directement corrélé au QI a priori (corrélation indirecte).

Oui bah la majorité c'est à partir du moment où on fête ses plus de dix huit ans ça ne change rien au fait que l'âge chronologie est concrètement une variable continue qu'on peut diviser théoriquement à l'infini à base de picosecondes ou de nanosecondes de mes deux..

Sauf qu'on est pas dans le cadre de la "borne supérieure" en fait. La loi française implique que tu es majeur si ton âge est >= 18 ans, donc supérieur OU égale à 18 ans.

Ton forçage implique que tu es majeur si ton âge > 18 ans, ce qui veut dire strictement supérieur à 18 ans alors que c'est faux.

Majeur si âge > 18 ans n'équivaut pas à Majeur si âge >= 18 ans, c'est la qu'est ton erreur de raisonnement et explique ta brisure totale mon garçon

Non c'est pas bien de faire ça car ça sectarise les math.

Le langage humain peut parfaitement exprimer la logique formelle s'il est bien employé.

Il faut bien préciser qu'il ne faut s'en tenir qu'à l'énoncé.

Ça dépend de la situation... On va prendre le cas de la moyenne ce n'est pas une notion univoque y'en a plusieurs arithmétique, harmonique et géométrique et selon le cas le type de moyenne à utiliser est pertinent.
Perso j'ai préféré penser aux cas concrets plutôt qu'appliquer votre logique formelle comme un bot.
Après bien sûr si on remplace par des symboles sans signification particulière les deux raisonnements peuvent être considérés comme faux mais parce qu'on n'a aucune idée de leur signification donc on peut pas réfléchir sur du concret.
Mais R2 vu que y'a une correlation parfaite entre l'âge chronologique et la majorité civile c'est valable sauf cas de fraude mais la le problème c'est que les données sont inexactes donc logique que ça induise en erreur
Alors s'il s'agit de programmation d'une IA je peux comprendre qu'il faille de la logique formmelle vu que c'est bête et méchant mais là si il s'agit avec un cerveau humain de voir si quelque chose tient concrètement ou non c'est autre chose.

Les autistes et les mateux et les informaticien qu’enculent des mouches. La vie c'est pas un algorithme

Strictement égal à 18 ans c'est infenitisimal de toute façon vous êtes juste des pinailleurs qui jouaient sur les mots

Mais pour être bien appliqués à des cas concrets les maths doivent être utilisées selon la situation... Par exemple si dans une étude avec des données quantitives si tu utilises un test statistique faut qu'il soit pertinent au type de variable étudié, aux effectifs et à d'autres données