Donc t'as pas la réponse et tu me poste un ramassis de connerie à la place ?
Ce que je vois c'est un ramassis de connerie
Ce que je vois c'est un ramassis de connerie
Lis à partir du deuxième tiers, "Démonstration de la loi de similitude"
Pour plus d'informations, d'autres liens ici :
Pour plus d'informations, d'autres liens ici :
@DELAWARDE @LeBotDuPCC @LudwigRSA @OncheurFou @Clandestin @Azrael
Attention, murs de texte en approche. Compulsons tout d'abord les faits scientifiques en regard des explications sceptiques, puis ceux socio-économiques. Ni les uns, ni les autres, ne soutiennent l'hypothèse nulle, celle de l'effet placebo ou contextuel. Pourtant, la "zététique" s'y accroche désespérement, et se refuse à utiliser un outil dont elle fait la promotion, à savoir le rasoir d'Ockham.
Selon les sceptiques, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo, et les méta-analyses le prouvent.
Est-ce bien vrai? Sur 7 méta-analyses globales depuis 1991, recensées en 2017, 6 ne s'accordent pas avec l'hypothèse nulle, certaines allant même jusqu'à affirmer que si le mode d'action de l'homéopathie pouvait être expliqué théoriquement, leurs conclusions seraient que l'homéopathie fonctionne.
Seule la méta-analyse de Shang et al. soutient absolument l'hypothèse nulle.
Source: http://revista.aph.org br/index.php/aph/article/view/412/504
Il s'agit évidemment là d'une source pouvant être considérée comme partiale, mais les données mises en avant proviennent des méta-analyses
Celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui fait actuellement l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Par ailleurs, une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence:
Sources: http://www.nhmrchomeopath[...]budsman-exec-summary.html
Plus ennuyeux pour l'hypothèse sceptique que cette question des méta-analyses (déjà révélatrice de probables conflits d'intérêts menant à déni de science, dans le cas du rapport du NHMRC): l'existence de nombreuses études montrant un effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant ressentir psychologiquement un effet contextuel. Quelques exemples:
Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20043074
Systematic Review of Plant-Based Homeopathic Basic Research: An Update
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29621812
Histamine dilutions modulate basophil activation
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105967
Effect of Homeopathic Medicines and a Nosode on Larvae of Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30836408
Statistical analysis of the effect of high dilutions of arsenic in a large dataset from a wheat germination model.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10826444
Effects of homeopathic arsenicum album, nosode, and gibberellic acid preparations on the growth rate of arsenic-impaired duckweed (Lemna gibba L.).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21057725
Interaction between Solvatochromic Dyes and Water Sampled from a Natural Source Treated with High Dilutions of Phosphorus.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32052392
Fibronectin Gene Up-regulation by Arnica montana in Human Macrophages: Validation by Real-Time Polymerase Chain Reaction Assay
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32311747
Bioresilience to Mercury Chloride of the Brine Shrimp Artemia Salina after Treatment with Homeopathic Mercurius Corrosivus
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474498/
Phenotypic Changes in Mammary Adenocarcinoma (4T1) cells In Vitro after Treatment with Carcinosinum
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35477183/
Rappelons que ces études ne portent pas sur l'effet placebo, donc, leurs conclusions non plus. Elles le réfutent néanmoins collatéralement comme explication-parapluie des effets de l'homéopathie.
Constatons également que personne ne s'offusque que les études de physique nucléaire soient réalisées par des physiciens nucléaires, et paraissent dans des revues de physique nucléaire; que l'impact factor des revues homéopathiques est bas, car l'homéopathie n'est pas un champ de recherche très prisé; que les scientifiques menant ces études ne sont pas des chamanes ni des 3/ tarologues, et ont suivi les mêmes cursus que d'autres scientifiques.
Pour finir cette partie, amusons-nous avec un argument d'autorité: Darwin lui-même avait dû, bon gré mal gré et après des années d'expériences répliquées, se rendre à l'évidence que des dilutions homéopathiques peuvent avoir un effet sur des végétaux
https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC2816387/
Attention, murs de texte en approche. Compulsons tout d'abord les faits scientifiques en regard des explications sceptiques, puis ceux socio-économiques. Ni les uns, ni les autres, ne soutiennent l'hypothèse nulle, celle de l'effet placebo ou contextuel. Pourtant, la "zététique" s'y accroche désespérement, et se refuse à utiliser un outil dont elle fait la promotion, à savoir le rasoir d'Ockham.
Selon les sceptiques, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo, et les méta-analyses le prouvent.
Est-ce bien vrai? Sur 7 méta-analyses globales depuis 1991, recensées en 2017, 6 ne s'accordent pas avec l'hypothèse nulle, certaines allant même jusqu'à affirmer que si le mode d'action de l'homéopathie pouvait être expliqué théoriquement, leurs conclusions seraient que l'homéopathie fonctionne.
Seule la méta-analyse de Shang et al. soutient absolument l'hypothèse nulle.
Source: http://revista.aph.org br/index.php/aph/article/view/412/504
Il s'agit évidemment là d'une source pouvant être considérée comme partiale, mais les données mises en avant proviennent des méta-analyses
Celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui fait actuellement l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Par ailleurs, une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence:
Sources: http://www.nhmrchomeopath[...]budsman-exec-summary.html
Plus ennuyeux pour l'hypothèse sceptique que cette question des méta-analyses (déjà révélatrice de probables conflits d'intérêts menant à déni de science, dans le cas du rapport du NHMRC): l'existence de nombreuses études montrant un effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant ressentir psychologiquement un effet contextuel. Quelques exemples:
Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells.
Systematic Review of Plant-Based Homeopathic Basic Research: An Update
Histamine dilutions modulate basophil activation
Effect of Homeopathic Medicines and a Nosode on Larvae of Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae)
Statistical analysis of the effect of high dilutions of arsenic in a large dataset from a wheat germination model.
Effects of homeopathic arsenicum album, nosode, and gibberellic acid preparations on the growth rate of arsenic-impaired duckweed (Lemna gibba L.).
Interaction between Solvatochromic Dyes and Water Sampled from a Natural Source Treated with High Dilutions of Phosphorus.
Fibronectin Gene Up-regulation by Arnica montana in Human Macrophages: Validation by Real-Time Polymerase Chain Reaction Assay
Bioresilience to Mercury Chloride of the Brine Shrimp Artemia Salina after Treatment with Homeopathic Mercurius Corrosivus
Phenotypic Changes in Mammary Adenocarcinoma (4T1) cells In Vitro after Treatment with Carcinosinum
Rappelons que ces études ne portent pas sur l'effet placebo, donc, leurs conclusions non plus. Elles le réfutent néanmoins collatéralement comme explication-parapluie des effets de l'homéopathie.
Constatons également que personne ne s'offusque que les études de physique nucléaire soient réalisées par des physiciens nucléaires, et paraissent dans des revues de physique nucléaire; que l'impact factor des revues homéopathiques est bas, car l'homéopathie n'est pas un champ de recherche très prisé; que les scientifiques menant ces études ne sont pas des chamanes ni des 3/ tarologues, et ont suivi les mêmes cursus que d'autres scientifiques.
Pour finir cette partie, amusons-nous avec un argument d'autorité: Darwin lui-même avait dû, bon gré mal gré et après des années d'expériences répliquées, se rendre à l'évidence que des dilutions homéopathiques peuvent avoir un effet sur des végétaux
Comme pisser dans une cascade
Ça m'a fatigué
Ça m'a fatigué
Comme pisser dans une cascade
Ça m'a fatigué
Ça m'a fatigué
Dis le pigeon qui chie sur la logique ua profit de sa magie
Mais on sait jamais, si ça se trouve l'homeopathie est pas logique -> lien bidon
Mais on sait jamais, si ça se trouve l'homeopathie est pas logique -> lien bidon
Dis le pigeon qui chie sur la logique ua profit de sa magie
Mais on sait jamais, si ça se trouve l'homeopathie est pas logique -> lien bidon
Mais on sait jamais, si ça se trouve l'homeopathie est pas logique -> lien bidon
Khey franchement je te pensais au dessus de ça.
L'homeopathie est une arnaque d'origine humaine, rien a voir avec les miracles divins
Comme j'ai expliqué y'a aucune difference avec un placebo
L'homeopathie est une arnaque d'origine humaine, rien a voir avec les miracles divins
Comme j'ai expliqué y'a aucune difference avec un placebo
"on a fait des trucs à des etres vivants et ils ont réagis aux manipulations
c'est la preuve de l'homéopathie"
"on a fait des trucs à des etres vivants et ils ont réagis aux manipulations
c'est la preuve de l'homéopathie"
Deux études bidon jamais citées qui vont dans le sens de mes convictions ?
63859697 études qui me traitent d'idiot du village
63859697 études qui me traitent d'idiot du village
Deux études bidon jamais citées qui vont dans le sens de mes convictions ?
63859697 études qui me traitent d'idiot du village
63859697 études qui me traitent d'idiot du village
3 études bidons
Ils seront tous convaincus avec ça
Comment ça, ça va à l'encontre des fondamentaux de ce qui nous permet aujourd'hui d'utiliser un micro onde ou un ordinateur ? Nan mais la science est fausse, ils ont réussit par hasard hein
Ils seront tous convaincus avec ça
Comment ça, ça va à l'encontre des fondamentaux de ce qui nous permet aujourd'hui d'utiliser un micro onde ou un ordinateur ? Nan mais la science est fausse, ils ont réussit par hasard hein
3 études bidons
Ils seront tous convaincus avec ça
Comment ça, ça va à l'encontre des fondamentaux de ce qui nous permet aujourd'hui d'utiliser un micro onde ou un ordinateur ? Nan mais la science est fausse, ils ont réussit par hasard hein
Ils seront tous convaincus avec ça
Comment ça, ça va à l'encontre des fondamentaux de ce qui nous permet aujourd'hui d'utiliser un micro onde ou un ordinateur ? Nan mais la science est fausse, ils ont réussit par hasard hein
Journal reconnu =/= source de qualité
Les doctorants et les ripoux doivent bien se faire la main hein
C'est pour ça que c'est le nombre de citation qui sert d'indicateur primaire
Les doctorants et les ripoux doivent bien se faire la main hein
C'est pour ça que c'est le nombre de citation qui sert d'indicateur primaire
Journal reconnu =/= source de qualité
Les doctorants et les ripoux doivent bien se faire la main hein
C'est pour ça que c'est le nombre de citation qui sert d'indicateur primaire
Les doctorants et les ripoux doivent bien se faire la main hein
C'est pour ça que c'est le nombre de citation qui sert d'indicateur primaire
Petite pensée au stagiaire qui a compilé la méta analyse en se tapant des dizaines d'articles moisis
En ligne
185
Sur ce sujet0