Les FILS DE VIOL qui croient en l'homeopathie

Effectivement, une preuve est surtout un ensemble de faits. Examinons ceux-ci par exemple:

- Le consensus auquel il est fait dans nos médias référence concernant l'homéopathie, n'existe que dans la zone économique (donc lobbyistique) occidentale

- Les cas de Cuba, de l'Inde, ou elle est 100% intégrée aux systèmes de soins publics, alors que ces pays n'ont rien de commun (marxisme matérialiste / théocratie souterraine), ou celui de tous les pays où les autorités scientifiques n'ont pas d'opinion, et où elle est banalement utilisée

- L'effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique(ex cellules in vitro, graines, larves d'insecte, lentilles d'eau)

- Les recherches et études concernant le contenu d'une dilution homéopathique, depuis environ une décennie (ce n'est pas "que de l'eau")

N'est pas croyant qui l'on peut penser

Tous les faits objectifs et données des sciences mentionnées dans ce fil, tu les ignorais totalement. Tu crois que l'homéopathie est un charlatanisme parce qu'on t'a dit de le croire, mais tu n'as jamais été vérifier ce qu'il en était.

Ah oui, j'avais oublié le complot

En 2025 ya des réseaux mondiaux d'anti-homéopathie qui se coordonnent par pure malfaisance

T'oublies de citer les recherches et études qui, en plus de permettre l'énergie nucléaire et les tgv, affirme avec certitude que l'homéopathie c'est de la bite

Mais t'inquietes, ta super étude sur la conscience des végétuax est béton

Et tes dizaines de papiers jamais cités aussi

Peut etre parceque, scientifique et chercheur de carrière,j'ai les outils pour réfuter la chose par moi meme

Imagine je comprend de quoi je parle en fait

Mais non, j'ai été manipulé par le complot anti-homéopathie

En tout cas si c'est un troll, il est génial

L'homéopathie hahnemanienne ne permet pas le brevetage de molécules de synthèse, elle n'intéresse pas l'industrie pharma
Pire: elle traite durablement des affections rapportant une rente financière à l'industrie pharma
Un flacon de teinture-mère à 15€ -> des décennies de dilution, pas très profitable pour l'industrie
Et on peut, à partir d'une dilution ou de granules, refaire des dilutions
Sans danger ni profit pour une quelconque industrie


T'oublies de citer les recherches et études qui, en plus de permettre l'énergie nucléaire et les tgv, affirme avec certitude que l'homéopathie c'est de la bite
Pourrais-tu citer ces recherches et ces études?

Par exemple, celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui a fait l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence
Après avoir fait traîner l'enquête pendant des années, l'Ombudsman s'est finalement défaussé en prétextant qu'il ne disposait pas d'experts pour trancher sur la question
Sources: http://www.nhmrchomeopath[...]budsman-exec-summary.html

oups, mais khey laisse toi expliquer la vie par Mythopisse de onche.org il en sait surement plus que toi

comme l'osthéopathie, les magnétiseurs et autres charlatans de ce genre dont les français sont friands

T'es fort en copier coller, quand bien meme ça reste bidon

Ton flacon de teinture aurait du soigner le monde entier sans demander la permission de big pharma alors, qu'est ce qu'il s'est passé ?

Simplement par l'idéologie scientiste, qui sert entre autres indirectement les intérêts de l'industrie pharmaceutique

Problème d'histoire et sociologie des sciences très banals, paradigmes etc; Seul l'effet biochimique est reconnu aujourd'hui dans le principe du médicament. L'homéopathie n'a pas d'effet biochimique, et voir message précédent pour ce en quoi elle menace les intérêts de l'industrie pharma.

Rockefeller je crois dans les années 1920, la pétrochimie, l'industrie pharma

Et pour les études, je te parle des principes fondamentaux de la physique chimie

Conservation de l'énergie, entropie, electromagnétisme,...

Ces lois ne sont pas descriptives, elles sont prédictives, elles ont permis de découvrir de nouvelles choses et d'en expliquer d'autres et sont cohérentes en elle.

Et tu sais quoi ?

Les molécules ne sont porteuses d'aucune énergie cachées, on les connait toutes, et on le sait car l'énergie étant liée à la masse, on l'a mesuré avec de nombreuses décimales de précision

Faut etre sacrément influent pour convaincre les gens d'arreter de se soigner avec un truc qui marche

Elle n'a effectivement ps d'effet biochimique

Ni aucun autre d'ailleurs

Ca aussi c'est un problème d'histoire et sociologie des sciences très banal, on croit toujours avoir tout découvert

Comment expliquer l'effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant être sensibles à un mécanisme psychologique (ex cellules in vitro, graines, larves d'insectes, lentilles d'eau)?
Donc incapables de ressentir un effet placebo?

On a même fait mieux: fait croire aux trois-quarts de la population qu'en s'injectant à plusieurs reprises une thérapie génique expérimentale, ils allaient pouvoir échapper à une grosse grippe n'affectant que les personnes âgées et les obèses

on ma soigné étant gosse a l'homéopathie et ça marchais très bien

tu doit être un peu complotiste toi nan ?

l'op :

Rien à voir le low, c'est pas qu'on a tout découvert, c'est que tu vas à l'encontre d'un truc qui marche

Pour remetre en question la quasi intégralité des sciences modernes, va falloir un peu plus qu'une métananalyse

Mais soigne toi mon gars, fait nous une démo de fou

Et 3ans apres le dream se casse déja la gueule