D'autres chiffres sont un poil plus inquiétant en revanche, à savoir que : 5 morts dans le groupe vacciné, contre 3 dans le groupe non vacciné ;
3 transplantations rénales dans le groupe vacciné, contre 1 seule dans l’autre. Ce qui peut être une coincidence étant donné que ces chiffres sont petits. Par contre, une chose est là aussi sûre, c'est que une preuve claire que le vaccin a un effet bénéfique sur ce qui compte le plus, c’est-à-dire le risque d’être hospitalisé et le risque de mourir, cette preuve, elle n'existe tout simplement pas. On avait connu les mêmes problèmatiques avec les essais cliniques qui avaient été mené par Pfize ainsi que par Moderna, à savoir que il y avait précisement autant de morts dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné, et que ce n'était seulement que sur la base d’observations biaisées qu’il a été déclaré qu'il protégeait contre des formes graves, sans preuves réelles pourtant.
Depuis le début, il paraissait évident qu’un vaccin injecté dans le muscle ne pouvait en aucun cas et ce d'une quelconque manière que ce soit, empêcher la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez. il est impossible d’éradiquer une maladie qui a autant de réservoirs animaux – à moins d’éliminer de la planète la totalité des chats, chauves-souris, singes, visons, rats, bref, tous les animaux contaminés et contaminants, ce qui serait bien évidemment une folie pure. Vincent Maréchal, professeur de virologie à la Sorbonne l'avait clairement explicité en décembre 2020. Source :
https://www.bfmtv.com/san[...]tive_AN-202012230260.html le vaccin polio injectable ne permet pas de bloquer la transmission du virus, dit il. Ce qui est logique. En effet, le virus se multiplie dans l’intestin, puis se transmet par les selles. Par conséquent, les anti corps qui sont crées dans le sang par le vaccin en question ne peut avoir d'impact réel sur ce qui se passe dans les intestins. Il ne peut par conséquent pas empêcher la transmission du virus en question. Grand maximum peuvent ils empêcher une forme grave, et encore. Le Temps, en janvier 2021 l'avait précisé. Source : 
https://www.letemps.ch/sc[...]-contagieux-cest-possible
Olivier Véran disait d'ailleurs en janvier 2021 : « nous ne savons pas si ce vaccin protège du risque de contamination ». Source : https://www.bfmtv.com/pol[...]tion_VN-202101070429.html L'optimisme affiché par certains journaliste et pseudos experts notamment ceux de Ouest France était par conséquent bien téméraires en plus de ne pas refléter la réalité empirique.
Par conséquent seul un vaccin nasal pouvait éventuellement non pas bloquer complètement mais au moins freiner la tranmission et la contamination. Source :
https://www.francetvinfo.[...]vaccin-nasal_4764115.html Pourtant, les autorités américaines reconnaissent que la charge virale mesurée dans la cavité nasale était identique chez les vaccinés et les non-vaccinés seulement durant l'été 2021. Autant dire qu'ils en ont mis du temps. Source : 
https://www.cbsnews.com/n[...]ce-the-nation-08-01-2021/
3 transplantations rénales dans le groupe vacciné, contre 1 seule dans l’autre. Ce qui peut être une coincidence étant donné que ces chiffres sont petits. Par contre, une chose est là aussi sûre, c'est que une preuve claire que le vaccin a un effet bénéfique sur ce qui compte le plus, c’est-à-dire le risque d’être hospitalisé et le risque de mourir, cette preuve, elle n'existe tout simplement pas. On avait connu les mêmes problèmatiques avec les essais cliniques qui avaient été mené par Pfize ainsi que par Moderna, à savoir que il y avait précisement autant de morts dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné, et que ce n'était seulement que sur la base d’observations biaisées qu’il a été déclaré qu'il protégeait contre des formes graves, sans preuves réelles pourtant.
Depuis le début, il paraissait évident qu’un vaccin injecté dans le muscle ne pouvait en aucun cas et ce d'une quelconque manière que ce soit, empêcher la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez. il est impossible d’éradiquer une maladie qui a autant de réservoirs animaux – à moins d’éliminer de la planète la totalité des chats, chauves-souris, singes, visons, rats, bref, tous les animaux contaminés et contaminants, ce qui serait bien évidemment une folie pure. Vincent Maréchal, professeur de virologie à la Sorbonne l'avait clairement explicité en décembre 2020. Source :
Olivier Véran disait d'ailleurs en janvier 2021 : « nous ne savons pas si ce vaccin protège du risque de contamination ». Source :
Par conséquent seul un vaccin nasal pouvait éventuellement non pas bloquer complètement mais au moins freiner la tranmission et la contamination. Source :
" - Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui "
El famoso.
El famoso.
" - Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui "
Passons au cas de la coqueluche. La coqueluche est une maladie globalement bénigne, causée par la bactérie Bordetella pertussis. Ce qui est intéressant c'est que la coqueluche possède nombre de points communs évidents avec le covid : c’est une maladie des voies respiratoires très contagieuse, qui plus est se transmet par voie aérienne. or nombre de scientifique reconnaissent que les vaccins modernes ne fonctionnent que très mal contre cette maladie. Source :
https://presse.inserm.fr/[...]e-en-developpement/40926/ Il y est écrit : « Depuis les années 2000, ces vaccins sont utilisés dans les pays industrialisés, mais il n’a pas fallu dix ans pour constater que le taux de coqueluche en population générale remontait malgré la vaccination. Les vaccins actuels protègent en effet bien contre la maladie, mais leur réponse est de courte durée (3 à 5 ans) et ils ne bloquent pas suffisamment la transmission de la bactérie entre individus. » Donc en plus d'être de très courtes durées, ils ne bloquent même pas la transmission. Là aussi la similitude avec les vaccins covid est incroyablement frappante. En revanche les vaccins nasaux, s'ils sont bien fabriqués, reproduisent la voie naturelle d’infection et améliorent par conséquent la durée d’efficacité en provoquant une immunité locale dans les voies respiratoires. C'est du moins ce que nous expliquer l'INSERM. Concernant les variants, l'histoire est là aussi incroyablement similaire. Ils ne se concentrent en effet que sur une toute petite partie du germe, tout commes les vaccins covid, qui se sont concentré sur la protéine Spike, plutôt que la totalité du virus. Or se focaliser sur une petite partie du germe seulement ne fait que favoriser et aggraver les mutations et donc par la même occasions, les risques de voir de nouveaux variants, résistants aux vaccins, apparaître.
l’Institut Pasteur l'a d'ailleurs confirmé pour les vaccins anti-coqueluche, car c'est un principe élémentaire. Voici justement une étude à ce sujet :
https://www.lemonde.fr/sc[...]uche_6125551_1650684.html et qui a été reprise par le journal le monde. Source : https://www.lemonde.fr/sc[...]uche_6125551_1650684.html Un passage très évocateur : « Le suivi sur cinquante ans de génomes de « B. pertussis » (la bactérie de la coqueluche) a montré que l’introduction de vaccins acellulaires a favorisé l’émergence de souches leur échappant » Le fait est qu'en ne bloquant pas la trasmission, le vaccin a favorisé l'émergence et l'apparition de nouveaux variants. Source : https://www.lemonde.fr/sc[...]uche_6125551_1650684.html La bactérie de la coqueluche a muté précisément sur les protéines visées par le vaccin, pour finalement échapper à son action. C'est du moins ce que démontre l'étude en question. Le généticien Julian Parkhill, de l’université de Cambridge l'a d'ailleurs très bien expliqué. Source : https://www.lemonde.fr/sc[...]uche_6125551_1650684.html Parce qu’ils concernaient une petite protéine du coronavirus, ils risquaient fortement de favoriser des mutations, donc des variants et donc de faire perdurer l’épidémie indéfiniment.
Par dessus le marché, on sait que les coronavirus mutent facilement. " Les coronavirus ont plus tendance que les autres virus à muter, mais cela ne veut pas dire qu'ils deviennent plus dangereux. ". Source :
https://www.lefigaro.fr/s[...]-les-coronavirus-20200320 Pourtant malgré cela ces mêmes journaux passaient par la suite leur temps à chercher à tourner en ridicule ceux qui alertaient concernant la vaccination alors MEME qu'ils reconnaissaient que les coronavirus mutaient et que concernant la coqueluche, la vaccination était un échec, de quoi remettre en cause les stratégies mises en place pour le covid, disait le journal le monde dans ce même article dont j'ai mis le lien plus haut. En plus de cela, il se trouve que la protéine spike, celle qui est justement visée par les vaccins anti covid est précisément la protéine par laquelle le virus entre dans nos cellules. Par conséquent, si le virus mute sur cette partie-là, non seulement il infectera plus facilement les vaccinés, mais risque de faciliter les réinfections. Donc de faire perdurer l’épidémie indéfiniment, plutôt que de la relantir et et la faire disparaitre. De plus, le fait de vacciner en pleine épidémie ne pouvait qu'aggraver la chose. Prenons l'exemple du chercheur Éric Billy qui est un inconditionnel de la vaccination pourtant, qui l'a admis. Source : 
https://fr.news.yahoo.com[...]n-de-masse-170241727.html Ce chercheur soutenait un confinement strict, mais , sa logique est juste concernant les risques de vacciner en pleine épidémie. En définitive tout ce qui s'est produit était prévisible à cause de la mutations des virus et en particulier des coronavirus mais en plus de cela, la nature même de la vaccination massive, en pleine épidémie, par des vaccins qui ne bloquent pas la transmission et qui portent sur la protéine spike, ne pouvaient que favoriser des variants échappant rapidement à l’efficacité vaccinale.
Passons au cas de la coqueluche. La coqueluche est une maladie globalement bénigne, causée par la bactérie Bordetella pertussis. Ce qui est intéressant c'est que la coqueluche possède nombre de points communs évidents avec le covid : c’est une maladie des voies respiratoires très contagieuse, qui plus est se transmet par voie aérienne. or nombre de scientifique reconnaissent que les vaccins modernes ne fonctionnent que très mal contre cette maladie. Source :
l’Institut Pasteur l'a d'ailleurs confirmé pour les vaccins anti-coqueluche, car c'est un principe élémentaire. Voici justement une étude à ce sujet :
Par dessus le marché, on sait que les coronavirus mutent facilement. " Les coronavirus ont plus tendance que les autres virus à muter, mais cela ne veut pas dire qu'ils deviennent plus dangereux. ". Source :
Concernant le vaccin Pfizer, une étude publiée cet été dans la revue Vaccine montre que les risques du vaccin Pfizer étaient supérieurs à son bénéfice depuis le début. Source : 
https://www.sciencedirect[...]64410X22010283?via%3Dihub dans lesquelles les auteurs ont étudié et analysé en profondeur les essais cliniques qui avaient été menés par Pfizer et Moderna sans oublier les données qui étaient à la dispositions des autorités de santé. Ce qu'ils ont trouvé à cete occasion c'est que ces vaccins sont associés à des effets indésirablesgraves fréquents – de l’ordre de 1 pour 800 vaccinés, notamment en ce qui concerne les troubles de coagulation, ce qui expliquerait en effet les thromboses post vaccination. Or les troubles graves de la coagulation peuvent causer nombre de problèmes et pas des moinres en l'occurence, à savoir l'AVC, l'embolie pulmonaire, infarctus, etc... Et le tout sachant que c'était non pas avec 3, 4 ou même 5 doses mais seulement 2 doses. On constate que le rapport bénéfice risque était bel et bien négatif. Sachant que même un rapport bénéficé risque nul voire légèrement positif n'aurait pas remis en cause l'efficacité largement supérieure de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine contre le covid 19. Sans oublier les bienfaits d'une immunité naturelle renforcée par divers moyens, notamment par la vitamine D entre autres dont il a été prouvé qu'il constituait une protection efficace contre le covid et ses formes graves. Et donc pour revenir à l'étude, « l’excès de risques d’effets indésirables sérieux (10 pour 10 000) est plus élevé que la réduction du risque d’hospitalisation pour Covid-19 (2,3 pour 10 000) », c'est que disent les auteurs de l'étude en question sur l'essai clinique de Pfizer. Soit 4 fois plus d'effets indésirables que d'hospitalisations covid évitées. En résumé, un rapport très largement négatif.
Et encore ça c'est sachant que c'est tiré d'un essai clinique de Pfizer dont on sait aujourd'hui qu'il a été manipulé de diserves manières, notamment dans l'optique de masquer nombre d'effets indésirables graves, ce qui n'est pas étonnant de la part d'une entreprise qui a été condamné par le passé à un nombre incroyable d'amendes pour escroquerie, charlatanisme, fausse publicité et corruption de médecins. Et donc tout cela a été confirmé par une étude française qui explique que pour les jeunes adultes d'entre 18 et 39 ans, un rappel esst entre 18 et 98 fois plus dangereux que le covid lui même. Soit un rapport d'1 hospitalisation covid évitée pour entre 18 et 98 ou 20 et 100 ( pour arrondir ) fois plus d'effets indésirables graves. Sachant que le calcul ne concerne que les jeunes qui n'ont jamais été infecté par le covid puisque les autres ont déjà acquis une immunité naturelle, plus efficace que l'immunité vaccinale. Un journaliste de Neo Santé s'est d'ailleurs indigné. Source :
https://www.neosante.eu/la-science-accuse/ Ce journaliste explique à juste titre que c'est la jeuness qu'on assassine. Sachant que c'est à peu près la même chose concernat la vieillesse mais je garde ça pour un autre pavé. Or malgré cela le vaccin contre l'hépatite, qui a été généralisé en 1995 l'est toujours en plus d'être obligatoire pour les nourrissons depuis 2018, et ce à l’initiative du ministre Philippe Douste-Blazy. Cela avait duré de 1994 à 1998. Sachant que La maladie visée était rare et ne concernait que certaines populations à risque ;
Le simple coût financier de l’opération dépassait de beaucoup le gain espéré en termes de santé publique ;
Surtout, d’innombrables signaux très inquiétants ont montré que ces vaccins pouvaient causer de graves dégâts. Les leçons du passé n'ont donc pas été retenu et il est possible que ce ne soit pas le cas avant longtemps, à moins qu'on n'arrête ces corrompus et qu'on les mette hors d'état de nuire définitivement.
Chaud le nombre d'erreurs. Chaud le nombre de fois que le gouvernement a soit fait soit accepté ces erreurs. Pas de collusion ou de corruption avec l'industrie pharmaceutique ne vous inquiétez pas les amis.
Et encore ça c'est sachant que c'est tiré d'un essai clinique de Pfizer dont on sait aujourd'hui qu'il a été manipulé de diserves manières, notamment dans l'optique de masquer nombre d'effets indésirables graves, ce qui n'est pas étonnant de la part d'une entreprise qui a été condamné par le passé à un nombre incroyable d'amendes pour escroquerie, charlatanisme, fausse publicité et corruption de médecins. Et donc tout cela a été confirmé par une étude française qui explique que pour les jeunes adultes d'entre 18 et 39 ans, un rappel esst entre 18 et 98 fois plus dangereux que le covid lui même. Soit un rapport d'1 hospitalisation covid évitée pour entre 18 et 98 ou 20 et 100 ( pour arrondir ) fois plus d'effets indésirables graves. Sachant que le calcul ne concerne que les jeunes qui n'ont jamais été infecté par le covid puisque les autres ont déjà acquis une immunité naturelle, plus efficace que l'immunité vaccinale. Un journaliste de Neo Santé s'est d'ailleurs indigné. Source :
Le simple coût financier de l’opération dépassait de beaucoup le gain espéré en termes de santé publique ;
Surtout, d’innombrables signaux très inquiétants ont montré que ces vaccins pouvaient causer de graves dégâts. Les leçons du passé n'ont donc pas été retenu et il est possible que ce ne soit pas le cas avant longtemps, à moins qu'on n'arrête ces corrompus et qu'on les mette hors d'état de nuire définitivement.
Chaud le nombre d'erreurs. Chaud le nombre de fois que le gouvernement a soit fait soit accepté ces erreurs. Pas de collusion ou de corruption avec l'industrie pharmaceutique ne vous inquiétez pas les amis.
Concernant le vaccin Pfizer, une étude publiée cet été dans la revue Vaccine montre que les risques du vaccin Pfizer étaient supérieurs à son bénéfice depuis le début. Source : https://www.sciencedirect[...]64410X22010283?via%3Dihub dans lesquelles les auteurs ont étudié et analysé en profondeur les essais cliniques qui avaient été menés par Pfizer et Moderna sans oublier les données qui étaient à la dispositions des autorités de santé. Ce qu'ils ont trouvé à cete occasion c'est que ces vaccins sont associés à des effets indésirablesgraves fréquents – de l’ordre de 1 pour 800 vaccinés, notamment en ce qui concerne les troubles de coagulation, ce qui expliquerait en effet les thromboses post vaccination. Or les troubles graves de la coagulation peuvent causer nombre de problèmes et pas des moinres en l'occurence, à savoir l'AVC, l'embolie pulmonaire, infarctus, etc... Et le tout sachant que c'était non pas avec 3, 4 ou même 5 doses mais seulement 2 doses. On constate que le rapport bénéfice risque était bel et bien négatif. Sachant que même un rapport bénéficé risque nul voire légèrement positif n'aurait pas remis en cause l'efficacité largement supérieure de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine contre le covid 19. Sans oublier les bienfaits d'une immunité naturelle renforcée par divers moyens, notamment par la vitamine D entre autres dont il a été prouvé qu'il constituait une protection efficace contre le covid et ses formes graves. Et donc pour revenir à l'étude, « l’excès de risques d’effets indésirables sérieux (10 pour 10 000) est plus élevé que la réduction du risque d’hospitalisation pour Covid-19 (2,3 pour 10 000) », c'est que disent les auteurs de l'étude en question sur l'essai clinique de Pfizer. Soit 4 fois plus d'effets indésirables que d'hospitalisations covid évitées. En résumé, un rapport très largement négatif.
Et encore ça c'est sachant que c'est tiré d'un essai clinique de Pfizer dont on sait aujourd'hui qu'il a été manipulé de diserves manières, notamment dans l'optique de masquer nombre d'effets indésirables graves, ce qui n'est pas étonnant de la part d'une entreprise qui a été condamné par le passé à un nombre incroyable d'amendes pour escroquerie, charlatanisme, fausse publicité et corruption de médecins. Et donc tout cela a été confirmé par une étude française qui explique que pour les jeunes adultes d'entre 18 et 39 ans, un rappel esst entre 18 et 98 fois plus dangereux que le covid lui même. Soit un rapport d'1 hospitalisation covid évitée pour entre 18 et 98 ou 20 et 100 ( pour arrondir ) fois plus d'effets indésirables graves. Sachant que le calcul ne concerne que les jeunes qui n'ont jamais été infecté par le covid puisque les autres ont déjà acquis une immunité naturelle, plus efficace que l'immunité vaccinale. Un journaliste de Neo Santé s'est d'ailleurs indigné. Source : https://www.neosante.eu/la-science-accuse/ Ce journaliste explique à juste titre que c'est la jeuness qu'on assassine. Sachant que c'est à peu près la même chose concernat la vieillesse mais je garde ça pour un autre pavé. Or malgré cela le vaccin contre l'hépatite, qui a été généralisé en 1995 l'est toujours en plus d'être obligatoire pour les nourrissons depuis 2018, et ce à l’initiative du ministre Philippe Douste-Blazy. Cela avait duré de 1994 à 1998. Sachant que La maladie visée était rare et ne concernait que certaines populations à risque ;
Le simple coût financier de l’opération dépassait de beaucoup le gain espéré en termes de santé publique ;
Surtout, d’innombrables signaux très inquiétants ont montré que ces vaccins pouvaient causer de graves dégâts. Les leçons du passé n'ont donc pas été retenu et il est possible que ce ne soit pas le cas avant longtemps, à moins qu'on n'arrête ces corrompus et qu'on les mette hors d'état de nuire définitivement.
Chaud le nombre d'erreurs. Chaud le nombre de fois que le gouvernement a soit fait soit accepté ces erreurs. Pas de collusion ou de corruption avec l'industrie pharmaceutique ne vous inquiétez pas les amis.
Et encore ça c'est sachant que c'est tiré d'un essai clinique de Pfizer dont on sait aujourd'hui qu'il a été manipulé de diserves manières, notamment dans l'optique de masquer nombre d'effets indésirables graves, ce qui n'est pas étonnant de la part d'une entreprise qui a été condamné par le passé à un nombre incroyable d'amendes pour escroquerie, charlatanisme, fausse publicité et corruption de médecins. Et donc tout cela a été confirmé par une étude française qui explique que pour les jeunes adultes d'entre 18 et 39 ans, un rappel esst entre 18 et 98 fois plus dangereux que le covid lui même. Soit un rapport d'1 hospitalisation covid évitée pour entre 18 et 98 ou 20 et 100 ( pour arrondir ) fois plus d'effets indésirables graves. Sachant que le calcul ne concerne que les jeunes qui n'ont jamais été infecté par le covid puisque les autres ont déjà acquis une immunité naturelle, plus efficace que l'immunité vaccinale. Un journaliste de Neo Santé s'est d'ailleurs indigné. Source :
Le simple coût financier de l’opération dépassait de beaucoup le gain espéré en termes de santé publique ;
Surtout, d’innombrables signaux très inquiétants ont montré que ces vaccins pouvaient causer de graves dégâts. Les leçons du passé n'ont donc pas été retenu et il est possible que ce ne soit pas le cas avant longtemps, à moins qu'on n'arrête ces corrompus et qu'on les mette hors d'état de nuire définitivement.
Chaud le nombre d'erreurs. Chaud le nombre de fois que le gouvernement a soit fait soit accepté ces erreurs. Pas de collusion ou de corruption avec l'industrie pharmaceutique ne vous inquiétez pas les amis.
T'inquiètes, que des erreurs.
0 corruption le complotiste.
Voilà ce que disait Didier Raoult au sujet du covid : Pas seulement en ce qui concerne la chloroquine qui est désormais validée par des centaines et des centaines d'études scientifiques. Source :
https://c19hcq.org/meta.h[...]ps://c19hcq.org/meta.html Nombre de médecins Big Pharma des plateaux télé ainsi que d'autorités de santé peu scrupuleuse avaient prétedu qu'il n'existait pas de traitement contre le covid hormis les vaccins. Or un très grand nombre de molécules anciennes, dont on connait pas conséquent les risques potentiels et les propriétés avaient fait leur preuve contre le covid 19 et ce dès le début de l'année 2021, à l'époque om la campagne de vaccination massive venait de commencer. Ils ne peuvent par conséquent en aucun cas prétendre qu'ils n'étaient pas au courant. Tout cela était connu même durant l'année 2020, précisemment durant l'été 2020, ce qui signifie que les reconfinements ainsi que des milliers d'hospitalisations et de décès auraient pu facilement être évité. Le protocole Raoult, associant hydroxychloroquine, azithromycine et zinc est, à juste titre, souvent évoqué étant donné son efficacité au sein des Ehpad. Source : 
https://www.sante-corps-e[...]e-pourquoi-tant-de-haine/
Concernant les traitements préventifs et les molécules anciennes, il se trouve que l’émission 60 minutes sur CBS News s'est intéressé au fluvoxamine dès le mois de mars 2020. Cela avait été découvert par une pédopsychiatre. Elle l'a signalé à un collège qui a effectué une étude avec les moyens du bord et les premiers résultats se sont révélés spectaculaire. LAu point que l'étude a été élargie. L'étude élargie est donc finalisée en aout 2020 pour un excellent résultat : Dans le groupe de 80 patients qui ont reçu de la fluvoxamine en traitement précoce, aucun n’a vu son état se détériorer, aucun n’est allé à l’hôpital ;
Dans le groupe qui a reçu le placebo, 6 sur 72 ont dû être hospitalisés, soit 8 % de l’échantillon. Les auteurs de l'étude ont réussit à le faire publier en novembre 2020 dans le célèbre journal médical JAMA. Source :
https://jamanetwork.com/j[...]/article-abstract/2773108 Plus, une étude observationnelle française pointant l’efficacité des antidépresseurs de la famille de la fluvoxamine contre la Covid-19 par des chercheurs français de l'AP HP et de l'INSERM. Source : 
https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.07.09.20143339v2 Pourtant Olivier Véran, ministre de la santé en France à l'époque n'avait rien fait. Une large part de l’épidémie aurait pu être évitée si on avait conseillé :
D’utiliser tous les jours un simple spray nasal, disponible pour quelques euros en pharmacie ;
De faire matin et soir un bain de bouche antiseptique, avec de la bétadine. un extrait d’algue rouge, appelé carraghénane (ou iota-carraghénane), a une efficacité contre les infections respiratoires, en spray nasal. C'est du moins ce que l'on sait depuis des années. Source :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20696083/ dans the National Library of Medicine. Or on pouvait très bien l'utiliser en prévention vu que c'était sans risques.
Des chercheurs ont montré puis confirmé que cette molécule était efficace contre le coronavirus, in vitro. Source :
https://www.biorxiv.org/c[...]0.08.19.225854v1.full.pdf Plus une étude argentine randomisée, contre placebo, qui a été menée sur 400 personnes a démontré son efficacité in vivo : en effet en prévention, un simple spray nasal à base de iota-carraghénane a réduit de 80 % le risque d’infection. Source : 
https://milstein.conicet.[...]ado-resultados-positivos/ Tout cela est logique étant donné que le covid commence à se multiplier dans le nez et la gorge avant de descendre dans les poumons. Une simple solution saline en spray et bain de bouche a suffi à obtenir de très bons résultats également. Source : 
https://www.researchsquar[...].com/article/rs-153598/v1 Concernant des sprays et bains de bouche à base de bétadine, qui est un antiseptique, c'est la même chose. C'est ce que confirme une étude randomisée effectuée sur 1 000 patients. Source : 
https://www.bioresearchco[...]/brc/article/view/176/159 Dès la fin de l'année 2020, des essais cliniques avaient montré l'efficacité d'une substance naturelle issue du colchique. Cette substance naturelle c'est la colchocine. Une réduction de 25 % du risque d’hospitalisation ;
Et une réduction des décès de 44 %. C'est ce qu'a prouvé une grande étude canadienne effectuée sur plus 4 000 patients. Source :
https://www.icm-mhi.org/e[...]-19-related-complications publié dans institue of cardiologie de Montréal. Ca a été publié pour la première fois en janvier 2021. Sans oublier un spray nasal, à partir d’une substance qui neutralise le coronavirus in vitro, qui a été mis au point par une entreprise en France.
Malgré cela, l’Agence du Médicament a refusé, et ce au dernier moment. Source : https://www.francetvinfo.[...]u-medicament_4307965.html Les anti androgènes sont également intéressants. Des chercheurs italiens ont constatéque des patients sous anti-androgène s’en sortent bien mieux que les autres en ce qui concerne le covid 19. Source : 
https://www.eurekalert.org/news-releases/669965 publié dès le mois de mai 2020. Cela s'obtient grâce au blocage de la TMPRSS2 qui est une enzyme clé dans l'infection au covid 19. Concernant ces enzymes clés, nombre de médicaments étaient déjà connus à l'époque comme ayant un effet positif. Notamment j'aimerai cité : Un simple antitussif, la bromhexine, qui a obtenu dès juillet 2020 un effet spectaculaire dans une étude iranienne. Source : 
https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC7502909/ publié dans National Library of Medicine, publié en juillet 2020 ; La spironolactone, qui associée à la bromhexine a montré une efficacité dans une étude russe. Source : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33487145/ publié en décembre 2020 et là aussi publiée dans National Library of Medicine.
La finastéride, qui a obtenu 75 % mortalité en moins (non significatif) dans un petit essai randomisé iranien. Source :
https://www.researchgate.[...]controlled_clinical_trial publié dans Research Gate et sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/MJIRI-v35n1p232-en.pdf publié pour la première fois en mars 2021. ;
Et la dutastéride, efficace selon un essai randomisé brésilien. Source : https://www.researchgate.[...]l_The_DUTA_AndroCoV-Trial dans Research Gate ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/MJIRI-v35n1p232-en%20(3).pdf publié pour la première fois en mars 2021 également. Sans oublier le le Proxalutamide. dont ungrand essai brésilien avait démontré son efficacité. C'est une étude randomisée, contre placebo, en double aveugle et multicentrique, sur 600 patients hospitalisés, toute la méthodologie inhérente concernant les preuves scientifiques y sont, au cas où certains douteraient encore. Le tout pour un résultat surprenant : 92 % de mortalité en moins dans le groupe traité, par rapport au placebo, pour une durée médiane d’hospitalisation était de 5 jours dans le groupe traité… contre 14 jours dans le groupe placebo. Source : 
https://www.biospace.com/[...]alized-covid-19-patients/ publié dans BioSpace pour la première fois en mars 2021.
Sans oublier certains anti histaminiques prometteurs
Sources : https://www.medrxiv.org/c[...]02.04.21251134v1.full.pdf https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33844996/ publié également dans the National Library of Science en avril 2021. 
https://www.thelancet.com[...]-2600(21)00160-0/fulltext Ainsi que de The Lancet.
0 corruption le complotiste.
Voilà ce que disait Didier Raoult au sujet du covid : Pas seulement en ce qui concerne la chloroquine qui est désormais validée par des centaines et des centaines d'études scientifiques. Source :
Concernant les traitements préventifs et les molécules anciennes, il se trouve que l’émission 60 minutes sur CBS News s'est intéressé au fluvoxamine dès le mois de mars 2020. Cela avait été découvert par une pédopsychiatre. Elle l'a signalé à un collège qui a effectué une étude avec les moyens du bord et les premiers résultats se sont révélés spectaculaire. LAu point que l'étude a été élargie. L'étude élargie est donc finalisée en aout 2020 pour un excellent résultat : Dans le groupe de 80 patients qui ont reçu de la fluvoxamine en traitement précoce, aucun n’a vu son état se détériorer, aucun n’est allé à l’hôpital ;
Dans le groupe qui a reçu le placebo, 6 sur 72 ont dû être hospitalisés, soit 8 % de l’échantillon. Les auteurs de l'étude ont réussit à le faire publier en novembre 2020 dans le célèbre journal médical JAMA. Source :
D’utiliser tous les jours un simple spray nasal, disponible pour quelques euros en pharmacie ;
De faire matin et soir un bain de bouche antiseptique, avec de la bétadine. un extrait d’algue rouge, appelé carraghénane (ou iota-carraghénane), a une efficacité contre les infections respiratoires, en spray nasal. C'est du moins ce que l'on sait depuis des années. Source :
Des chercheurs ont montré puis confirmé que cette molécule était efficace contre le coronavirus, in vitro. Source :
Et une réduction des décès de 44 %. C'est ce qu'a prouvé une grande étude canadienne effectuée sur plus 4 000 patients. Source :
Malgré cela, l’Agence du Médicament a refusé, et ce au dernier moment. Source :
La finastéride, qui a obtenu 75 % mortalité en moins (non significatif) dans un petit essai randomisé iranien. Source :
Et la dutastéride, efficace selon un essai randomisé brésilien. Source :
Sans oublier certains anti histaminiques prometteurs
Sources :
Excellent l'op
: https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S1094553921000018 publié dans ScienceDirect en avril 2021.
La metformine, qui est une molécule ancienne, d’origine naturelle, pourrait aussi avoir des effets majeurs. Source : https://www.eurekalert.org/news-releases/855535 publié en février 2021. Cela concerne le McMaster University.
Sans oublier un grand nombre de molécules naturelles qui sont sans danger, comme la vitamine C. Source :
https://www.frontiersin.o[...]389/fmed.2020.559811/full publié dans frontiers en janvier 2021. Ensuite, le zinc. Source : 
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/2/562 publié dans le MDPI en février 2021 ainsi que dans le National Library of Medicine : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33572045/ La mélatonine également. Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.10.15.20213546v1 publié dans medrxiv en fin 2020 Enfin la quercétine. Source : https://www.sante-corps-e[...]covid-19-quon-vous-cache/ la propolis. Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2021.01.08.20248932v1 publié en janvier 2021 dans medrxiv également dans Europe PMC : 
https://europepmc.org/article/ppr/ppr263408 ou les huiles essentielles. Sources : https://www.researchsquar[...].com/article/rs-119568/v1 publié dans ResearchSquare publié en mars 2021 et également dans biorxiv : https://www.biorxiv.org/c[...].1101/2020.11.07.367649v1 , Europe PMC : https://europepmc.org/article/PPR/PPR235748 et Research Gate : https://www.researchgate.[...]ed_From_Egyptian_Patients plus sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/In_vitro_Natural_Compounds_Thymol_Carvacrol_Hesper.pdf
L'huile de nigelle a également obtenu de grands résultats. On a pu le constater à l'occasion d'une étude pakistanaise randomisée qui a été effectuée sur plus de 300 patients avec comme résultat une réduction de 80 % de la mortalité. Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.10.30.20217364v2 publié dans medrxiv et publié en novembre 2020. Plus le compte twitter de merxiv qui l'a confirmé sur son compte : 
https://twitter.com/medrx[...]tatus/1323682178971172864
Pour revenir à l'hydroxychloroquine, il se trouve qu'une étude a même conclu qu'il était un anti cancéreux prometteur, rien que ça. Source : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC5718030/ publié dans the National Library of Medicine en novembre 2017, donc bien avant la crise covid. OR, s'il était un anti cancéreux prometteur, sur quoi se fondent les arguments comme quoi on n'évait pas de recul concernant la chloroquine et l'hydroxychloroquine?
Il est également probablet que l'ivermectine ait des effets contre le cancer du sein en plus de ses propriétés anti virales connues de tous. Source :
https://www.nature.com/articles/s41523-021-00229-5 publié dans la célèbre revue nature en mars 2021. Ce qui ne serait pas étonnant, vu ce que le prix nobel de médecine japonais, Satoshi Omura en pense. Source : 
https://www.francesoir.fr[...]ra-prix-nobel-de-medecine En plus de cela, cet article de 2015 titre précisément : Prix Nobel de médecine pour les découvreurs de l’ivermectine et de l’artémisinine . Source : 
https://www.lequotidiendu[...]ctine-et-de-lartemisinine . Concernant l'ivermectine, on ne pouvait pas dire qu'on ne savait pas.
Pour ce qui est de la grippe, la vitamine D a un effet positif chez les seniors. Source : https://www.sante-corps-e[...]com/eviter-vaccin-grippe/ La vitamine D, en plus de cela, a le mérite de réduire de 17 % le risque de cancers mortels. C'est ce qu'affirme une étude publiée en novembre 2020 dans le JAMA ( Journal of the American Medical Association ). Source : https://jamanetwork.com/j[...]kopen/fullarticle/2773074
La metformine, qui est une molécule ancienne, d’origine naturelle, pourrait aussi avoir des effets majeurs. Source :
Sans oublier un grand nombre de molécules naturelles qui sont sans danger, comme la vitamine C. Source :
L'huile de nigelle a également obtenu de grands résultats. On a pu le constater à l'occasion d'une étude pakistanaise randomisée qui a été effectuée sur plus de 300 patients avec comme résultat une réduction de 80 % de la mortalité. Source :
Pour revenir à l'hydroxychloroquine, il se trouve qu'une étude a même conclu qu'il était un anti cancéreux prometteur, rien que ça. Source :
Il est également probablet que l'ivermectine ait des effets contre le cancer du sein en plus de ses propriétés anti virales connues de tous. Source :
Pour ce qui est de la grippe, la vitamine D a un effet positif chez les seniors. Source :
" - Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui "
Concernant la protéine S contenue dans les vaccins Pfizer, Moderna et Astra Zaneca notamment, on avait la preuve depuis le début de l'année 2021 qu'elle était dangereuse à cause des dégâts sanguins et cardiaques qu'elle provoque. Sources :
https://www.ahajournals.o[...]161/CIRCRESAHA.121.318902 publiée dans AHA journals en mars 2021 sur le sujet : SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 Plus : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC7471641/ publié dans the National Library Of Medicine dès septembre 2020 sur le sujet : SARS-CoV-2 binds platelet ACE2 to enhance thrombosis in COVID-19 Plus une autre étude intéressante à ce sujet publiée dans la revue nature en octobre 2022 : https://www.nature.com/articles/s41401-022-00998-0
En plus de cela on savait qu'il y avait autant de thromboses suite aux vaccins astra zaneca que suite aux vaccins pfizer et moderna. Sources :
https://osf.io/a9jdq également publiée dans The Lancet en juillet 2021 : https://www.thelancet.com[...]-5370(21)00341-2/fulltext ainsi que dans medrxiv : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2021.04.27.21256153v1
Les liens entre les le vaccin Pfizer et les myocardites, on le connaissait déjà grâce aux Israéliens, notamment en ce qui concerne les moins de 30 ans. Source :
https://www.timesofisrael[...]-problem-in-men-under-30/ Publié en avril 2021 dans le journal : The Times Of Israel. On ne savait pour les thromboses que parce ques les autorités européennes ont été obligées de le reconnaître face à des preuves beaucoup trop écrasantes. Et de toute évidence, avoir des thromboses au niveau du cerveau ou de l'estomac étaient beaucoup trop rarissimes pour que ce soit une simple coincidence. Des hausses brutales de tension ont été admises dès le mois de février 2021 par le journal le monde. Source : https://www.lemonde.fr/pl[...]illance_6069843_3244.html Concrètement qu'est ce que cela veut dire? Cela signifie que si le patient vacciné meurt d’un « banal arrêt cardiaque », même 2 heures après son vaccin, les autorités diront que c’est une « coïncidence ». Des cas de thrombose parmi tant d'autres malheureusement : 
https://www.dailymail.co.[...]receiving-Pfizer-jab.html 
https://www.straitstimes.[...]accine-but-link-uncertain 
https://healthimpactnews.[...]-pfizer-covid-injections/ Plus en France : 
https://www.francebleu.fr[...]selon-l-avocat-1619890658 https://www.francebleu.fr[...]tes-dont-une-a-1619609372
Par comparaison, après le vaccin contre la grippe, donné à 165 millions d’Américains chaque année, le système enregistre la notification de 100 à 200 morts en moyenne aux Etats Unis. On le sait grâce à un système de notification des accidents graces ayant eu lieu après vaccination. Concrètement on n'est pas sûr mais on suspecte que ce soit lié au vaccin. Sur 95 à 100 millions d’Américains vaccinés à la mi-avril 2021, le système de notifications avait déjà rapporté… 3 500 décès. Source :
https://www.openvaers.com/ Un article du BJM avait montré que les chiffres étaient tous sauf rassurant et ce dès le mois de février en 2021. Source : 
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n393/rr-4 Covid 19: Two million deaths, so what went wrong? Soit déjà à l'époque un différenciel de 1 contre 50 par rapport au vaccin contre la grippe soit 50 fois plus de décès suspectés être liés au vaccin en comparaison au nombre de décès suspectés être liés au vaccin contre la grippe. En Europe, les données qui nous étaient fournis par EudraVigilance étaient similaire.
de 4 000 de ces décès étaient liés au vaccin Pfizer. Plus de 2 000 au vaccin Moderna et ce dès le début de l'année 2021.
Concernant la protéine S contenue dans les vaccins Pfizer, Moderna et Astra Zaneca notamment, on avait la preuve depuis le début de l'année 2021 qu'elle était dangereuse à cause des dégâts sanguins et cardiaques qu'elle provoque. Sources :
En plus de cela on savait qu'il y avait autant de thromboses suite aux vaccins astra zaneca que suite aux vaccins pfizer et moderna. Sources :
Les liens entre les le vaccin Pfizer et les myocardites, on le connaissait déjà grâce aux Israéliens, notamment en ce qui concerne les moins de 30 ans. Source :
Par comparaison, après le vaccin contre la grippe, donné à 165 millions d’Américains chaque année, le système enregistre la notification de 100 à 200 morts en moyenne aux Etats Unis. On le sait grâce à un système de notification des accidents graces ayant eu lieu après vaccination. Concrètement on n'est pas sûr mais on suspecte que ce soit lié au vaccin. Sur 95 à 100 millions d’Américains vaccinés à la mi-avril 2021, le système de notifications avait déjà rapporté… 3 500 décès. Source :
de 4 000 de ces décès étaient liés au vaccin Pfizer. Plus de 2 000 au vaccin Moderna et ce dès le début de l'année 2021.
" - Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui "
Concernant un drama ayant eu lieu en France : https://www.neosante.eu/un-drame-decole/ La vraie cause de sa mort est une « dissection aortique », autrement dit une déchirure de la grosse artère quittant le cœur et traversant le thorax. Elle s’est littéralement noyée dans son sang et le défibrillateur n’a été d’aucun secours. cette urgence médicale a été rapportée 11 fois en Europe après l’administration du seul vaccin Pfizer. Et pour 10 de ces cas, la victime était un « professionnel de santé ». Deux cas mortels ont été recensés en France, comme en atteste cette publication de l’ANSM au mois de mai 2021.
Si vous voulez un exemple montrant que la presse française mainstream a continuellement désinformé tout en nous accusant de désinformation, voici. Source : https://www.lefigaro.fr/s[...]ccins-anti-covid-20210616
Et la presse est financée par qui? Les oligarches proches du gouvernement voire par le gouvernement lui même qui lui donne des subventions.
Ca fait beaucoup d'erreurs là non?
Concernant un drama ayant eu lieu en France :
Si vous voulez un exemple montrant que la presse française mainstream a continuellement désinformé tout en nous accusant de désinformation, voici. Source :
Et la presse est financée par qui? Les oligarches proches du gouvernement voire par le gouvernement lui même qui lui donne des subventions.
Ca fait beaucoup d'erreurs là non?
L'auteur qui veut peut être que j'en rajoute?
Alors soit.
" - Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui "
Les 5 premières années de Macron c'est
Affaire Legay
• Affaire Benalla et ses multiples rebondissements
• Affaire El Guerrab
• Affaire Avia
• Affaire Schiappou
• Affaire Nyssen
• Affaire Kohler et ses rebondissements
• Affaire Darmanin
• Affaire Le Maire
• Affaire Philippe
• Affaire Leclabart
• Affaire Son Forget
• Affaire Laabid
• Affaire Flessel
• Affaire Navarro
• Affaire Melchior
• Affaire Ferrand
• Affaire Bridey
• Affaire Solère
• Affaire Josso
• Affaire Breton
• Affaire Brugnera
• Affaire Ouarouss
• Affaire Delevoye
• Affaire Pietraszewski
• Affaire Pénicaud
• Affaire Griveaux
• Affaire Dussopt
• Affaire Djebbari
• Affaire Borne
• Affaire Bennari
• Affaire Platini
• Affaire de l'hôpital de la Pitié-Salpetrière
• Affaire Chalençon avec les ministres impliqués (Attal et Moretti)
Et sans compter les multiples lois liberticides et présentes uniquement dans une optique de censure.
Des erreurs?
Les 5 premières années de Macron c'est
Affaire Legay
• Affaire Benalla et ses multiples rebondissements
• Affaire El Guerrab
• Affaire Avia
• Affaire Schiappou
• Affaire Nyssen
• Affaire Kohler et ses rebondissements
• Affaire Darmanin
• Affaire Le Maire
• Affaire Philippe
• Affaire Leclabart
• Affaire Son Forget
• Affaire Laabid
• Affaire Flessel
• Affaire Navarro
• Affaire Melchior
• Affaire Ferrand
• Affaire Bridey
• Affaire Solère
• Affaire Josso
• Affaire Breton
• Affaire Brugnera
• Affaire Ouarouss
• Affaire Delevoye
• Affaire Pietraszewski
• Affaire Pénicaud
• Affaire Griveaux
• Affaire Dussopt
• Affaire Djebbari
• Affaire Borne
• Affaire Bennari
• Affaire Platini
• Affaire de l'hôpital de la Pitié-Salpetrière
• Affaire Chalençon avec les ministres impliqués (Attal et Moretti)
Et sans compter les multiples lois liberticides et présentes uniquement dans une optique de censure.
Des erreurs?
N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui est très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. À noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, il a déclaré n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a déclaré n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ça doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier Lescure de Paris Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.
Tous comme par hasard des propagandistes du vaccin Moderna et Pfizer entre autres.
Et qui sont ceux que le gouvernement et les politiciens ont écouté?
Précisément ceux que j'ai listé plus haut.
Mais t'inquiètes. Aucune corruption. Que des erreurs.
N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui est très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. À noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, il a déclaré n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a déclaré n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ça doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier Lescure de Paris Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.
Tous comme par hasard des propagandistes du vaccin Moderna et Pfizer entre autres.
Et qui sont ceux que le gouvernement et les politiciens ont écouté?
Précisément ceux que j'ai listé plus haut.
Mais t'inquiètes. Aucune corruption. Que des erreurs.
Qui prétendait que penser que le virus s'est échappé d'un laboratoire était conspirationniste?
Qui prétendait que les masques fonctionnaient et ce après avoir prétendu le contraire?
Qui prétendaient que la Suède était un exemple à ne pas suivre et que les confinements marchaient?
Qui prétendaient que l'hydroxychloroquine, les traitements à base de fluvoxamine, l'ivermectine étaient au mieux inutiles voire dangereux?
Qui ont prétendu être en capacité de désigner qui était digne d'être médecin et qui ne l'était pas?
Qui prétendait que les vaccins pfizer et moderna avaient une efficacité de plus de 90%?
Qui prétendait que ces vaccins là empêchaient la transmission ?
Qui voulait nous faire entrer dans la tête que douter de la fiabilité de ces grand laboratoires ultra corrompus jusqu'à la moelle ainsi que les médecins plateaux élé financés par ces labo c'est ne pas croire en la science?
Qui a crée un climat de peur et surtout de division et de haine entre français sur des bases totalement mensongères?
Dont les actions n'ont consisté en réalité qu'à enrichir les actionnaires de Big Pharma au détriment du bien commun et des intérêts de la nation?
Dont les représentants les plus bornés n'ont fait qu'inciter à plus de haine à l'égard d'une partie de la population?
Des erreurs selon l'auteur. Chaud.
Qui prétendait que les masques fonctionnaient et ce après avoir prétendu le contraire?
Qui prétendaient que la Suède était un exemple à ne pas suivre et que les confinements marchaient?
Qui prétendaient que l'hydroxychloroquine, les traitements à base de fluvoxamine, l'ivermectine étaient au mieux inutiles voire dangereux?
Qui ont prétendu être en capacité de désigner qui était digne d'être médecin et qui ne l'était pas?
Qui prétendait que les vaccins pfizer et moderna avaient une efficacité de plus de 90%?
Qui prétendait que ces vaccins là empêchaient la transmission ?
Qui voulait nous faire entrer dans la tête que douter de la fiabilité de ces grand laboratoires ultra corrompus jusqu'à la moelle ainsi que les médecins plateaux élé financés par ces labo c'est ne pas croire en la science?
Qui a crée un climat de peur et surtout de division et de haine entre français sur des bases totalement mensongères?
Dont les actions n'ont consisté en réalité qu'à enrichir les actionnaires de Big Pharma au détriment du bien commun et des intérêts de la nation?
Dont les représentants les plus bornés n'ont fait qu'inciter à plus de haine à l'égard d'une partie de la population?
Des erreurs selon l'auteur. Chaud.
Concernant le scandale du levothyrox :
En septembre 2017, une certaine Agnès Buzyn ( et oui encore elle ) a déclaré ceci : « Il n’y a aucun scandale. C’est une crise liée à un défaut d’information et à un défaut d’accompagnement. La nouvelle formule est même beaucoup plus stable que la précédente ».
https://www.liberation.fr[...]SW575WTFD57OL2VWW3IFTDQA/
L'Agence du Médicament avait également donc tenté par tous les moyens de couvrir les agissements de Merck. C'était tellement gros que même le Dr Claude Pigment qui était ancien vice président de l'Agence du Médicament entre 2013 et 2018 avait fini par s'en indigné.
Comme si ce n'était pas suffisant les grandes pontes de l'endocrinologie liés à l'industrie pharmaceutique avaient prétendu que les effets indésirables étaient dus à une effet nocebo.
https://www.lemonde.fr/id[...]othyrox_5235162_3232.html
Du coup c'est quoi l'effet nocebo? C'est simple, c'est l'exact opposé de l'effet placebo c'est à dire que quand on un médicament et ses potentiels méfaits il peut potentiellement arriver de développer certains symptômes. Très bien, sauf qu'ils ne savaient même pas pour la plupart qu'il y avait eu changement de formulation donc cet argument n'était déjà pas valable du tout. Au final dans ce même article de libération que j'ai envoyé à deux reprises déjà, Dr Philippe Sopena confirme qu'il s'agit là d'un cas caricatural de liens entre Big Pharma et les autorités sanitaires. Autorités sanitaires qui sont aux côtés des grands pontes ainsi que des médecins plateaux télé rémunérés par Big Pharma des entités ou des personnes auxquels nous ne pouvons ni ne devons accorder et ce d'une quelconque manière que ce soit une confiance aveugle et déraisonné.
Ah bah mince alors. Encore une erreur?
En septembre 2017, une certaine Agnès Buzyn ( et oui encore elle ) a déclaré ceci : « Il n’y a aucun scandale. C’est une crise liée à un défaut d’information et à un défaut d’accompagnement. La nouvelle formule est même beaucoup plus stable que la précédente ».
L'Agence du Médicament avait également donc tenté par tous les moyens de couvrir les agissements de Merck. C'était tellement gros que même le Dr Claude Pigment qui était ancien vice président de l'Agence du Médicament entre 2013 et 2018 avait fini par s'en indigné.
Comme si ce n'était pas suffisant les grandes pontes de l'endocrinologie liés à l'industrie pharmaceutique avaient prétendu que les effets indésirables étaient dus à une effet nocebo.
Du coup c'est quoi l'effet nocebo? C'est simple, c'est l'exact opposé de l'effet placebo c'est à dire que quand on un médicament et ses potentiels méfaits il peut potentiellement arriver de développer certains symptômes. Très bien, sauf qu'ils ne savaient même pas pour la plupart qu'il y avait eu changement de formulation donc cet argument n'était déjà pas valable du tout. Au final dans ce même article de libération que j'ai envoyé à deux reprises déjà, Dr Philippe Sopena confirme qu'il s'agit là d'un cas caricatural de liens entre Big Pharma et les autorités sanitaires. Autorités sanitaires qui sont aux côtés des grands pontes ainsi que des médecins plateaux télé rémunérés par Big Pharma des entités ou des personnes auxquels nous ne pouvons ni ne devons accorder et ce d'une quelconque manière que ce soit une confiance aveugle et déraisonné.
Ah bah mince alors. Encore une erreur?
L'auteur qui va se mettre à justifier toutes les " erreurs des politiciens ", toutes les atteintes à la souveraineté.
Je me demande bien comment il va faire.
Je me demande bien comment il va faire.
" Le système n'existe pas. Certains groupes influents sont des groupes programmatiques tout simplement parce que ils ont des préférences et des parcours de socialisation similaires.Par exemple, si une grande partie des journalistes français sont des gauchistes pro-migrants, ce n'est pas parce qu'ils suivent les instructions du plan Kalergi, mais parce que 80% des journalistes sont issus de Sciences Po, et que 80% des élèves de Sciences Po sont des CSP+ des centres-villes, terreaux du progressisme et du multiculturalisme "
Quii promeut le multiculturalisme et l'immigrationnisme déjà?
Quii promeut le multiculturalisme et l'immigrationnisme déjà?