Je crois qu'on fait un contresens sur le Nouvel Ordre Mondial, beaucoup de gens croient que cela signifie la même chose pour toutes les élites alors que ce n'est pas nécessairement le cas. 
Dans la bouche d'un Fukuyama, le NOM est une rupture historique totale d'avec les 10 000 ans d'histoire des civilisations et des Empires qui l'ont précédé. Dans la bouche d'un néo-conservateur américain, c'est une rupture dans l'histoire américaine avec la période des années 2000 à 2020.
Pour un mondialiste, il s'agit d'un Ordre Mondial régit sans aucun rapport de force, garanti toutefois par un pays qui servirait de vaisseau à l'autorité d'une hyperclasse : l'imperium mundi américain, un monde qui serait une surface entièrement lisse sur laquelle glisseraient paisiblement des flux qui irrigueraient un marché mondial, tapissé par une monnaie mondiale (la monnaie de l'hégémon), dont chaque individu serait une variable d'ajustement.
Pour un conservateur américain qui confond nationalisme et impérialisme, il s'agit de faire advenir un nouveau siècle américain, après 10 ans d'hégémonie totale rapidement contestée par de nouvelles puissances qui s'estiment prêtes à la guerre, opposées à la mauvaise gestion des affaires financières et économiques depuis la crise de 2008 et dont l'objectif n'est pas l'empire mondial calqué sur la Pax Romana (avec tout ce que ça suppose de dépenses superflues pour administrer et convertir des populations étrangères à son mode de vie, aussi pour faire accepter une présence militaire sur leur sol) mais la stabilité régionale et le commerce, avec au besoin une option militaire tout à fait envisageable.
C'est pour ça que les BRICS, en particulier le moteur russo-chinois, ne peuvent pas être suspects de participer au NOM, c'est parce que ces derniers n'ont pas l'intention de délaisser l'option militaire, ni de laisser leur pays devenir le paillasson d'une petite classe et n'ont pas l'intention non plus de devenir le nouvel Imperium Mundi si cela leur coûte trop cher ; dans ces conditions, les BRICS ne sont pas substituables non plus aux US et les impérialistes américains autant que les globalistes ne font que s'agiter et ne peuvent pas faire grand-chose contre la contestation de l'Empire, qu'il fut un Empire globaliste ou un Empire au sens classique.
Dans la bouche d'un Fukuyama, le NOM est une rupture historique totale d'avec les 10 000 ans d'histoire des civilisations et des Empires qui l'ont précédé. Dans la bouche d'un néo-conservateur américain, c'est une rupture dans l'histoire américaine avec la période des années 2000 à 2020.
Pour un mondialiste, il s'agit d'un Ordre Mondial régit sans aucun rapport de force, garanti toutefois par un pays qui servirait de vaisseau à l'autorité d'une hyperclasse : l'imperium mundi américain, un monde qui serait une surface entièrement lisse sur laquelle glisseraient paisiblement des flux qui irrigueraient un marché mondial, tapissé par une monnaie mondiale (la monnaie de l'hégémon), dont chaque individu serait une variable d'ajustement.
Pour un conservateur américain qui confond nationalisme et impérialisme, il s'agit de faire advenir un nouveau siècle américain, après 10 ans d'hégémonie totale rapidement contestée par de nouvelles puissances qui s'estiment prêtes à la guerre, opposées à la mauvaise gestion des affaires financières et économiques depuis la crise de 2008 et dont l'objectif n'est pas l'empire mondial calqué sur la Pax Romana (avec tout ce que ça suppose de dépenses superflues pour administrer et convertir des populations étrangères à son mode de vie, aussi pour faire accepter une présence militaire sur leur sol) mais la stabilité régionale et le commerce, avec au besoin une option militaire tout à fait envisageable.
C'est pour ça que les BRICS, en particulier le moteur russo-chinois, ne peuvent pas être suspects de participer au NOM, c'est parce que ces derniers n'ont pas l'intention de délaisser l'option militaire, ni de laisser leur pays devenir le paillasson d'une petite classe et n'ont pas l'intention non plus de devenir le nouvel Imperium Mundi si cela leur coûte trop cher ; dans ces conditions, les BRICS ne sont pas substituables non plus aux US et les impérialistes américains autant que les globalistes ne font que s'agiter et ne peuvent pas faire grand-chose contre la contestation de l'Empire, qu'il fut un Empire globaliste ou un Empire au sens classique.
C'est ce que nous dit Vincent Reynouard depuis des années
Mais le cerveau humain est ainsi fait, nous avons besoin de mythes
Mais le cerveau humain est ainsi fait, nous avons besoin de mythes
Je pensais qu'il était de la team complotix
Je ne comprends pas tout le charabia de l'opax, trop compliqué pour moi mais je salut ses connaissances en le sujet
Juste que perso, je crois un peu moins à ce el famoso groupuscule qui contrôle le monde car vu comment La Russie chie sur l'Europe, les U.S.A, chie sur l'Europe, (qui la Russie et U.S.A se chie dessus entres-eux), ça démontre juste que les différents pays dominant se chie sur la gueule et donc que par conséquent y'a pas de petit groupe de 10 personne qui contrôle le monde, sinon ces pays serait en symbiose
Si ils s'embrouille, c'est que effectivement y'a conflit d'intérêt
Sinon ce petit groupe ferait en sorte que tout soit parfait partout, plutôt que de foutre la merde sur les pays d'Europe qui pourrait leurs rapporter gros
Perso je crois plus en un petit groupe de 10/20 personnes qui contrôle les U.S.A, un petit groupe de 10/20 personnes qui contrôle la Russie, un groupe de 10/20 personnes qui contrôle...Etc....
Juste que perso, je crois un peu moins à ce el famoso groupuscule qui contrôle le monde car vu comment La Russie chie sur l'Europe, les U.S.A, chie sur l'Europe, (qui la Russie et U.S.A se chie dessus entres-eux), ça démontre juste que les différents pays dominant se chie sur la gueule et donc que par conséquent y'a pas de petit groupe de 10 personne qui contrôle le monde, sinon ces pays serait en symbiose
Si ils s'embrouille, c'est que effectivement y'a conflit d'intérêt
Sinon ce petit groupe ferait en sorte que tout soit parfait partout, plutôt que de foutre la merde sur les pays d'Europe qui pourrait leurs rapporter gros
Perso je crois plus en un petit groupe de 10/20 personnes qui contrôle les U.S.A, un petit groupe de 10/20 personnes qui contrôle la Russie, un groupe de 10/20 personnes qui contrôle...Etc....
[NOFAKE] Envie de se faire du blé façon QLF? Go MP
Je pensais qu'il était de la team complotix
C'est quoi alors ces idées ?
C'est quoi alors ces idées ?
La franc maçonnerie est un club de discussion de high QI...
Du coup c'est un ns ou pas
- Il n'y a pas de nouvel ordre mondial. Le monde n'a jamais été aussi fragmenté, polarisé et finalement équilibré qu'aujourd'hui. "Nouvel ordre mondial" était une expression à la mode dans les années 90, dans le sillage du bouquin de Fukuyama, ça désignait une nouvelle scène internationale pacifiée où tous les pays coopéreraient car ils y auraient intérêt pour des raisons commerciales politiques... et où les conflits seraient prévenus grâce à la coopération multilatérale à l'ONU ou à l'OMC. Tous les hauts fonctionnaires occidentaux de la fin du siècle ont été biberonnés à cela lorsqu'ils étaient en classe et c'est pour ça qu'ils utilisent autant ce terme, ce n'est pas parce qu'ils travaillent pour Schwab complotin 
- Les complotistes croient qu'il est possible qu'un groupe secret dispose de suffisamment de ressources, de pouvoir et d'influence pour soumettre à sa volonté les gouvernements successifs de tous les pays développés du monde pendant plusieurs décennies, sans qu'aucun d'entre eux ne le conteste et que personne ne le remarque
- L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. En dernier ressort, ce sont les Etats qui décident. Toutes les décisions sont prises par consensus au conseil, la commission ne fait qu'appliquer
- Jean-Asselin va venir me parler de la procédure pour déficit excessif et des recommandations budgétaires de la Commission sans jamais préciser une seule fois que tout le monde s'en fout, personne ne les respecte et qu'il ne se passe absolument rien
- Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui
- Le système n'existe pas. Certains groupes influents sont des groupes programmatiques tout simplement parce que ils ont des préférences et des parcours de socialisation similaires.Par exemple, si une grande partie des journalistes français sont des gauchistes pro-migrants, ce n'est pas parce qu'ils suivent les instructions du plan Kalergi, mais parce que 80% des journalistes sont issus de Sciences Po, et que 80% des élèves de Sciences Po sont des CSP+ des centres-villes, terreaux du progressisme et du multiculturalisme
- De la même manière, les changements démographiques auxquels nous assistons en Europe ne sont pas l'objet d'un plan occulte planifié depuis plusieurs siècles pour faire disparaître l'homme blanc. Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté , pendant ce temps là l'Afrique devait trouver des débouchés pour sa main d'oeuvre excédentaire, l'immigration arrangeait tout le monde. On a accueilli, les gens se sont installés, ont fait beaucoup d'enfants qui ont eux-mêmes fait beaucoup d'enfants, et progressivement le paysage démographique s'est modifié sans que personne ne l'ait prévu. Ensuite, pas de retour en arrière possible
- Soros est tellement puissant et influent que le premier ministre de son propre pays l'attaque dans quasiment tous ses discours et est toujours au pouvoir depuis 20 ans
- Les mesures parfois disproportionnées des gouvernements durant la crise sanitaire sont dues à des calculs politiques, vu l'affolement des gens durant la pandémie, ne pas agir aurait été un suicide politique
- Si les médias vous vendent la peur, ce n'est pas pour vous rendre docile dans le cadre du great reset, mais juste parce que la peur génère plus d'audience
- La franc-maçonnerie n'est rien de plus qu'un club de discussion informel entre High-IQ, ça permet effectivement de se créer un réseau, tout comme une école, un syndicat, un parti politique etc. maintenant si vous pensez que les Franc-mac contrôlent secrètement le monde, vous allez être très déçus
- Le Forum de Davos n'est ni plus ni moins que l'équivalent du Medef mondial, c'est une plateforme d'échanges, de coopération et de retours d'expérience entre des gens influents qui en tant que chef d'entreprise, sont souvent confrontés à des situations et problématiques similaires
- De la même manière, le "Great Reset" est ni plus ni moins qu'une opération globale de Greenwashing pour les entreprises mondiales
- Il est impossible de truquer massivement une élection au sein des démocraties occidentales, n'importe qui qui sait comment fonctionne un dépouillement et la chaîne de transmission des votes sait qu'en cas de fraude massive il y aurait littéralement des centaines de fuites différentes
- Dans le même genre, las famosas élites occultes qui contrôlent le monde en secret prévoient un plan caché pour contrôler la planète, des milliers de personnes sont impliquées à travers plusieurs générations depuis plusieurs siècles, mais il n'y a jamais eu une seule fuite/témoignage/document tangible qui le prouverait. Même pas un boulet dans le lot qui aurait commis une petite gaffe révélatrice
- Les complotistes croient qu'il est possible qu'un groupe secret dispose de suffisamment de ressources, de pouvoir et d'influence pour soumettre à sa volonté les gouvernements successifs de tous les pays développés du monde pendant plusieurs décennies, sans qu'aucun d'entre eux ne le conteste et que personne ne le remarque
- L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. En dernier ressort, ce sont les Etats qui décident. Toutes les décisions sont prises par consensus au conseil, la commission ne fait qu'appliquer
- Jean-Asselin va venir me parler de la procédure pour déficit excessif et des recommandations budgétaires de la Commission sans jamais préciser une seule fois que tout le monde s'en fout, personne ne les respecte et qu'il ne se passe absolument rien
- Si un homme politique a commis des erreurs qui ont nui aux intérêts stratégiques de la France, ça ne veut pas dire qu'il est corrompu et travaille pour quelqu'un d'autre en secret. Ca signifie juste qu'il est humain, et que comme tous les humains, il commet des erreurs d'appréciation et de jugement, eh oui
- Le système n'existe pas. Certains groupes influents sont des groupes programmatiques tout simplement parce que ils ont des préférences et des parcours de socialisation similaires.Par exemple, si une grande partie des journalistes français sont des gauchistes pro-migrants, ce n'est pas parce qu'ils suivent les instructions du plan Kalergi, mais parce que 80% des journalistes sont issus de Sciences Po, et que 80% des élèves de Sciences Po sont des CSP+ des centres-villes, terreaux du progressisme et du multiculturalisme
- De la même manière, les changements démographiques auxquels nous assistons en Europe ne sont pas l'objet d'un plan occulte planifié depuis plusieurs siècles pour faire disparaître l'homme blanc. Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté , pendant ce temps là l'Afrique devait trouver des débouchés pour sa main d'oeuvre excédentaire, l'immigration arrangeait tout le monde. On a accueilli, les gens se sont installés, ont fait beaucoup d'enfants qui ont eux-mêmes fait beaucoup d'enfants, et progressivement le paysage démographique s'est modifié sans que personne ne l'ait prévu. Ensuite, pas de retour en arrière possible
- Soros est tellement puissant et influent que le premier ministre de son propre pays l'attaque dans quasiment tous ses discours et est toujours au pouvoir depuis 20 ans
- Les mesures parfois disproportionnées des gouvernements durant la crise sanitaire sont dues à des calculs politiques, vu l'affolement des gens durant la pandémie, ne pas agir aurait été un suicide politique
- Si les médias vous vendent la peur, ce n'est pas pour vous rendre docile dans le cadre du great reset, mais juste parce que la peur génère plus d'audience
- La franc-maçonnerie n'est rien de plus qu'un club de discussion informel entre High-IQ, ça permet effectivement de se créer un réseau, tout comme une école, un syndicat, un parti politique etc. maintenant si vous pensez que les Franc-mac contrôlent secrètement le monde, vous allez être très déçus
- Le Forum de Davos n'est ni plus ni moins que l'équivalent du Medef mondial, c'est une plateforme d'échanges, de coopération et de retours d'expérience entre des gens influents qui en tant que chef d'entreprise, sont souvent confrontés à des situations et problématiques similaires
- De la même manière, le "Great Reset" est ni plus ni moins qu'une opération globale de Greenwashing pour les entreprises mondiales
- Il est impossible de truquer massivement une élection au sein des démocraties occidentales, n'importe qui qui sait comment fonctionne un dépouillement et la chaîne de transmission des votes sait qu'en cas de fraude massive il y aurait littéralement des centaines de fuites différentes
- Dans le même genre, las famosas élites occultes qui contrôlent le monde en secret prévoient un plan caché pour contrôler la planète, des milliers de personnes sont impliquées à travers plusieurs générations depuis plusieurs siècles, mais il n'y a jamais eu une seule fuite/témoignage/document tangible qui le prouverait. Même pas un boulet dans le lot qui aurait commis une petite gaffe révélatrice
Enfin quelqu'un de mentalement sain et clair dans ce forum
Du coup c'est un ns ou pas
Putain y a encore des bluepilled après la phase covid j'hallucine
La franc maçonnerie est un club de discussion de high QI...
L'OP qui nous vend la Franc-maçonnerie comme le club de pétanque du village avec des tabliers, des rituels, de la non mixité, et tout ça dans le secret
Tu devrais t' intéressé à la symbolique l'OP pour commencer
Tu devrais t' intéressé à la symbolique l'OP pour commencer
Putain y a encore des bluepilled après la phase covid j'hallucine
Troll bas de gamme
" - L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. "
" Toutes les décisions sont prises par consensus au conseil, la commission ne fait qu'appliquer "
La Commission européenne avait signé des contrats avec Big Pharma pour un montant record de 71 milliards d'euros en 2021 pour rappel. Voilà où va l'argent des citoyens européens : dans les poches des grand actionnaires de grand laboratoires corrompus jusqu'à l'os.
En 2019, un juge a condamné l’une des entreprises les plus connues du monde, Johnson et Johnson, à payer plus d’un demi-milliard de dollars pour avoir mis en danger la santé et la sécurité de milliers d’habitants de l Oklahoma.
C'était une pub pharmaceutique en 1998 :
Moins de 1 % des consommateurs d'opioides (morphine, codeine, fentanyl ...) sont addict
Plus tard, et bien pas de chance malheureusement
on découvrira que c'est plus proche des 50% que des 1%
" - L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. En dernier ressort, ce sont les Etats qui décident. "
24 juin 2022 : Le Midi Libre titre « Pfizer, Moderna, Astra Zeneca « Les vaccins anti-Covid augmentent les risques cardiovasculaires chez les jeunes ». Il cite une étude menée de The Lancet, qui souligne « un risque accru de myocardite ou de péricardite chez les hommes âgés de 18 à 25 ans après une deuxième dose du vaccin » Moderna et Pfizer.
La revue Nature, relève d’une augmentation « de plus de 25 % du nombre d’appels chez les 16-39 ans » pour des arrêts cardiaques ou des syndromes coronariens aigus » pendant le déploiement de la vaccination anti Covid en Israël. La revue Jama (Journal of the American Medical Association) fait état, lui d'une " augmentation du nombre de contacts hospitaliers pour cause de troubles de la coagulation et de maladies cérébrovasculaires ", après la vaccination par Moderna, Pfizer et surtout Astra Zeneca.
Source :
https://twitter.com/Midil[...]tatus/1540559178397351936
" Toutes les décisions sont prises par consensus au conseil, la commission ne fait qu'appliquer "
La Commission européenne avait signé des contrats avec Big Pharma pour un montant record de 71 milliards d'euros en 2021 pour rappel. Voilà où va l'argent des citoyens européens : dans les poches des grand actionnaires de grand laboratoires corrompus jusqu'à l'os.
En 2019, un juge a condamné l’une des entreprises les plus connues du monde, Johnson et Johnson, à payer plus d’un demi-milliard de dollars pour avoir mis en danger la santé et la sécurité de milliers d’habitants de l Oklahoma.
C'était une pub pharmaceutique en 1998 :
Moins de 1 % des consommateurs d'opioides (morphine, codeine, fentanyl ...) sont addict
Plus tard, et bien pas de chance malheureusement
" - L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. En dernier ressort, ce sont les Etats qui décident. "
24 juin 2022 : Le Midi Libre titre « Pfizer, Moderna, Astra Zeneca « Les vaccins anti-Covid augmentent les risques cardiovasculaires chez les jeunes ». Il cite une étude menée de The Lancet, qui souligne « un risque accru de myocardite ou de péricardite chez les hommes âgés de 18 à 25 ans après une deuxième dose du vaccin » Moderna et Pfizer.
La revue Nature, relève d’une augmentation « de plus de 25 % du nombre d’appels chez les 16-39 ans » pour des arrêts cardiaques ou des syndromes coronariens aigus » pendant le déploiement de la vaccination anti Covid en Israël. La revue Jama (Journal of the American Medical Association) fait état, lui d'une " augmentation du nombre de contacts hospitaliers pour cause de troubles de la coagulation et de maladies cérébrovasculaires ", après la vaccination par Moderna, Pfizer et surtout Astra Zeneca.
Source :