"
- De la même manière, les changements démographiques auxquels nous assistons en Europe ne sont pas l'objet d'un plan occulte planifié depuis plusieurs siècles pour faire disparaître l'homme blanc. Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté "
El famoso il faut rajeunir la démographie.
Et pas faire une quelconque politique nataliste. Bien sûr;
- De la même manière, les changements démographiques auxquels nous assistons en Europe ne sont pas l'objet d'un plan occulte planifié depuis plusieurs siècles pour faire disparaître l'homme blanc. Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté "
El famoso il faut rajeunir la démographie.
Et pas faire une quelconque politique nataliste. Bien sûr;
Beau résume de la Blue Pill Dream
Pour vendre quelque chose à un peuple qui ne veut pas acheter, il faut le manipuler pour le faire accepter d'acheter.
Je crois me souvenir d'un livre qui parlait justement de manipulation de l'opinion en démocratie.
Je crois me souvenir d'un livre qui parlait justement de manipulation de l'opinion en démocratie.
Pour vendre quelque chose à un peuple qui ne veut pas acheter, il faut le manipuler pour le faire accepter d'acheter.
Je crois me souvenir d'un livre qui parlait justement de manipulation de l'opinion en démocratie.
Je crois me souvenir d'un livre qui parlait justement de manipulation de l'opinion en démocratie.
Tiens, Vincent nous donne toutes les sources :
Si tu veux parler de Propaganda, j'ai lu aussi
En aucun cas il est question de vendre une guitare à un tétraplégique
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
" De la même manière, les changements démographiques auxquels nous assistons en Europe ne sont pas l'objet d'un plan occulte planifié depuis plusieurs siècles pour faire disparaître l'homme blanc. Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté " "
El famoso : "L’immigration est une chance économique pour la France”
Ca me rappelle un article du Figaro je crois de 2014 : “Les immigrés contribuent plus à l’économie britannique qu’ils ne lui coûtent” qui parlait quasiment que des immigrés européens.
En gros l'étude disait que l’immigration européenne a rapporté 4 milliards de livres au Royaume-Uni de 2001 à 2011.
L'immigration extra européenne qui n'était pas pris en compte.
https://www.lefigaro.fr/i[...]qu-ils-ne-lui-coutent.php
Un exemple de manipulation des chiffres donc.
Autre exemple, si la France accueille plusieurs millions d'immigrés supplémentaires, cela pourrait augmenter le PIB de la France, mais cela ne permettrait pas d'augmenter la richesse par tête.
Qui sont ceux qui perdent à cette politique? Les travailleurs français peu qualifiés. Bien des études le démontrent d'ailleurs (Chiswick, 2006; Jaeger, 1998; Borjas, 2004; Dustmann, 2013; Nickell & Salaheen, 2008).
Les estimations les plus optimistes, même en oubliant des paramètres pesant négativement sur la balance, arrivent à des bilans à peine positifs.
Exemple : L’étude de référence sur “L’Impact budgétaire de 30 ans d’immigration en France” publiée en 2018 par le CEPII estime le coût de l’immigration à près de 40 milliards si je me rappelle bien.
https://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2018/wp2018-04.pdf
Et encore c'est sous estimé car l’étude s’arrête en 2011, et l'immigration a légèrement augmenté la décennie 2010. Ca plus le fait que l'étude ne prend pas en compte les coûts de l’immigration irrégulière, alors qu’ils sont importants surtout depuis la crise des réfugiés de 2015. Enfin, seules les dépenses individualisables au niveau des foyers sont prises en compte, réduisant l’analyse aux dépenses sociales et d’éducation, et oubliant ainsi une bonne partie des dépenses.
Les études qui oublient souvent le coût de l’immigration clandestine, le coût de la politique d’asile, le coût des migrants en matière de santé, coût de l’insécurité également, coût de la paix sociale, évasion sociale colossale, coût des étudiants étrangers, et enfin, coût de la propagande pour persuader les français que l’immigration est une richesse.
Ca fait beaucoup là non?
Sources :
Christian Dustmann, Tommaso Frattini, The Fiscal Effects of Immigration to the UK, The Economic Journal, Volume 124, Issue 580, November 2014, Pages F593-F643
“L’Impact budgétaire de 30 ans d’immigration en France”, CEPII (2018)*
Alors l'auteur, le coup du " Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté " "
on repassera
El famoso : "L’immigration est une chance économique pour la France”
Ca me rappelle un article du Figaro je crois de 2014 : “Les immigrés contribuent plus à l’économie britannique qu’ils ne lui coûtent” qui parlait quasiment que des immigrés européens.
En gros l'étude disait que l’immigration européenne a rapporté 4 milliards de livres au Royaume-Uni de 2001 à 2011.
L'immigration extra européenne qui n'était pas pris en compte.
Un exemple de manipulation des chiffres donc.
Autre exemple, si la France accueille plusieurs millions d'immigrés supplémentaires, cela pourrait augmenter le PIB de la France, mais cela ne permettrait pas d'augmenter la richesse par tête.
Qui sont ceux qui perdent à cette politique? Les travailleurs français peu qualifiés. Bien des études le démontrent d'ailleurs (Chiswick, 2006; Jaeger, 1998; Borjas, 2004; Dustmann, 2013; Nickell & Salaheen, 2008).
Les estimations les plus optimistes, même en oubliant des paramètres pesant négativement sur la balance, arrivent à des bilans à peine positifs.
Exemple : L’étude de référence sur “L’Impact budgétaire de 30 ans d’immigration en France” publiée en 2018 par le CEPII estime le coût de l’immigration à près de 40 milliards si je me rappelle bien.
Et encore c'est sous estimé car l’étude s’arrête en 2011, et l'immigration a légèrement augmenté la décennie 2010. Ca plus le fait que l'étude ne prend pas en compte les coûts de l’immigration irrégulière, alors qu’ils sont importants surtout depuis la crise des réfugiés de 2015. Enfin, seules les dépenses individualisables au niveau des foyers sont prises en compte, réduisant l’analyse aux dépenses sociales et d’éducation, et oubliant ainsi une bonne partie des dépenses.
Les études qui oublient souvent le coût de l’immigration clandestine, le coût de la politique d’asile, le coût des migrants en matière de santé, coût de l’insécurité également, coût de la paix sociale, évasion sociale colossale, coût des étudiants étrangers, et enfin, coût de la propagande pour persuader les français que l’immigration est une richesse.
Ca fait beaucoup là non?
Sources :
Christian Dustmann, Tommaso Frattini, The Fiscal Effects of Immigration to the UK, The Economic Journal, Volume 124, Issue 580, November 2014, Pages F593-F643
“L’Impact budgétaire de 30 ans d’immigration en France”, CEPII (2018)*
Alors l'auteur, le coup du " Tout s'est fait naturellement, les décideurs politiques européens étaient conscients qu'il fallait rajeunir la démographie parce que les pays sénescents sont condamnés à la pauvreté " "
on repassera
Et le wokisme ?
" On a accueilli, les gens se sont installés, ont fait beaucoup d'enfants qui ont eux-mêmes fait beaucoup d'enfants, et progressivement le paysage démographique s'est modifié sans que personne ne l'ait prévu. Ensuite, pas de retour en arrière possible"
AYAAA, je pense ne même pas avoir besoin de répondre à cette ineptie particulière.
Personne n'aurait pu prévoir quoique ce soit. Mais oui.
AYAAA, je pense ne même pas avoir besoin de répondre à cette ineptie particulière.
Personne n'aurait pu prévoir quoique ce soit. Mais oui.
Oui t'as raison y a que Soral qu'a eu cette vision, aller dispose le low
Prouve le alors le hpi
Bah ça s'appelle un complot ce que tu viens de dire
De plus, comme dit Vincent, la croyance au complotisme (à une poignée d'élites qui domineraient le monde), enferme automatiquement dans la position victimaire (logique; si tu es dominé, tu es victime), et donc cela pousse à l'inaction, pourquoi tenter quelque chose puisque de toutes façons des puissances supérieures dominent le monde !?
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
" L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. En dernier ressort, ce sont les Etats qui décident. Toutes les décisions sont prises par consensus au conseil, la commission ne fait qu'appliquer "
Pendant ce temps, l' article 121 du TFUE : pouvoir de la commission européenne de publier chaque année les GOPE pour chaque état.
Pendant ce temps, l' article 121 du TFUE : pouvoir de la commission européenne de publier chaque année les GOPE pour chaque état.
Suffit de lire la Torah (premier testament) pour comprendre que y a un complot, puisque dans ce texte à la base de la religion de plus de 50% de l'humanité, les juifs passent leur temps à comploter contre d'autres peuples
L'auteur qui a décidé d'affronter le forum en 1v300, ce fou inconscient
" Soros est tellement puissant et influent que le premier ministre de son propre pays l'attaque dans quasiment tous ses discours et est toujours au pouvoir depuis 20 ans "
Hors sujet mon loulou.
D'ailleurs as tu oublié sur les Soros exercent une influence dans d'autres pays et sociétés que la Hongrie?
Toi qui semble vouloir faire le jeu de l'idéologie mondialiste, tu sembles pourtant avoir oublier l'existence de ce genre de parasites financiers internationaux. C'est bien dommage.
Exemple : la fondation Open Society Initiative for Europe de George Soros a financé des organisations militant pour l’indépendance de la Catalogne en 2014. C'est ce qu'avait révélé La Vangardia.
27 049 dollars au Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (Conseil de diplomatie publique de Catalogne).
24 973 dollars au Centre d’Informació i Documentació Internacionals a Barcelona (CIDOB ).
Chaud.
Sans oublier les braves femen.
Hors sujet mon loulou.
D'ailleurs as tu oublié sur les Soros exercent une influence dans d'autres pays et sociétés que la Hongrie?
Toi qui semble vouloir faire le jeu de l'idéologie mondialiste, tu sembles pourtant avoir oublier l'existence de ce genre de parasites financiers internationaux. C'est bien dommage.
Exemple : la fondation Open Society Initiative for Europe de George Soros a financé des organisations militant pour l’indépendance de la Catalogne en 2014. C'est ce qu'avait révélé La Vangardia.
27 049 dollars au Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (Conseil de diplomatie publique de Catalogne).
24 973 dollars au Centre d’Informació i Documentació Internacionals a Barcelona (CIDOB ).
Chaud.
Sans oublier les braves femen.
De plus, comme dit Vincent, la croyance au complotisme (à une poignée d'élites qui domineraient le monde), enferme automatiquement dans la position victimaire (logique; si tu es dominé, tu es victime), et donc cela pousse à l'inaction, pourquoi tenter quelque chose puisque de toutes façons des puissances supérieures dominent le monde !?
" - L'UE a un pouvoir d'ingérence seulement marginal au sein de l'action publique française et ses prérogatives supranationales se sont largement amenuisé depuis une dizaine d'années. En dernier ressort, ce sont les Etats qui décident. Toutes les décisions sont prises par consensus au conseil, la commission ne fait qu'appliquer "
Déjà ça c'est non.
Un exemple simple est la cour de justice européenne.
Le problème majeur avec cette cour de justice européenne est qu’elle est un dispositif supranationale c’est à dire au dessus des nations, et tout ce qui est au dessus des nations, je n’apprécie pas en règle général. La cour européenne des droits de l’homme a pris des mesures en faveur des migrants mais également en faveur des détenus. Des procédures peuvent être prises sur la France sur ces sujets-là justement. La cour de justice européenne regroupe deux institution, la cour de justice et le tribunal dont le rôle est de veiller au respect des législations européennes par les états membres ce qui prouve une fois de plus que le droit européen se place au dessus des droits nationaux. C’est à dire que toute loi contraire à la juridiction européenne ou aux directives européennes doit être abrogée. Il y a également la cour européenne des droits de l’homme, qui a été crée en 1959 par le conseil de l’Europe. Et son objectif est de faire respecter la convention des sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales adoptées en 1950 et ratifiées par la France en 1974. Cette convention, c’est Giscard qui l’a ratifié, ce que De Gaulle n’a jamais voulu faire je me permet de le rappeler. Si la France agit conformément à une réglementation administrative qui ne convient pas, elle est condamnée ou législative. Il y a une influence considérable sur notre droit français. Elle a obligée la France à créer des syndicats dans l’armée, à imposée la présence d’un avocat dès le début de la garde à vue.
https://www.lemonde.fr/so[...]e-paris_1426031_3224.html
La cour européenne de justice condamne Paris à cause de ce fait justement. C’est la cour européenne des droits de l’homme qui a obligé également la France de reconnaître les enfants nés de mère porteuse à l’étranger ce qui ouvre la voie à tous les trafics possibles. La cour européennes des droits de l’homme a condamnée la France pour avoir voulue l’expulsion de personnes affiliées au terrorisme soit disant parce que dans d’autres pays ils subiraient des traitements inhumains. Cette cour est composée de juges issus du conseil de l’Europe avec des pays qui ne sont pas tous des états de droit je le rappelle : ex : l’azebaidjan, la moldavie, l’Albanie. Et pourtant comme par hasard ce sont exclusivement des pays de l’Europe Occidentale qui sont condamnées pour manquement. La Cour européenne des droits de l'homme est assistée par un greffe composé d'environ 640 agents, organisation noyauté par l’extrême gauche libérale libertaire qui est dans la mouvance Soros. Ces gens entretiennent des relations avec des associations immigrationnistes. L’idéologie gravitant autour c’est la suppression des frontières, culte de l’immigrationnisme, défiance vis à vis des états, le délinquant au dessus de la victime mais la justice française est déjà gangrenée par ce phénomène avec notamment le syndicat de la magistrature et leur fameux mûr des cons. Les juges ont un pouvoir d’interprétation hyper large et non restrictive.
Déjà ça c'est non.
Un exemple simple est la cour de justice européenne.
Le problème majeur avec cette cour de justice européenne est qu’elle est un dispositif supranationale c’est à dire au dessus des nations, et tout ce qui est au dessus des nations, je n’apprécie pas en règle général. La cour européenne des droits de l’homme a pris des mesures en faveur des migrants mais également en faveur des détenus. Des procédures peuvent être prises sur la France sur ces sujets-là justement. La cour de justice européenne regroupe deux institution, la cour de justice et le tribunal dont le rôle est de veiller au respect des législations européennes par les états membres ce qui prouve une fois de plus que le droit européen se place au dessus des droits nationaux. C’est à dire que toute loi contraire à la juridiction européenne ou aux directives européennes doit être abrogée. Il y a également la cour européenne des droits de l’homme, qui a été crée en 1959 par le conseil de l’Europe. Et son objectif est de faire respecter la convention des sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales adoptées en 1950 et ratifiées par la France en 1974. Cette convention, c’est Giscard qui l’a ratifié, ce que De Gaulle n’a jamais voulu faire je me permet de le rappeler. Si la France agit conformément à une réglementation administrative qui ne convient pas, elle est condamnée ou législative. Il y a une influence considérable sur notre droit français. Elle a obligée la France à créer des syndicats dans l’armée, à imposée la présence d’un avocat dès le début de la garde à vue.
La cour européenne de justice condamne Paris à cause de ce fait justement. C’est la cour européenne des droits de l’homme qui a obligé également la France de reconnaître les enfants nés de mère porteuse à l’étranger ce qui ouvre la voie à tous les trafics possibles. La cour européennes des droits de l’homme a condamnée la France pour avoir voulue l’expulsion de personnes affiliées au terrorisme soit disant parce que dans d’autres pays ils subiraient des traitements inhumains. Cette cour est composée de juges issus du conseil de l’Europe avec des pays qui ne sont pas tous des états de droit je le rappelle : ex : l’azebaidjan, la moldavie, l’Albanie. Et pourtant comme par hasard ce sont exclusivement des pays de l’Europe Occidentale qui sont condamnées pour manquement. La Cour européenne des droits de l'homme est assistée par un greffe composé d'environ 640 agents, organisation noyauté par l’extrême gauche libérale libertaire qui est dans la mouvance Soros. Ces gens entretiennent des relations avec des associations immigrationnistes. L’idéologie gravitant autour c’est la suppression des frontières, culte de l’immigrationnisme, défiance vis à vis des états, le délinquant au dessus de la victime mais la justice française est déjà gangrenée par ce phénomène avec notamment le syndicat de la magistrature et leur fameux mûr des cons. Les juges ont un pouvoir d’interprétation hyper large et non restrictive.
L'auteur qui a décidé d'affronter le forum en 1v300, ce fou inconscient
Je suis là pour l'aider
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
L'état profond existe mais c'est celui que Trump a décrit, en gros des hauts fonctionnaires en poste depuis des décennies payés une petite fortune, qui s'accrochent à leurs privilèges et qui dilapident le pognon des honnêtes citoyens dans des conneries idéologiques qui coûtent des milliards chaque année pour zéro résultat au final
C'est pas des forces occultes chelous type FM ou illuminati ou juiverie internationale
C'est pas des forces occultes chelous type FM ou illuminati ou juiverie internationale