la société occidentale est structurée d'une manière à ce qu'un homme lambda ne puisse plus être père
Ni une femme lambda être mère sans se métisser à présent!
Voix ASMR askondi
Les Japonais sont objectivement en train de s'éteindre numériquement comme les Coréens.
En quoi est-ce mieux?
En quoi est-ce mieux?
Khey, l'immigration strictement féminine, cela n'arrive que dans UN SEUL contexte: le pays d'où les femmes viennent est en guerre et les hommes sont en train d'y crever.
Et comme il y a de moins en moins de femmes en âge de procréer et de se marier sur terre (je plaisante pas) c'est encore pire que tu ne penses.
Et comme il y a de moins en moins de femmes en âge de procréer et de se marier sur terre (je plaisante pas) c'est encore pire que tu ne penses.
Comment ça, il y a de moins en moins de femmes en phase de procréer ?
Ce n'est pas que j'avais plus de réseau, c'est que, tout comme toi, je travaille mais je suis en horaires décalés donc tu m'excuseras de ne pas faire passer une réponse à un forumeur avant mon gagne pain.
"démontres moi par A+B en quoi c'est pertinent d'avoir un modèle de société où on doit payer des femmes pour qu'elles gardent les enfants des autres pendant que les autres vont faire des tâches inutiles payées sur mon salaire à moi."
Déjà je ne promeut pas ce modèle de société, je disais juste que s'occuper des enfants n'est PAS un bullshit job, c'est juste toi qui supporte pas que les femmes travaillent parce que les filles de ta RH sont objectivement inutiles.
Mais ça c'est TON contexte, pas celui de tout le monde.
La société ne tourne pas autour de toi.
Elle existait avant toi et elle continuera d'exister après toi.
C'est peut être d'ailleurs pour ça que t'as pas de meuf: tu es bien trop égocentré pour avoir ta propre famille mais ça viendra probablement avec le temps. Tu n'as ni gosse, ni tradwife, ni fric? Si tu n'as pas de fric, tu ne peux pas exiger une femme au foyer avec gosses mon khey, c'est aussi simple que ça.
Ensuite, ce n'est pas un "modèle de société", C'EST la société.
Quelles femmes aujourd'hui peuvent se permettre de ne pas travailler sinon celles qui viennent de familles suffisamment riches pour les entretenir ou bien qui se font entretenir par un mari suffisamment riche?
Tu l'as dit toi-même: les enfants coûtent de l'argent et des biens de consommation. Si le père solo ne gagne pas suffisamment pour entretenir sa femme et les enfants, la mère doit travailler pour suppléer au reste des nécessités familiales. Et comme il faut bien que les enfants soient "gardés" par quelqu'un, qui d'autres que des femmes sans enfants ou alors d'autres femmes de la famille qui feraient ça gratos parce qu'elles n'ont pas besoin de cet argent (typiquement la grand mère)?
La seule alternative, c'est la CAF.
C'est ton droit de détester les filles de ta RH et tu as probablement raison sur elles.
Représentent-elles toutes le femmes qui bossent en RH? Non, seulement celles de ta boîte. Et ça s'arrête là.
"démontres moi par A+B en quoi c'est pertinent d'avoir un modèle de société où on doit payer des femmes pour qu'elles gardent les enfants des autres pendant que les autres vont faire des tâches inutiles payées sur mon salaire à moi."
Déjà je ne promeut pas ce modèle de société, je disais juste que s'occuper des enfants n'est PAS un bullshit job, c'est juste toi qui supporte pas que les femmes travaillent parce que les filles de ta RH sont objectivement inutiles.
Mais ça c'est TON contexte, pas celui de tout le monde.
La société ne tourne pas autour de toi.
Elle existait avant toi et elle continuera d'exister après toi.
C'est peut être d'ailleurs pour ça que t'as pas de meuf: tu es bien trop égocentré pour avoir ta propre famille mais ça viendra probablement avec le temps. Tu n'as ni gosse, ni tradwife, ni fric? Si tu n'as pas de fric, tu ne peux pas exiger une femme au foyer avec gosses mon khey, c'est aussi simple que ça.
Ensuite, ce n'est pas un "modèle de société", C'EST la société.
Quelles femmes aujourd'hui peuvent se permettre de ne pas travailler sinon celles qui viennent de familles suffisamment riches pour les entretenir ou bien qui se font entretenir par un mari suffisamment riche?
Tu l'as dit toi-même: les enfants coûtent de l'argent et des biens de consommation. Si le père solo ne gagne pas suffisamment pour entretenir sa femme et les enfants, la mère doit travailler pour suppléer au reste des nécessités familiales. Et comme il faut bien que les enfants soient "gardés" par quelqu'un, qui d'autres que des femmes sans enfants ou alors d'autres femmes de la famille qui feraient ça gratos parce qu'elles n'ont pas besoin de cet argent (typiquement la grand mère)?
La seule alternative, c'est la CAF.
C'est ton droit de détester les filles de ta RH et tu as probablement raison sur elles.
Représentent-elles toutes le femmes qui bossent en RH? Non, seulement celles de ta boîte. Et ça s'arrête là.
Donc là t'es en train de nous prouver par A+B que... t'es un abruti notoire.
Mes deux grands pères faisaient des tafs de smicards (agent d'entretien pour la ville et épicier) et pouvaient pourtant nourrir leur famille entière avec leur simple salaires (une femme et deux gosses des deux côtés). Pourquoi moi qui ai fait des études (j'ai une licence) et qui ai un revenu supérieur au smic j'ai plus un kopeck à la fin du mois alors que j'suis assez peu dépensier (pas de shopping / pas de sorties) ?
C'est pas une question de moi à proprement parler mais de système. La production depuis que les femmes sont sur le marché du travail n'a pas eu besoin d'évoluer puisque les bouches à nourrir n'ont pas changé, c'est simplement que ce qu'on faisait hier avec un salaire est fait aujourd'hui avec deux, il est donc logique qu'on paie avec le salaire du producteur tous les inutiles qui n'existaient pas hier dans le monde du travail, a savoir les RH et conneries du genre.
Mais bon, t'as visiblement envie de tout rapporter à mon cas personnel et non pas a remettre en question le MODELE de société qu'on nous a imposé au fil du temps.
Et pour info je connais très peu de monde qui dit du bien des RH en dehors des RH eux mêmes.
Mes deux grands pères faisaient des tafs de smicards (agent d'entretien pour la ville et épicier) et pouvaient pourtant nourrir leur famille entière avec leur simple salaires (une femme et deux gosses des deux côtés). Pourquoi moi qui ai fait des études (j'ai une licence) et qui ai un revenu supérieur au smic j'ai plus un kopeck à la fin du mois alors que j'suis assez peu dépensier (pas de shopping / pas de sorties) ?
C'est pas une question de moi à proprement parler mais de système. La production depuis que les femmes sont sur le marché du travail n'a pas eu besoin d'évoluer puisque les bouches à nourrir n'ont pas changé, c'est simplement que ce qu'on faisait hier avec un salaire est fait aujourd'hui avec deux, il est donc logique qu'on paie avec le salaire du producteur tous les inutiles qui n'existaient pas hier dans le monde du travail, a savoir les RH et conneries du genre.
Mais bon, t'as visiblement envie de tout rapporter à mon cas personnel et non pas a remettre en question le MODELE de société qu'on nous a imposé au fil du temps.
Et pour info je connais très peu de monde qui dit du bien des RH en dehors des RH eux mêmes.
Pour être un père faut déjà avoir une meuf.
Pour être un père faut déjà avoir une meuf.
sauf que les femmes moderne ( chez les moins de 35 ans) préfère les étranger
Pour être un père faut déjà avoir une meuf.
Et surtout une meuf qui vaut le coup. Si c’est pour vivre le « famille recomposée dream »
En vrais Björk c’est trop bien
Toujours les mêmes raisonnements avec les clones gauchistes
Bah non en fait, l'immigration est une fausse solution à la natalité.
Supprimes les droits des femmes et on reviendra à 10 gosses par femme
Bah non en fait, l'immigration est une fausse solution à la natalité.
Supprimes les droits des femmes et on reviendra à 10 gosses par femme
On ne peut pas les chier les gosses
Je suis le donut du forum
On ne peut pas d'un côté se plaindre du GR et de l'autre gerber à l'idée d'être père.
Les deux propositions s'excluent mutuellement l'une l'autre.
Les deux propositions s'excluent mutuellement l'une l'autre.
Donc là t'es en train de nous prouver par A+B que... t'es un abruti notoire.
Mes deux grands pères faisaient des tafs de smicards (agent d'entretien pour la ville et épicier) et pouvaient pourtant nourrir leur famille entière avec leur simple salaires (une femme et deux gosses des deux côtés). Pourquoi moi qui ai fait des études (j'ai une licence) et qui ai un revenu supérieur au smic j'ai plus un kopeck à la fin du mois alors que j'suis assez peu dépensier (pas de shopping / pas de sorties) ?
C'est pas une question de moi à proprement parler mais de système. La production depuis que les femmes sont sur le marché du travail n'a pas eu besoin d'évoluer puisque les bouches à nourrir n'ont pas changé, c'est simplement que ce qu'on faisait hier avec un salaire est fait aujourd'hui avec deux, il est donc logique qu'on paie avec le salaire du producteur tous les inutiles qui n'existaient pas hier dans le monde du travail, a savoir les RH et conneries du genre.
Mais bon, t'as visiblement envie de tout rapporter à mon cas personnel et non pas a remettre en question le MODELE de société qu'on nous a imposé au fil du temps.
Et pour info je connais très peu de monde qui dit du bien des RH en dehors des RH eux mêmes.
Mes deux grands pères faisaient des tafs de smicards (agent d'entretien pour la ville et épicier) et pouvaient pourtant nourrir leur famille entière avec leur simple salaires (une femme et deux gosses des deux côtés). Pourquoi moi qui ai fait des études (j'ai une licence) et qui ai un revenu supérieur au smic j'ai plus un kopeck à la fin du mois alors que j'suis assez peu dépensier (pas de shopping / pas de sorties) ?
C'est pas une question de moi à proprement parler mais de système. La production depuis que les femmes sont sur le marché du travail n'a pas eu besoin d'évoluer puisque les bouches à nourrir n'ont pas changé, c'est simplement que ce qu'on faisait hier avec un salaire est fait aujourd'hui avec deux, il est donc logique qu'on paie avec le salaire du producteur tous les inutiles qui n'existaient pas hier dans le monde du travail, a savoir les RH et conneries du genre.
Mais bon, t'as visiblement envie de tout rapporter à mon cas personnel et non pas a remettre en question le MODELE de société qu'on nous a imposé au fil du temps.
Et pour info je connais très peu de monde qui dit du bien des RH en dehors des RH eux mêmes.
Non, là tu fais de la projection. Ta question était clairement centrée sur toi, pas sur la société en général.
"Pourquoi moi qui ai fait des études (j'ai une licence) et qui ai un revenu supérieur au smic j'ai plus un kopeck à la fin du mois alors que j'suis assez peu dépensier (pas de shopping / pas de sorties) ?"
Mais ça c'est un autre sujet. Et encore une fois, tu dis que tu centres pas les choses sur toi, mais tu ne parles que de toi. Sois cohérent au bout d'un moment.
C'est le problème de la société de consommation et du fait d'acheter la paix sociale par les allocs, donc viens pas me parler du travail des femmes à ce sujet. Si le salariat féminin à été mis en place, c'est parce que c'est plus avantageux de taxer 2 personnes qu'une seule et donc de percevoir plus de fric pour les allocs et le salaire des fonctionnaires d'Etat de la Haute Administration Française, salaires de mecs qui te coûtent objectivement beaucoup plus cher que le salaire d'une garde d'enfants.
Les femmes de la génération de ta grand mère ne faisaient que rarement des boulots salariés, même si le fait de ne pas travailler était souvent un privilège de bourgeoise et ça l'a toujours été. Les femmes pauvres ont toujours été obligées de bosser parce que mieux vaut bosser que faire la pute ou finir à la rue.
Je ne défends pas spécifiquement les RH, je n'ai pas d'amour particulier pour les RH mais le boulot qu'elles font, les hommes NE VEULENT PAS le faire et les patrons NE VEULENT PAS le faire.
Donc qui le fait ce boulot à la fin? Parce que l'IA peut seulement en gérer une partie mais pas tout.
Les mecs qui font la RH le font par dépit, et le sondage à ce sujet l'a bien démontré!
"Pourquoi moi qui ai fait des études (j'ai une licence) et qui ai un revenu supérieur au smic j'ai plus un kopeck à la fin du mois alors que j'suis assez peu dépensier (pas de shopping / pas de sorties) ?"
Mais ça c'est un autre sujet. Et encore une fois, tu dis que tu centres pas les choses sur toi, mais tu ne parles que de toi. Sois cohérent au bout d'un moment.
C'est le problème de la société de consommation et du fait d'acheter la paix sociale par les allocs, donc viens pas me parler du travail des femmes à ce sujet. Si le salariat féminin à été mis en place, c'est parce que c'est plus avantageux de taxer 2 personnes qu'une seule et donc de percevoir plus de fric pour les allocs et le salaire des fonctionnaires d'Etat de la Haute Administration Française, salaires de mecs qui te coûtent objectivement beaucoup plus cher que le salaire d'une garde d'enfants.
Les femmes de la génération de ta grand mère ne faisaient que rarement des boulots salariés, même si le fait de ne pas travailler était souvent un privilège de bourgeoise et ça l'a toujours été. Les femmes pauvres ont toujours été obligées de bosser parce que mieux vaut bosser que faire la pute ou finir à la rue.
Je ne défends pas spécifiquement les RH, je n'ai pas d'amour particulier pour les RH mais le boulot qu'elles font, les hommes NE VEULENT PAS le faire et les patrons NE VEULENT PAS le faire.
Donc qui le fait ce boulot à la fin? Parce que l'IA peut seulement en gérer une partie mais pas tout.
Les mecs qui font la RH le font par dépit, et le sondage à ce sujet l'a bien démontré!
Voix ASMR askondi
Tu sais, les enfants, ça sert pas juste à faire joli.
Voix ASMR askondi
Pour être un père faut déjà avoir une meuf.
Bah bouge ton cul au lieu de t'apitoyer
Pour être un père faut déjà avoir une meuf.
On ne peut pas les chier les gosses
Ben je sais masi même quand les conditions sont réunies ils n'en veulent pas!
Voix ASMR askondi
1 titre de merde, 2 phrases de cuck, 5 pages de feed
Comment ça, il y a de moins en moins de femmes en phase de procréer ?
Non mais je rigole même pas.
De par le monde, si tu prends la population entière des hommes et des femmes, il y a un surplus d'hommes dans la tranche d'âge de fertilité des femmes (entre environ 16 et 35/40 ans).
Le fameux "surplus de femmes", c'est avant tout un surplus de vieilles, de ménopausées ou de petites filles de 2 ans. Donc des femmes qui n'intéressent pas les hommes pour des raisons évidentes.
De par le monde, si tu prends la population entière des hommes et des femmes, il y a un surplus d'hommes dans la tranche d'âge de fertilité des femmes (entre environ 16 et 35/40 ans).
Le fameux "surplus de femmes", c'est avant tout un surplus de vieilles, de ménopausées ou de petites filles de 2 ans. Donc des femmes qui n'intéressent pas les hommes pour des raisons évidentes.
Voix ASMR askondi
1 titre de merde, 2 phrases de cuck, 5 pages de feed
Toi, tu n'as pas d'enfants.
Voix ASMR askondi
La nature a horreur du vide, c'est vrai
C'est pour ça que vous rêvez de remplir les trous ?
