Le communisme ne serait-il pas contre nature ?

Le Communisme entend empêcher un mode de propriété qui débouche systématiquement sur un monopole privé et un chantage à grande échelle, entend aussi briser les mythes de la concurrence libre et non-faussée, les rapports pervers qui existent entre une main qui donne et une main qui reçoit un quantum nécessaire à sa survie...

Rien dans le constat que fait Marx du système économique de son temps, ni dans ce qu'il propose comme solution, ni dans le constat qu'on peut faire du capitalisme actionnarial actuel, n'est naturel en fait

La Nature a quitté ce débat dès lors qu'un homme a tracé un trait autour d'une prairie et a déclaré qu'il s'agissait de sa parcelle, puis que d'autres ont accepté ce fait et travaillé la terre à sa place ; l'Homme a quitté la zoologie dès lors qu'il s'est installé quelque part tout simplement et le communisme comme le capitalisme n'ont rien de naturel, les modèles qui prétendent être des voies médianes non plus

Par ailleurs si je dois citer Marx sur l'état de nature, il dit tout simplement dans les premières pages de l'introduction aux Grundrisse que l'Individu à l'état de Nature n'existe pas, que seule la tribu dans laquelle se dilue l'individu est naturelle et une répartition à peu près égale des tâches et des biens (consommés généralement par l'usage direct) découle de ce modèle de mini-société et je trouve cela bien plus crédible que les mythes inventés par les libéraux du XVIIIe siècle

"A croire que le grand méchant capitalisme n'est pas si méchant que ça".

Ton problème, c'est que tu n'as pas encore vu le vrai visage du truc, lorsque la phase de séduction sera passé. (elle l'est déjà). Attends encore quelques années, ça viendra.

Le communisme est naturel, mais il est fait pour la vie en communauté, pas en société. Une société communiste est un oxymore, et nous vivons en société.

Genre Nettanyahu n'est pas raciste.
Arrête de te prendre pour l'avant garde juste parce que t'es raciste.
Et arrête aussi de croire que parce qu'on est pour l'abolition du Capital, forcément on est anti-raciste. C'est vraiment toujours les mêmes arguments depuis 10 ans. Y a pas plus raciste que Marx. Hervé Ryssen est un bobo comparé au racisme de Marx.

Je suis pas d'accord; le passage du communisme primitif au pré-capitalisme était une étape obligatoire et naturelle:

Les organisations tribales ont fini par rencontrer ceux qui l'entouraient, avec le développement technologique ils ont pu créer du surnuméraire et là à commencer le commerce et la création de la marchandise. Mais c'est tout à fait naturel que ce soit passé comme ça, d'ailleurs ça s'est passé en de multiples endroits différents de la même façon.

S'en suit la progression attendue de la domination de la marchandise, avec l'apogée aujourd'hui où même les hommes sont devenus marchandises séparés de l'être (transhumanisme, wokisme, lgbtisme). Cette séparation de l'être par l'avoir devient de plus en plus insoutenable

L'égalitarisme c'est encore un délire des gauchistes du capital, ça n'a de sens que dans le monde du faux renversé actuel.

edit j'avais pas vu ton dernier paragraphe oui je suis complètement d'accord c'est ça

Comme si la marchandise n'était pas contre nature.
Comme si l'homme, à ses origines, pratiquait le rapport social marchand.
Le plus gros "contre nature", c'est bel et bien la marchandise.

Le problème avec la notion de communisme primitif est qu'elle a été créée très a posteriori, mais sur le constat je suis d'accord, sur ce qu'une mini-société organisée en tribu, avec des liens affectifs qui empêchent la pratique de l'usure ou du prêt avec intérêt, la répartition équilibrée des tâches... Est un communisme avant l'heure
La dynamique que tu donnes est crédible aussi

Néanmoins cela ne semble pas contredire ce que Marx a écrit dans l'ouvrage que je cite

Bon point sur l'egalitarisme, on devise en effet beaucoup de ce qui n'a pas vocation à exister

Oui oui vive blackrock et Vanguard, la vertu, la foi, Dieu. Lequel déjà, Jésus ou mammon?

L'unité de base du communisme est bien la commune. Une fédération de communes.

Une confédération* et c'est très différent

Les gens vivent en autonomie et en communauté, et ils travaillent pour eux.

Dans son essence non, il représente le désir d accumulation des ressources des individus pour assurer sa survie quand l environnement le permet évidemment (dans la Chine médiéval au départ le collectivisme etait de mise car les ressources; en autre la culture du riz nécessitait une coopération pour pas crever de faim nous avec la culture du blé on a pas trop eu ce problème )

Le capitalisme détruit la planète

Je suis anticapitaliste, pour info, au cas où tu ne l'aurais pas compris.

Trop de frustration avec le communisme

Netanyahou n'est pas blanc.


Marx a peut-être dit des trucs sur les nègres, ça n'enlève rien au fait que sa doctrine est fondamentalement anti-raciste.

Ca la nature humaine s en fout, son but c est d accumuler pour survivre après les comportements heuristiques qu on a peuvent parfois se retourner contre nous ( l exemple qui me vient en tête c est une boite de nuit en Allemagne qui a cramé, tout le monde se ruait vers la sortie, résultat tout le monde a cramé a cause du "bouchon" de foule, or le bon sens sait qu il faut rester calme et marcher en file indienne pour sortir MAIS courir le plus loin possible pour pas crever... c est pas deconnant comme comportement on le fait depuis des millénaires pour fuir les prédateurs seulement dans ce contexte ci, l attitude heuristique que l Homme a eu était mal adapté a la situation )

Il différencie les peuples par des temporalités différentes et donc avec un héritage culturel différent, d'ailleurs je crois que c'est en parti pour ça qu'il doutait de la capacité des slaves à réussir leur révolution et portait sa confiance en europe occidentale.

Les Juifs se voient comme blancs, ils se voient même comme super-blancs depuis que leur créature woke s'est retournée contre eux et qu'ils veulent absolument se coaliser et noyauter les nationalistes en Occident, par ailleurs les sionistes, qui ont pour la plupart des origines européennes, se voient comme blancs et empruntent aux supremacistes blancs la plupart de leurs théories. C'est pas un hasard si le national-sionisme trouve aujourd'hui son public

Marx critique l'immigration, il s'agit d'importer de la main-d'œuvre étrangère pour baisser les salaires et les conditions de travail. Maintenant ce qui emmerde les forcenés de l'argument racial (et pourtant je les comprends parfois) c'est qu'on critique l'immigration pour ses conséquences et pas pour son essence ; or vous parlerez toujours plus au peuple en comprenant qu'il s'agit largement d'un symptôme et non d'une cause, en l'inserant dans une totalité et non en en faisant un sujet en soi

Par ailleurs, lorsque le pays sera entièrement homogène, on ne sait toujours pas comment vous comptez gérer les marginaux et les perdants du nouveau système économique

Peut-être, mais pour lui, ces différences sont secondaires et seule compte l'appartenance à une classe sociale.