Ce sujet a été résolu
Après faut dire que t'as pas non plus énormément de courants théologiques qui vont prôner des unions contre-nature qui ne peuvent procréer et donc créer les fidèles de demain.
Même dans l'idée du mariage républicain, la raison pour laquelle il fait réduire les taux d'imposition est que la promesse faite au couple envers l'Etat est de chercher à procréer et à faire les citoyens des générations à venir.
Même dans l'idée du mariage républicain, la raison pour laquelle il fait réduire les taux d'imposition est que la promesse faite au couple envers l'Etat est de chercher à procréer et à faire les citoyens des générations à venir.
Voir l'humain comme une ressource plus qu'un destin et une âme qui doit se réaliser est l'inverse de la spiritualité et donc de la religion pour moi
Mais penser comme ça et avoir en même temps conscience de l'oppression me fait être détestée de la plupart des "camps"
Mais penser comme ça et avoir en même temps conscience de l'oppression me fait être détestée de la plupart des "camps"
il y a un an
c'est vrai que le communisme avec parti unique comme en chine ou en URSS c'est pas le top du tout, car ça ouvre la voie à toutes les dérives autoritaires
et aussi parceque ca donne beaucoup trop de pouvoir à l'état
je pense que le communisme libertaire est une bonne alternative, avec une représentative etc comme dans l'anarchisme quoi
et aussi parceque ca donne beaucoup trop de pouvoir à l'état
je pense que le communisme libertaire est une bonne alternative, avec une représentative etc comme dans l'anarchisme quoi
C'est globalement un peu le principe que j'évoque avec la monarchie populaire, c'est à peu près la même idée je pense puisque le but est de donner au peuple beaucoup plus de pouvoir.
Mais je pense que la figure monarchique à des intérêts particuliers d'où le fait que je pense mon modèle plus pertinent (et ça n'engage que moi), notamment celle visant à donner au chef de l'Etat une légitimité incontestable puisque par le sang, ça donne un certain encrage au peuple et permet une continuité de la politique menée par l'Etat (pas d'alternance entre les pouvoirs ou de mecs qui défont ce qu'on fait leur prédécesseurs).
Mais je pense que la figure monarchique à des intérêts particuliers d'où le fait que je pense mon modèle plus pertinent (et ça n'engage que moi), notamment celle visant à donner au chef de l'Etat une légitimité incontestable puisque par le sang, ça donne un certain encrage au peuple et permet une continuité de la politique menée par l'Etat (pas d'alternance entre les pouvoirs ou de mecs qui défont ce qu'on fait leur prédécesseurs).
il y a un an
C'est globalement un peu le principe que j'évoque avec la monarchie populaire, c'est à peu près la même idée je pense puisque le but est de donner au peuple beaucoup plus de pouvoir.
Mais je pense que la figure monarchique à des intérêts particuliers d'où le fait que je pense mon modèle plus pertinent (et ça n'engage que moi), notamment celle visant à donner au chef de l'Etat une légitimité incontestable puisque par le sang, ça donne un certain encrage au peuple et permet une continuité de la politique menée par l'Etat (pas d'alternance entre les pouvoirs ou de mecs qui défont ce qu'on fait leur prédécesseurs).
Mais je pense que la figure monarchique à des intérêts particuliers d'où le fait que je pense mon modèle plus pertinent (et ça n'engage que moi), notamment celle visant à donner au chef de l'Etat une légitimité incontestable puisque par le sang, ça donne un certain encrage au peuple et permet une continuité de la politique menée par l'Etat (pas d'alternance entre les pouvoirs ou de mecs qui défont ce qu'on fait leur prédécesseurs).
j'entend parfaitement ton matérialisme maurassien : la société organique VS la société de contrat
je pense que le nationalisme total est une essentialisation beaucoup trop brute de l'idée de nation (et je pense ça que depuis récemment car avant je t'aurais donner 100% raison)
j'ai switché du matéralisme maurassien à celui de marx, que je pense beaucoup plus pertinent, comme il traite du travail et de la productivité
le travail et la productivité, ca nous concerne tous.
la société organique, oui, ca donne de jolie émissions de télé autour des familles royales en angleterre, etc
un peu de sentiment d'appartenance, exa
c'est pour ça que je crache pas dessus, loin de là
je pense que le nationalisme total est une essentialisation beaucoup trop brute de l'idée de nation (et je pense ça que depuis récemment car avant je t'aurais donner 100% raison)
j'ai switché du matéralisme maurassien à celui de marx, que je pense beaucoup plus pertinent, comme il traite du travail et de la productivité
le travail et la productivité, ca nous concerne tous.
la société organique, oui, ca donne de jolie émissions de télé autour des familles royales en angleterre, etc
un peu de sentiment d'appartenance, exa
c'est pour ça que je crache pas dessus, loin de là
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
je suis d'accord avec toi pour dire que la religion a toujours été le ciment des peuples mais je ne pense pas contrairement à toi qu'elle soit la seule a pouvoir remplir se role là
je pense sincèrement que l'on peux recréer une unité culturelle autour d'autres systèmes de valeurs, comme lors de la révolution française en vrai
et le communisme, moi, me semble très bien
je pense sincèrement que l'on peux recréer une unité culturelle autour d'autres systèmes de valeurs, comme lors de la révolution française en vrai
et le communisme, moi, me semble très bien
Tu confond religion et dogme je pense, mais tous les apostats de l'Islam ont ça en commun de ce que je vois
La religion évolue dans le temps et n'implique pas forcément un système ou un autre, on pourrait avoir un état communiste et catholique selon moi
Le communisme en lui-même ou la révolution française n'implique pas de remise en question transcendantale, juste une réorganisation de l'ordre et une analyse matérielle des choses
Ce qui guérit des oppressions c'est de mener un peuple à se surélever par la mise en lien avec des vérités transcendantes, ensuite le monde juste rêvé par les communiste émergera de lui-même
Le combat contre l'oppression est avant tout psychique, et ces changements à faire dans l'inconscient collectif avancent à un certain rythme et il n'y a pas vraiment le choix, le monde juste n'arrivera pas en forçant le résultat artificiellement
La religion évolue dans le temps et n'implique pas forcément un système ou un autre, on pourrait avoir un état communiste et catholique selon moi
Le communisme en lui-même ou la révolution française n'implique pas de remise en question transcendantale, juste une réorganisation de l'ordre et une analyse matérielle des choses
Ce qui guérit des oppressions c'est de mener un peuple à se surélever par la mise en lien avec des vérités transcendantes, ensuite le monde juste rêvé par les communiste émergera de lui-même
Le combat contre l'oppression est avant tout psychique, et ces changements à faire dans l'inconscient collectif avancent à un certain rythme et il n'y a pas vraiment le choix, le monde juste n'arrivera pas en forçant le résultat artificiellement
il y a un an
Tu confond religion et dogme je pense, mais tous les apostats de l'Islam ont ça en commun de ce que je vois
La religion évolue dans le temps et n'implique pas forcément un système ou un autre, on pourrait avoir un état communiste et catholique selon moi
Le communisme en lui-même ou la révolution française n'implique pas de remise en question transcendantale, juste une réorganisation de l'ordre et une analyse matérielle des choses
Ce qui guérit des oppressions c'est de mener un peuple à se surélever par la mise en lien avec des vérités transcendantes, ensuite le monde juste rêvé par les communiste émergera de lui-même
Le combat contre l'oppression est avant tout psychique, et ces changements à faire dans l'inconscient collectif avancent à un certain rythme et il n'y a pas vraiment le choix, le monde juste n'arrivera pas en forçant le résultat artificiellement
La religion évolue dans le temps et n'implique pas forcément un système ou un autre, on pourrait avoir un état communiste et catholique selon moi
Le communisme en lui-même ou la révolution française n'implique pas de remise en question transcendantale, juste une réorganisation de l'ordre et une analyse matérielle des choses
Ce qui guérit des oppressions c'est de mener un peuple à se surélever par la mise en lien avec des vérités transcendantes, ensuite le monde juste rêvé par les communiste émergera de lui-même
Le combat contre l'oppression est avant tout psychique, et ces changements à faire dans l'inconscient collectif avancent à un certain rythme et il n'y a pas vraiment le choix, le monde juste n'arrivera pas en forçant le résultat artificiellement
bien sûr il existe des interprétations chrétiennes* de gauche, voir même révolutionnaire
je pense à hugo chavez par exemple
personnage que j'apprécie tout particulièrement d'ailleurs
edit : et je suis apostat du catholicisme, pas de l'islam
je pense à hugo chavez par exemple
personnage que j'apprécie tout particulièrement d'ailleurs
edit : et je suis apostat du catholicisme, pas de l'islam
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
j'entend parfaitement ton matérialisme maurassien : la société organique VS la société de contrat
je pense que le nationalisme total est une essentialisation beaucoup trop brute de l'idée de nation (et je pense ça que depuis récemment car avant je t'aurais donner 100% raison)
j'ai switché du matéralisme maurassien à celui de marx, que je pense beaucoup plus pertinent, comme il traite du travail et de la productivité
le travail et la productivité, ca nous concerne tous.
la société organique, oui, ca donne de jolie émissions de télé autour des familles royales en angleterre, etc
un peu de sentiment d'appartenance, exa
c'est pour ça que je crache pas dessus, loin de là
je pense que le nationalisme total est une essentialisation beaucoup trop brute de l'idée de nation (et je pense ça que depuis récemment car avant je t'aurais donner 100% raison)
j'ai switché du matéralisme maurassien à celui de marx, que je pense beaucoup plus pertinent, comme il traite du travail et de la productivité
le travail et la productivité, ca nous concerne tous.
la société organique, oui, ca donne de jolie émissions de télé autour des familles royales en angleterre, etc
un peu de sentiment d'appartenance, exa
c'est pour ça que je crache pas dessus, loin de là
Maurras aussi traite des notions du travail et de la productivité via l'organisation par le modèle des corporations de métiers du modèle d'ancien régime.
C'est d'ailleurs pas mal repris au niveau du fonctionnement par Valérie Bugault qui, elle, adapte le modèle à l'ensemble de la société via les groupements d'intérêts (tant niveau politique, qu'économique ou spirituel) même si pour le coup j'suis un peu moins partisan bien que je trouve l'idée intéressante.
C'est d'ailleurs pas mal repris au niveau du fonctionnement par Valérie Bugault qui, elle, adapte le modèle à l'ensemble de la société via les groupements d'intérêts (tant niveau politique, qu'économique ou spirituel) même si pour le coup j'suis un peu moins partisan bien que je trouve l'idée intéressante.
il y a un an
Maurras aussi traite des notions du travail et de la productivité via l'organisation par le modèle des corporations de métiers du modèle d'ancien régime.
C'est d'ailleurs pas mal repris au niveau du fonctionnement par Valérie Bugault qui, elle, adapte le modèle à l'ensemble de la société via les groupements d'intérêts (tant niveau politique, qu'économique ou spirituel) même si pour le coup j'suis un peu moins partisan bien que je trouve l'idée intéressante.
C'est d'ailleurs pas mal repris au niveau du fonctionnement par Valérie Bugault qui, elle, adapte le modèle à l'ensemble de la société via les groupements d'intérêts (tant niveau politique, qu'économique ou spirituel) même si pour le coup j'suis un peu moins partisan bien que je trouve l'idée intéressante.
pour le coup cette organisation là ne nous ferais pas de mal dans le contexte globaliste qu'on traverse
mais il ne règle pas le probleme de l'exploitation au travail
alors que le communisme, lui, règle le problème du globalisme ET des masses exploitées
mais il ne règle pas le probleme de l'exploitation au travail
alors que le communisme, lui, règle le problème du globalisme ET des masses exploitées
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
pour le coup cette organisation là ne nous ferais pas de mal dans le contexte globaliste qu'on traverse
mais il ne règle pas le probleme de l'exploitation au travail
alors que le communisme, lui, règle le problème du globalisme ET des masses exploitées
mais il ne règle pas le probleme de l'exploitation au travail
alors que le communisme, lui, règle le problème du globalisme ET des masses exploitées
Bah le fait que les professionnel de tel ou tel secteur puissent définir ensemble les règles correspondant à leur profession, leur rémunération et leur qualité de travail requise ça permet justement de détruire une partie de l'exploitation du travail. Après effectivement t'auras toujours une logique de patron / employé mais ça aura quand même tendance à lisser ça et à viser une coopération entre les classes plutôt qu'une lutte permanente ou un atomisation de l'une au profit de l'autre.
il y a un an
De toute façon les idéologies les plus extrêmes ne sont jamais bonnes, droite comme gauche
il y a un an
l'avantage d'un droitard comme toi c'est qu'on prendras plaisir a venir te faire les fesses le moment venu
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
Bah le fait que les professionnel de tel ou tel secteur puissent définir ensemble les règles correspondant à leur profession, leur rémunération et leur qualité de travail requise ça permet justement de détruire une partie de l'exploitation du travail. Après effectivement t'auras toujours une logique de patron / employé mais ça aura quand même tendance à lisser ça et à viser une coopération entre les classes plutôt qu'une lutte permanente ou un atomisation de l'une au profit de l'autre.
alors là j'aimerais souligner un idéalisme théorique dans ce que tu dit
car dans la réalité des faits, lorsque ces corporations existaient aux moyen-âge, l'exploitation au travail existait déjà
bien sûr, le travail n'était pas aliénant comme aujourd'hui dans nos société néolib
mais il y avais du servage, etc
car dans la réalité des faits, lorsque ces corporations existaient aux moyen-âge, l'exploitation au travail existait déjà
bien sûr, le travail n'était pas aliénant comme aujourd'hui dans nos société néolib
mais il y avais du servage, etc
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
et selon toi quels idées de bon sens ont étés pathologisés par les gauchistes ?
un exemple concret ?
un exemple concret ?
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
et selon toi quels idées de bon sens ont étés pathologisés par les gauchistes ?
un exemple concret ?
un exemple concret ?
Gg déjà 21 pages de sel
il y a un an
t'as oublié de précisé que t'était un libéral économique (de fait) et que ton intention profonde serais de créer une entreprise en france pour exploiter la force de travail des prolo comme moi en te disant "super, j'offre des opportunités aux gens autour de moi"
mais au delà de tout ça, oui...
mais au delà de tout ça, oui...
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
alors là j'aimerais souligner un idéalisme théorique dans ce que tu dit
car dans la réalité des faits, lorsque ces corporations existaient aux moyen-âge, l'exploitation au travail existait déjà
bien sûr, le travail n'était pas aliénant comme aujourd'hui dans nos société néolib
mais il y avais du servage, etc
car dans la réalité des faits, lorsque ces corporations existaient aux moyen-âge, l'exploitation au travail existait déjà
bien sûr, le travail n'était pas aliénant comme aujourd'hui dans nos société néolib
mais il y avais du servage, etc
Exact, le but n'est pas de détruire les classes sociales mais de faire en sortent qu'elles coopèrent entre-elles. Effectivement au moyen age il y avait des seigneurs et des serfs, ça empêchait pas que les uns et les autres travaillaient globalement ensemble au bien-être global. Le seigneur avait des obligations envers ses serfs et inversement.
C'est pas parfaitement égalitaire mais ça se respecte mutuellement.
C'est pas parfaitement égalitaire mais ça se respecte mutuellement.
il y a un an
Gg déjà 21 pages de sel
moi j'ai la technique pour speedrun le rang élite sans être hors charte
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
Exact, le but n'est pas de détruire les classes sociales mais de faire en sortent qu'elles coopèrent entre-elles. Effectivement au moyen age il y avait des seigneurs et des serfs, ça empêchait pas que les uns et les autres travaillaient globalement ensemble au bien-être global. Le seigneur avait des obligations envers ses serfs et inversement.
C'est pas parfaitement égalitaire mais ça se respecte mutuellement.
C'est pas parfaitement égalitaire mais ça se respecte mutuellement.
Le racket de protection « seigneuriale » contre d’autres bandits aussi appelés seigneurs
il y a un an
Exact, le but n'est pas de détruire les classes sociales mais de faire en sortent qu'elles coopèrent entre-elles. Effectivement au moyen age il y avait des seigneurs et des serfs, ça empêchait pas que les uns et les autres travaillaient globalement ensemble au bien-être global. Le seigneur avait des obligations envers ses serfs et inversement.
C'est pas parfaitement égalitaire mais ça se respecte mutuellement.
C'est pas parfaitement égalitaire mais ça se respecte mutuellement.
n'empêche que le communisme libertaire répondrais à plus d'attentes économiques et sociales d'un point de vue prolétaire
en soit, le matérialisme de maurras n'est pas déconnecté du réel, mais il conserve des logiques purement fascisante typique l'exploitation d'une partie de la population au profit d'une autre
marx me semble beaucoup plus pertinent
en soit, le matérialisme de maurras n'est pas déconnecté du réel, mais il conserve des logiques purement fascisante typique l'exploitation d'une partie de la population au profit d'une autre
marx me semble beaucoup plus pertinent
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a un an
et selon toi quels idées de bon sens ont étés pathologisés par les gauchistes ?
un exemple concret ?
un exemple concret ?
Le contrôle des frontières
Le sexe homme femme
Le sexe homme femme
il y a un an
Le racket de protection « seigneuriale » contre d’autres bandits aussi appelés seigneurs
Y'a le banditisme d'en haut et le banditisme d'en bas, ne l'oublie pas clé.
+ je défendais le système seigneurial pour mon exemple et parce que l'op parlait du servage, ça veut pas dire que c'est mon modèle de prédilection. Je l'ai d'ailleurs détaillé un peu plus dans les posts précédents et on est globalement assez proches idéologiquement parlant.
+ je défendais le système seigneurial pour mon exemple et parce que l'op parlait du servage, ça veut pas dire que c'est mon modèle de prédilection. Je l'ai d'ailleurs détaillé un peu plus dans les posts précédents et on est globalement assez proches idéologiquement parlant.
il y a un an
















