les droitards sont globalement des ahuris

Non il a pris un truc pour les taper
Le gars assume pas la violence de son ex Dieu

bah il était contre dans l'absolu et il n'as rien dit par rapport au contexte


c'est ceux qui instrumentalise son silence qui te parle de contexte


t'es low iq, demande aux autres sur le topic, ils t'expliqueront mieux que moi car j'ai pas la patiente

en plus il était violence comme quoi c'était déjà un peu une pourriture alors


quoi te dire de plus ?


je vis sans christ désormais, j'en ai rien à foutre d'admettre que c'est une merde s'il faut

Tu n'as aucune raison de penser qu'il était contre même contextuellement , tu n'as cité aucun verset car tu sais que j'ai raison

Un serviteur est venu lui parler avec son maître , Jésus ne dit pas de l'affranchir , il dit " soyez justes avec vos servants " "soyez obéissants envers vos maîtres "
Fin du DE-BAT

Allez parle nous du salaire à vie mtn

Pour bâtir un monde meilleur il faut que l'être humain soit en lien avec sa spiritualité et son sentiment religieux
C'est ça qui le pousse à agir bien et construire un monde meilleur sans oppression
L'oppression existe à cause du matériel et de la dualité, la religion de son côté mène à une compréhension plus élevée de l'homme, là où il n'y a aucune oppression

Merci d'assumer que tu t'es trompé

T'as jamais lu la bible ça se voit de très loin

Il serait de plus incapable de citer une oppression aujourd'hui

non car il ne condamne pas l'esclavagisme


c'est factuel


c'est vraiment une merde en vrai jésus, j'était dans le déni depuis des années


par contre la position actuelle du magistère est claire elle, donc le christianisme est contre l'esclavagisme en 2025


chose qu'il n'était pas lors de la colonisation du congo





preuve A+B que la religion est fake

On ne manque pas d'oppression aujourd'hui ça va, mais le moyen d'y répondre n'est pas dans le matériel et l'athéisme

??????????????????????


désolé flemme de parler à un ahuri


si tu pense que je suis un faux chrétien, t'es juste nouveau sur ce forum


flemme de te feed d'avantage

Que Dieu te pardonne pour ta mauvaise foi , le jour du jugement , j'ai hâte

Il va te parler des serviettes non remboursées ou le manterruptin'

tg j'ai pas lu la bible askip


t'en es réduit à dire "MENTEUR AHAHAHA"


jparle pas aux gamins donc littéralement après ce post j'te banlist grace à l'extension du khey

Le communisme ne me parait pas être un modèle très sain en vrai.

L'absence de propriété privée c'est pas quelque chose de typiquement français, tout comme l'opposé où la propriété privée sans limite ne nous correspond pas non plus.

La planification à outrance de l'économie dans un modèle communiste pose aussi des problèmes de libertés d'entreprendre, comme son inverse via les marchés dérégulés.

Le chef de l'Etat peut s'avérer problématique, tout comme peuvent le devenir les oligarques d'un modèle libéral. Je préfère de mon côté un modèle où le pouvoir est exercé en haut mais où d'énormes contres-pouvoirs sont possibles au peuple.

Autrement dit, y'a des choses bien dans le modèle communiste et dans le modèle libéral, mais clairement les deux modèles sont pour moi quelque chose de mauvais et il faut plutôt adopter une solution d'entre-deux.

Le pauvre op qui rage quit de s'être fait Hagar bien comme il faut

pourquoi tu penses que le matérialisme ne peux pas répondre aux oppressions qu'on subit ?



ca m'as l'air évident que ans un contexte d'oppression économique par exemple, quand t'es prolo, le matérialisme est salvateur


pareille dans un contexte sociétale par exemple, la compréhension matérialiste des rapports de force dans le société permet de lutter contre certaines discriminations ou l'oprression des femmes par exemple

Après faut dire que t'as pas non plus énormément de courants théologiques qui vont prôner des unions contre-nature qui ne peuvent procréer et donc créer les fidèles de demain.

Même dans l'idée du mariage républicain, la raison pour laquelle il fait réduire les taux d'imposition est que la promesse faite au couple envers l'Etat est de chercher à procréer et à faire les citoyens des générations à venir.

c'est vrai que le communisme avec parti unique comme en chine ou en URSS c'est pas le top du tout, car ça ouvre la voie à toutes les dérives autoritaires


et aussi parceque ca donne beaucoup trop de pouvoir à l'état


je pense que le communisme libertaire est une bonne alternative, avec une représentative etc comme dans l'anarchisme quoi

Je suis d'accord pour comprendre l'oppression, mais ça ne permet pas de la changer ensuite
Avoir conscience de l'oppression mène forcément à être d'accord avec plein de choses à gauche, et c'est pour ça que je me considère comme pas mal à gauche d'ailleurs
Mais ça n'exclu pas la religion puisque pour moi on soigne l'oppression par l'inclusion que permet une élevation des consciences, et ça passe par des pratiques et réflexions métaphysiques que la religion et le culte permettent
Là où les matérialistes mettent bien le doigt sur ce qui ne va pas mais ne participent pas à changer pour mieux

je suis d'accord avec toi pour dire que la religion a toujours été le ciment des peuples mais je ne pense pas contrairement à toi qu'elle soit la seule a pouvoir remplir se role là


je pense sincèrement que l'on peux recréer une unité culturelle autour d'autres systèmes de valeurs, comme lors de la révolution française en vrai


et le communisme, moi, me semble très bien