Religieux : "je vais me priver de bonheur toute ma vie pour accéder au paradis" ---> athée :

Le rabbin ron chaya avec ses sorts d'invocation à base de poils de chats noirs

Dans les Homélies sur l'hexaéméron, ce n'est pas allégorique, pourtant. Pourquoi considérer ça ainsi ?

Ceci aussi :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kapparot

Il y a aussi Le Concile de Trente (1545-1563), en réponse à la Réforme protestante, l'Église catholique a insisté sur une lecture stricte et fidèle des Écritures. Pour moi, dès que tu vas dans la réforme, c'est déjà un problème, dans tous les cas, les juifs, musulmans et chrétiens non réformés ont pris ce texte sans allégorie, et considérer la métaphore est une spécialité chez les abrahamiques de nos jours pour éviter de s'expliquer sur les incohérences des textes, prendre les gens pour des idiots.

Surtout que ça prend une place importante en introduction pour faire autorité du divin.

Je ne suis pas étonné des pseudos cités.

https://onche.org/topic/7[...]on-aux-platistes-du-forum

Certains Grecs ont fait des découvertes pour la sphéricité, la circonférence, puis vous avez eu certains religieux qui ont cru en la Terre plate. Merci à Copernic d'avoir pu mettre fin à ce délire.

L'Ancien Testament, en général, est interprété de façon allégorique depuis toujours.

Je te conseille de lire l'Épître de Barnabé, rédigée vers 90 après J-C.
C'est une longue interprétation allégorique de l'Ancien Testament.

Renseigne-toi sur les quatre sens des Écritures et sur le Pardes dont ils proviennent.
Ton accusation est infondée et mensongère.

D'accord, donc tu dis au forum que je mens sur la Bible chrétienne qui introduit pourtant avec autorité la création divine, c'est juste un thème central essentiel mais j'imagine qu'il fallait l'écrire de manière allégorique, oui, comme l'argile, et les autres qui tournent sur le récit abrahamique, c'est bidon ?

C'est parce que cela remet en question le texte, que ça parle chinois en allégorie et métaphore, c'est aussi ce que disent les musulmans pour éviter la critique, quand leur affirmation du Coran divin ne fonctionne pas.

Animiste :

"Je me domine par la discipline ascétique, j'emploie la force ainsi obtenue pour honorer les dieux, j'accepte le plaisir comme ma juste récompense, et j'en fais usage pour financer mes efforts dans les épreuves a venir. Et je recommence."

Go-muscu => combat => jouissance, butin et repas => repos => go-muscu ...

Oui.
Je te le répète, renseigne-toi sur les quatre sens des Écritures et sur le Pardes.

Lis l'Épître de Barnabé, Origène et saint Augustin.

Pourquoi tu vas écrire un récit aussi important en allégorie ? Tu dois convaincre de tes connaissances, pourquoi ils n'ont pas écrit par rapport à ce qu'on sait à nos jours sur la temporalité ? Parce qu'ils n'ont pas la vérité révélée de la création, c'est un récit écrit pour leur époque, simple.

Ce n'est clairement pas divin, c'est politique et sur des connaissances de leur époque, c'est tout. Ils ont autant de crédibilité que des adeptes d'esprit du vent ou autre croyance, il y a juste des scientifiques qui t'expliquent mieux la création de l'univers que ton texte abrahamique, si c'était révélé, ils auraient écrit sans qu'on puisse remettre en question.

Les mecs, dès qu'on touche à un verset, c'est une allégorie, métaphore, ok, donc c'est à chier votre texte, il sert à que dalle pour prouver quelque chose qui dépasse le commun des mortels, des textes inutiles pour faire beau, c'est pas à prendre à la lettre, ça parle de la création, tu veux quoi de mieux pour commencer par écrire la vérité divine ?

Il va rester quoi ? Il ne faut pas voler des gens. C'est tellement incroyable, on savait pas que c'était mal de faire ça, maintenant, c'est quoi les textes incroyables sur l'univers ? Non, c'est de la métaphore, ne prenez pas attention. D'accord, je vais lire un texte de droit sans religion, c'est mieux.

Jésus marche sur l'eau, un autre sépare la mer en deux... D'accord, preuve ?

On va la jouer sympa, admettons, du coup, en non allégorique, tu as ça en exemple :

La sortie d'Égypte (Exode 12:37-41).

37 Les enfants d'Israël partirent de Ramsès pour Succoth, au nombre d'environ six cent mille hommes de pied, sans les enfants.
38 Une multitude de gens de toute espèce monta avec eux; ils avaient aussi des troupeaux considérables de brebis et de bœufs.
39 Ils firent des gâteaux cuits sans levain avec la pâte qu'ils avaient emportée d'Égypte, et qui n'était pas levée; car ils avaient été chassés d'Égypte sans pouvoir tarder, et sans prendre des provisions avec eux.
40 Le séjour des enfants d'Israël en Égypte fut de quatre cent trente ans.
41 Et au bout de quatre cent trente ans, le jour même, toutes les armées de l'Éternel sortirent du pays d'Égypte.

Tu lis à partir de :

Données sur les premiers Israélites : non historicité du retour d'une population massive

https://fr.wikipedia.org/[...]r_l%27Exode_et_Mo%C3%AFse

Chaud le nombre d'abrutin qui mettent "cuck" alors que y'a pas plus cuck que la religion


Cette utopie putain

Ou ce deni réalité plutôt

Récit historique, donc non allégorique, et aussi, si c'est faux, ça remet en cause l'affirmation abrahamique, donc tout est bidon, mais je peux trouver plein de moyens d'exploser l'abrahamisme, merci à ceux qui ont fait le boulot archéologique, ça aide, surtout que tu ne vas pas dire que c'est allégorique alors que c'est un événement important pour le groupe religieux en question. En non allégorique, les lois aussi, tu dois faire ça, pour pas faire du mal, etc.