Religieux : "je vais me priver de bonheur toute ma vie pour accéder au paradis" ---> athée :

Ce n'est pas la science qui a remis en question la foi chrétienne, c'est le nominalisme.

En bref, les intérêts des bourgeois qui ont pris le pouvoir lors de la révolution et qui ont érigé leurs caprices en dogmes infaillibles.

Oui, le renouveau, les religieux avaient la gestion du savoir et l'autorité forte, après, tu trouves ça ailleurs que chez les chrétiens, les musulmans ont repris les textes aussi, puis les chrétiens vont redécouvrir, cela dit, la vérité, je considère que sur le plan spirituel, divin, la recherche se faisait depuis des lustres, plein de civilisations ont interprété, considérer le christianisme comme véritable alors que les textes sont bidon par rapport à ce qu'on sait sur la temporalité de l'univers, de la présence humaine, de l'évolution.

Les rabbins sont confiants avec tout le soutien des réseaux financiers et médiatiques, ils savent très bien que les diasporas sont là pour que des pantins en politique disent d'intervenir en faveur de l'État israélien, un spectacle abrahamique.

Le récit de la Création a toujours été interprété allégoriquement par l'Église.

La seule chose tangible, si je puis dire, est la Création de l'univers par Dieu et l'établissement de lois physiques rationnelles qu'il nous incombe de découvrir.

Quant à la notion du temps, je te conseille de te renseigner sur l'éternalisme, un concept qui découle des dernières découvertes sur le temps.

Le rabbin ron chaya avec ses sorts d'invocation à base de poils de chats noirs

Le récit de la Création a toujours été interprété allégoriquement par l'Église.

La seule chose tangible, si je puis dire, est la Création de l'univers par Dieu et l'établissement de lois physiques rationnelles qu'il nous incombe de découvrir.

Quant à la notion du temps, je te conseille de te renseigner sur l'éternalisme, un concept qui découle des dernières découvertes sur le temps.

Il y a aussi Le Concile de Trente (1545-1563), en réponse à la Réforme protestante, l'Église catholique a insisté sur une lecture stricte et fidèle des Écritures. Pour moi, dès que tu vas dans la réforme, c'est déjà un problème, dans tous les cas, les juifs, musulmans et chrétiens non réformés ont pris ce texte sans allégorie, et considérer la métaphore est une spécialité chez les abrahamiques de nos jours pour éviter de s'expliquer sur les incohérences des textes, prendre les gens pour des idiots.

L'Ancien Testament, en général, est interprété de façon allégorique depuis toujours.

Je te conseille de lire l'Épître de Barnabé, rédigée vers 90 après J-C.
C'est une longue interprétation allégorique de l'Ancien Testament.

Renseigne-toi sur les quatre sens des Écritures et sur le Pardes dont ils proviennent.
Ton accusation est infondée et mensongère.

D'accord, donc tu dis au forum que je mens sur la Bible chrétienne qui introduit pourtant avec autorité la création divine, c'est juste un thème central essentiel mais j'imagine qu'il fallait l'écrire de manière allégorique, oui, comme l'argile, et les autres qui tournent sur le récit abrahamique, c'est bidon ?