Mon QI est compris quelque part entre 60 et 70 : l'ARNAQUE des tests de QI :rire:

c'est toi laisse tomber tu fais un truc sur internet et tu généralises sur les tests de qi en vérité tu en as jamais fait de vrai
les cons ont des qi moyens médiants lambda compris entre 80 et 110

on comprend rien à ce que tu racontes, tu as pas envie de faire des tests mais tu fais des tests en les bâclant et tu en crées des analyses, on te dit qu'elles sont faussées
et maintenant tu as du mal avec une légère confrontation et tu es dans l'insulte
je peux passer la nuit à te répondre ça me gène pas

T'es un low, t'es un low

Accepte cet état de fait.

non j'analyse ce que tu as écrit en prenant un peu de temps de reflexion avant de poster d'essayer de pas tomber dans l'émotion c'est l'avantage de l'écrit face à l'oral, les psychologues analyseront ça et se régaleront car eux seront quoi faire pour influencer le comportement humain de gens avec un qi moyen lambda comme ici
le cas doit etre déjà dans une grosse case le foirage expres du test et la conclusion doit etre classique lambda : dévaluation de l'analyseur du test pour renforcer son sentiment de supériorité et se retrouver dans une situation de confort face à une "adversité" très faible, un test de maths inerte avec demande d'effort et de concentration
on est pas dans une cage avec une lutte à mort face à un adversaire humain ou animal, là on verrait tout de suite si tu as des difficultés de te concentrer face à un danger de mort immédiat et si tu as du mal avec la spatialisation

J'ai juste fait le premier test j'ai eu 109

(Score le plus bas parmi tous les autres tests que j'ai faits ahi)

Je vois vraiment pas comment tu peux avoir 65 sachant que j'ai fait de la merde

tu es vraiment une putain de AW toi...
Tu veux qu'on te dise quoi à part que tu es un énorme cassos avec un égo de merde, qui se prend pour un génie incompris alors même que tu es la risée de tous les forum, que de tous les pavés que tu postes depuis des années, il n'y en a pas un seul de vraiment pertinent...

Oui c'est pas vraiment un test de QI c'est juste pour rigoler en vrai

Si tu veux vraiment tester ton QI il faut passer le WAIS-IV sinon tu peux aussi avoir une très bonne estimation de ton QI grâce au SC-Ultra  https://scultra.com/ ou bien grâce au CAIT

(Juste si t'es pas anglais t'auras pas ton VCI mais au moins t'auras une très bonne estimation du reste)

Si t'as la flemme (parce que ça prend du temps), il y a en effet les matrices de Raven avec le Ravens 2 Q global par exemple (payant même si c'est juste 2 dollars) ou bien le RAPM SET II.

Après si tu crois pas du tout au concept de facteur G de Spearman ça sert à rien (même si j'attends tes arguments quand même ça m'intéresse).

"En l'occurrence, je suis objectivement beaucoup plus intelligent que les golems. Ils le reconnaissent eux-mêmes, sauf les rageux"

C'est vrai mais tu es beaucoup trop arrogant alors que tu travailles même pas, tu touches l'AAH pour bégaiements

T'as passé le WAIS-IV ? T'as eu 65 aussi ?

Prend rdv et va passer un WAIS 4 une bonne fois pour toute au lieu de nous casser les couilles et tu seras fixé bordel

400 balles et t'as ta réponse et tu ponds pas 5 pages de diarrhée pour ne rien dire

Si t'as du mal avec les cubes, les matrices de Raven et tous les tests visuo-spatials c'est que tu dois avoir une grande faiblesse au niveau d'une des 4 composantes du QI à savoir le PRI (raisonnement perceptuel).

Mais faut voir tes scores dans les autres composantes (verbal, mémoire à court terme et vitesse de traitement).

A mon avis tu dois avoir un très haut score en verbal (j'avais un pote pareil que toi sauf que lui avait 121 de FSIQ mais score hétérogène, un génie verbal mais pour tout le reste : ent)

147 de QI

T'as eu 80 environ en verbal ? Chaud j'ai beaucoup de mal à y croire, tu t'exprimes bien, tu fais pas de faute, t'as des connaissances...

A mon avis si tu refais le test (la version adulte) ça tournera plus vers 100-110 (le verbal te tirera vers le haut).

Après si t'as des faiblesses aussi en mémoire de travail (genre retenir les chiffres) ou vitesse de traitement c'est chaud, tu serais plus à 90-100 (soit la moyenne en soi) mais score hétérogène.

Exactement !

J'ai eu 141 au ICV (Verbal), ça a up la "moyenne" pour ma part

J’ai pas lu le low

Oui parce que pour la mémoire de travail et la vitesse de traitement il y a beaucoup moins de tests que pour le verbal, le verbal a plus de "poids" dans la note finale avec le PRI.

Tu te rappelles ton score au PRI ?

124

Pas de bol pour toi, soit t'étais vraiment pas dans de bonnes conditions pour passer le test quand tu étais petit soit la mesure conventionnelle de l'intelligence est très faible dans ton cas.

Plus qu'à cope en s'intéressant aux intelligences multiples d'Howard Gardner, peut-être que tu as l'intelligence musicale ou kinesthésique.

En vrai je tacle mais c'est pas des conneries, t'as peut-être un talent caché.