Les VIKINGS étaient vraiment des guerriers Alpha ?

Le roi aurait eu des enfants et serait vivant, ce serait autrement, ce ne fut le cas, ce qui lui arrive personnellement est de sa responsabilité dans ce cas précis, il n'y a pas de lien viking à faire, l'élection vient après et se passe dans des conditions qui ont permis aux Carolingiens aussi de revendiquer.

Ce n'est pas une question de donner, tu as tort.

On présente les vikings comme des violeurs dès le 1er épisode de Vikings, j'ai pas l'impression qu'ils soient sublimés moralement par le culture pop, ils sont seulement sublimés physiquement

Le viol me semble inhérent à la guerre/conquête

Le mec me contredit sur les faits historiques, impossible d'avoir tort, tu vas me dire que le roi n'est pas tombé à cheval, qu'il a eu des enfants (ce n'est pas le cas) et que ce genre d'événements ne favorise pas la possibilité aux concurrents de revendiquer la couronne du fait que le roi n'a pas fait d'enfants, chose que je rappelle encore une fois par ironie du sort, a permis aux Carolingiens d'accéder au pouvoir, Thierry IV n'avait pas fait d'enfants, les fils de Martel vont accéder au pouvoir.

Il défend les Carolingiens par rapport à la légitimité mais il oublie que leur dynastie provient aussi du manque d'un enfant d'un roi avant les Carolingiens, chaud.

Je dois dire quoi en plus pour que ton cerveau comprenne ?

Genre, ça lui pose un souci qu'un concurrent dise, je prends la couronne car le roi n'a pas eu d'enfants... c'est ce que les Carolingiens ont fait aussi, pas d'enfants pour Thierry IV, on prend la couronne.

Difficile de défendre ça, hein, petit. Tu ne peux pas dire, oui, ils ont abusé, Capet devait laisser, alors que les Carolingiens avaient pris le pouvoir ainsi, mais bon, j'ai l'habitude avec les golems.

J'ai une grande admiration pour les batailles armées

Le mec est tellement marrant, tout ça pour garder la face. Je te mets des faits historiques, tu contredis en parlant de lien viking et quand tu vois que tu as tort, tu te dis, merde, il faut que je dise que c'était pas ça, et ensuite, tu me dis, mais tu as tort, voyons, il y avait d'autres proches pour la passation, oui, je suis au courant, guignol, je te dis juste que cela a permis de faciliter à la revendication de la couronne comme les Carolingiens ont fait.

1 :



2 :

J'ai passer l'age, mais a 20 ans, tu m'aurais promis des richesses et de la chatte fraiche de l'autre cote de l'océan, je serais parti DIRECT

D'ailleurs, j'ai hesite a essaye de partir en ukraine au debut pour les meme raisons

En fait, il se contredit, et ensuite, il me dit que je disais que Louis V serait le tout dernier, j'ai dit quoi ? J'ai dit qu'il n'avait pas eu d'enfants, que ça permet ainsi aux concurrents de revendiquer plus facilement la couronne comme les Carolingiens ont fait, j'ai dit dans quel post que c'était le tout dernier des Carolingiens ?

Perso jamais de la vie j'ai envie de faire la guerre... C'est juste aller à l'abattoir c'est une boucherie.
Et si "richesses et chatte fraîche" ça signifie "pillage et viol" non merci pas envie d'accumuler du mauvais karma

Il y a une différence entre roi et dernier représentant de la dynastie, tu sais ça ?

Louis V est le dernier roi des Carolingiens.




Tu me donnes raison.

Moi j'ai zéro admiration c'est juste atroce.

Je t'ai explosé sur le fond et la forme, tu vas nous dire où j'ai dit clairement que c'était le dernier des Carolingiens, j'ai dit, dernier roi, merci.

C'est marrant, l'hypocrisie, mais là, je te brise sur tous les points, après, si tu veux modifier la page wiki de Charles, tu te fais plaisir, petit.

Tu es brisé, c'est normal, tu ne sais pas faire la différence entre roi et prétendant.

Tu veux me faire ce que je n'ai pas dit et je t'explose sur les faits historiques, c'est la vie.

Tu sais c'est quoi un roi et un prétendant ? C'est deux choses différentes, donc dernier roi, Louis V, toi, tu voulais faire croire aux ghosts que je disais que ce serait le dernier des Carolingiens, je parle de roi pourquoi, pour faire joli ?