Ce sujet a été résolu
j'ai un peu plus de 7% de sang néandertalien ce qui est très rare
alors parlez pas de mal à ma famille
alors parlez pas de mal à ma famille
[wow]🦎 retou 🦎[/wow]
il y a 2 ans
Vorkhouta
2 ans
Pourquoi les sapiens se sont reproduis avec ces horreurs
Le faciès aryen est le résultat de ce mix.
Nonobstant, la preuve que les néandertaliens sont définitivement des 0 tout, c'est que les mâles n'arrivaient pas à féconder les femelles sapiens.
La reproduction était possible qu'entre un mâle sapiens et une femelle Néandertal.

Nonobstant, la preuve que les néandertaliens sont définitivement des 0 tout, c'est que les mâles n'arrivaient pas à féconder les femelles sapiens.
La reproduction était possible qu'entre un mâle sapiens et une femelle Néandertal.

il y a 2 ans
L'Européen préhistorique vivait tout aussi difficilement, avec les grands prédateurs, en prime.
Quitter l'Afrique pour habiter l'Europe a été un des choix les plus wtf que l'Homme ait fait.
Aussi wtf que le passage de la forêt (abondance calorique + paisibilité) à la savane (milieu hypocalorique + prédateurs de dingue) de "nos ancêtres" primates.
Nonobstant cette migration a permis de créer des sapiens supérieurs intellectuellement aux congoïdes, ce qui leur a permis de dominer le monde entier.
La morale de l'histoire : les résultats sont proportionnels aux risques.
Quitter l'Afrique pour habiter l'Europe a été un des choix les plus wtf que l'Homme ait fait.
Aussi wtf que le passage de la forêt (abondance calorique + paisibilité) à la savane (milieu hypocalorique + prédateurs de dingue) de "nos ancêtres" primates.
Nonobstant cette migration a permis de créer des sapiens supérieurs intellectuellement aux congoïdes, ce qui leur a permis de dominer le monde entier.
La morale de l'histoire : les résultats sont proportionnels aux risques.
"supérieur intellectuellement" on s'en branle.
Dominer le monde entier veut dire aller contre les autres peuplades et se subordonner à des lois man-made puis finir par se détruire nous-mêmes en temps contemporains/modernes ?
Le progrès est un concept Humain qui n'a aucune valeur en Nature. T'auras beau changer ce que tu veux, la Nature reste la même et elle te rattrape avec des conséquences tôt ou tard.
Tu es nu en dessous de ton costard.
Dominer le monde entier veut dire aller contre les autres peuplades et se subordonner à des lois man-made puis finir par se détruire nous-mêmes en temps contemporains/modernes ?
Le progrès est un concept Humain qui n'a aucune valeur en Nature. T'auras beau changer ce que tu veux, la Nature reste la même et elle te rattrape avec des conséquences tôt ou tard.
Tu es nu en dessous de ton costard.

il y a 2 ans
L'Européen préhistorique vivait tout aussi difficilement, avec les grands prédateurs, en prime.
Quitter l'Afrique pour habiter l'Europe a été un des choix les plus wtf que l'Homme ait fait.
Aussi wtf que le passage de la forêt (abondance calorique + paisibilité) à la savane (milieu hypocalorique + prédateurs de dingue) de "nos ancêtres" primates.
Nonobstant cette migration a permis de créer des sapiens supérieurs intellectuellement aux congoïdes, ce qui leur a permis de dominer le monde entier.
La morale de l'histoire : les résultats sont proportionnels aux risques.
Quitter l'Afrique pour habiter l'Europe a été un des choix les plus wtf que l'Homme ait fait.
Aussi wtf que le passage de la forêt (abondance calorique + paisibilité) à la savane (milieu hypocalorique + prédateurs de dingue) de "nos ancêtres" primates.
Nonobstant cette migration a permis de créer des sapiens supérieurs intellectuellement aux congoïdes, ce qui leur a permis de dominer le monde entier.
La morale de l'histoire : les résultats sont proportionnels aux risques.
Les africains sont aussi éloignés de l'Homme africain d'origine que les autres humains sur terre et ils en ont autant évolué que les autres humains sur terre, il y a aussi plus de diversité génétique en afrique que dans le reste du monde.
Plusieurs fois, des peuples ayant quitté l'afrique et évolué ailleurs, y sont revenus par vagues et ont donné une partie du pool génétique actuel en Afrique.
On dirait que tu te bases sur d'anciens bullshits théoriques et désuets dans le domaine scientifique, qui datent d'avant énormément d'avancées sur la recherche paléo, archéo, génétique etc.
Plusieurs fois, des peuples ayant quitté l'afrique et évolué ailleurs, y sont revenus par vagues et ont donné une partie du pool génétique actuel en Afrique.
On dirait que tu te bases sur d'anciens bullshits théoriques et désuets dans le domaine scientifique, qui datent d'avant énormément d'avancées sur la recherche paléo, archéo, génétique etc.
il y a 2 ans
Neandertal n'était ni un sprinteur, ni un coureur de fond.
C'etait un grand marcheur.
Cf sa morphologie : breviligne, tibias courts + mollets longs, hanches larges.
Le coureur, c'est homo sapiens, le longiligne.
C'etait un grand marcheur.
Cf sa morphologie : breviligne, tibias courts + mollets longs, hanches larges.
Le coureur, c'est homo sapiens, le longiligne.
il y a 2 ans
"supérieur intellectuellement" on s'en branle.
Dominer le monde entier veut dire aller contre les autres peuplades et se subordonner à des lois man-made puis finir par se détruire nous-mêmes en temps contemporains/modernes ?
Le progrès est un concept Humain qui n'a aucune valeur en Nature. T'auras beau changer ce que tu veux, la Nature reste la même et elle te rattrape avec des conséquences tôt ou tard.
Tu es nu en dessous de ton costard.
Dominer le monde entier veut dire aller contre les autres peuplades et se subordonner à des lois man-made puis finir par se détruire nous-mêmes en temps contemporains/modernes ?
Le progrès est un concept Humain qui n'a aucune valeur en Nature. T'auras beau changer ce que tu veux, la Nature reste la même et elle te rattrape avec des conséquences tôt ou tard.
Tu es nu en dessous de ton costard.

Non, dominer le monde = construire le monde a son image.
il y a 2 ans
Ahi sapiens masterrace
En Arctique mais bien au chaud dans ma panelka Vorkhoutanaise à 500€
il y a 2 ans
Neandertal n'était ni un sprinteur, ni un coureur de fond.
C'etait un grand marcheur.
Cf sa morphologie : breviligne, tibias courts + mollets longs, hanches larges.
Le coureur, c'est homo sapiens, le longiligne.
C'etait un grand marcheur.
Cf sa morphologie : breviligne, tibias courts + mollets longs, hanches larges.
Le coureur, c'est homo sapiens, le longiligne.
Être grand n'est pas vraiment un avantage pour courir vite car cela engendre plus de résistance au vent.
l'important c'est surtout la puissance élastique des tendons et la force dans les jambes et abdos
l'important c'est surtout la puissance élastique des tendons et la force dans les jambes et abdos
il y a 2 ans
Non, dominer le monde = construire le monde a son image.
Ce qui veut toujours rien dire.
il y a 2 ans
Pour le coup, le grand remplacement a plutôt été une bonne chose pour Neandertal
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
Les africains sont aussi éloignés de l'Homme africain d'origine que les autres humains sur terre et ils en ont autant évolué que les autres humains sur terre, il y a aussi plus de diversité génétique en afrique que dans le reste du monde.
Plusieurs fois, des peuples ayant quitté l'afrique et évolué ailleurs, y sont revenus par vagues et ont donné une partie du pool génétique actuel en Afrique.
On dirait que tu te bases sur d'anciens bullshits théoriques et désuets dans le domaine scientifique, qui datent d'avant énormément d'avancées sur la recherche paléo, archéo, génétique etc.
Plusieurs fois, des peuples ayant quitté l'afrique et évolué ailleurs, y sont revenus par vagues et ont donné une partie du pool génétique actuel en Afrique.
On dirait que tu te bases sur d'anciens bullshits théoriques et désuets dans le domaine scientifique, qui datent d'avant énormément d'avancées sur la recherche paléo, archéo, génétique etc.
1. Non, l'africain est moins éloigné de l'homme africain d'origine que les autres humains sur Terre. Bantou a dominé l'Afrique congoïde et est resté relativement pur (sauf dans les zones frontalières aux autres races, évidemment (Nord et Est))
2. Pas assez pour changer de manière drastique l'homme congoïde.
3. Je me base sur le simple concept de sélection naturelle et les connaissances en histoire phylogénétique.
2. Pas assez pour changer de manière drastique l'homme congoïde.
3. Je me base sur le simple concept de sélection naturelle et les connaissances en histoire phylogénétique.
il y a 2 ans
Avec la main, facile s'il donne un simple coup de main dessus
il y a 2 ans
1. Non, l'africain est moins éloigné de l'homme africain d'origine que les autres humains sur Terre. Bantou a dominé l'Afrique congoïde et est resté relativement pur (sauf dans les zones frontalières aux autres races, évidemment (Nord et Est))
2. Pas assez pour changer de manière drastique l'homme congoïde.
3. Je me base sur le simple concept de sélection naturelle et les connaissances en histoire phylogénétique.
2. Pas assez pour changer de manière drastique l'homme congoïde.
3. Je me base sur le simple concept de sélection naturelle et les connaissances en histoire phylogénétique.
Au final on s'en branle complètement.
il y a 2 ans
Même un homo sapiens ( moins fort que Neandertal) de l'époque pouvait le faire, les hommes de cette époque étaient incroyablement forts, rapides, et endurants comparés à nous
il y a 2 ans
Être grand n'est pas vraiment un avantage pour courir vite car cela engendre plus de résistance au vent.
l'important c'est surtout la puissance élastique des tendons et la force dans les jambes et abdos
l'important c'est surtout la puissance élastique des tendons et la force dans les jambes et abdos
L'homo sapiens n'est pas très grand, de base.
+ le rapport jambes-buste et le poids sont très déterminants, aussi.
+ les gros mollets = inutiles pour sprinter. Le plus important = fesses et ischios musclés --> ce que homo sapiens a.
+ le rapport jambes-buste et le poids sont très déterminants, aussi.
+ les gros mollets = inutiles pour sprinter. Le plus important = fesses et ischios musclés --> ce que homo sapiens a.
il y a 2 ans
L'homo sapiens n'est pas très grand, de base.
+ le rapport jambes-buste et le poids sont très déterminants, aussi.
+ les gros mollets = inutiles pour sprinter. Le plus important = fesses et ischios musclés --> ce que homo sapiens a.
+ le rapport jambes-buste et le poids sont très déterminants, aussi.
+ les gros mollets = inutiles pour sprinter. Le plus important = fesses et ischios musclés --> ce que homo sapiens a.
Important les grosses fesses musclées
il y a 2 ans
Foutromenton4
2 ans
j'ai un peu plus de 7% de sang néandertalien ce qui est très rare
alors parlez pas de mal à ma famille
alors parlez pas de mal à ma famille
Comment tu as eu cette info ? Quelles sont tes origines ?
il y a 2 ans
VonReuenthal
2 ans
Même un homo sapiens ( moins fort que Neandertal) de l'époque pouvait le faire, les hommes de cette époque étaient incroyablement forts, rapides, et endurants comparés à nous
Fier d’être un HONTE pour tes ancêtres ?
Une immondice minable qui vit parquée toute sa vie entre des murs artificiels et qui son cadavre finit dans une boite sous terre ?
Une immondice minable qui vit parquée toute sa vie entre des murs artificiels et qui son cadavre finit dans une boite sous terre ?
il y a 2 ans