InscriptionConnexion
Viens voir dans mes MP tout de suite
:jesusmac:
il y a un an
Pourquoi n'y a-t-il aucun philosophe moderne médiatisé ?
Sponville, Onfray, Ferry, pour citer les plus connus, sont souvent médiatisés
:jesusmac:
il y a un an
TARAX
:nez:


Mes pauvres petites élèves
:risitas_ahi:


Heureusement que certains détraqués comme vous ne sont pas profs
:chat_lunettes:
Je suis prof d'arts plastiques
On a les mêmes tradition
Ave moi
il y a un an
Sponville, Onfray, Ferry, pour citer les plus connus, sont souvent médiatisés
:jesusmac:
Ouais mais je parle de vrais philosophes, pas des Jean-société.
:bdb:
il y a un an
Ouais mais je parle de vrais philosophes, pas des Jean-société.
Luc Ferry reste pertinent
:jesusmac:
il y a un an
Pourquoi n'y a-t-il aucun philosophe moderne médiatisé ?
Ah tiens je l'ai loupé cette question, désolé
:cafe:


Mmh aucun philosophe moderne de médiatisé parce que tous les moyens à disposition pour médiatiser des personnes ne permettent pas l'élaboration d'une pensée philosophique derrière. Il n'y a que la radio avec France Culture qui permet encore éventuellement de développer un minimum une pensée philosophique mais c'est tout. La télé n'est pas du tout un bon média pour cela car tout doit aller vite et faut surtout pas ennuyer les gens pour faire du chiffre, donc t'auras pas l'occasion de rencontrer réellement de philosophes, mis à part des types qui se déclarent philosophes mais qui finalement commentent plutôt les faits d'actualité (car c'est ce qui intéresse les gens voilà tout)
il y a un an
Luc Ferry reste pertinent
:jesusmac:
Faudrait que j'approfondisse.
Je ne dis pas qu'ils ne sont pas pertinents, je dis que leur intérêt philosophique se limite grandement aux enjeux de société. Je suis plutôt intéressé par la métaphysique et l'épistémologie.
:cafe:
:bdb:
il y a un an
Ah tiens je l'ai loupé cette question, désolé
:cafe:


Mmh aucun philosophe moderne de médiatisé parce que tous les moyens à disposition pour médiatiser des personnes ne permettent pas l'élaboration d'une pensée philosophique derrière. Il n'y a que la radio avec France Culture qui permet encore éventuellement de développer un minimum une pensée philosophique mais c'est tout. La télé n'est pas du tout un bon média pour cela car tout doit aller vite et faut surtout pas ennuyer les gens pour faire du chiffre, donc t'auras pas l'occasion de rencontrer réellement de philosophes, mis à part des types qui se déclarent philosophes mais qui finalement commentent plutôt les faits d'actualité (car c'est ce qui intéresse les gens voilà tout)
Intéressant. Connais-tu des philosophes contemporains dont tu penses qu'ils peuvent laisser une postérité ?
:bdb:
il y a un an
Faudrait que j'approfondisse.
Je ne dis pas qu'ils ne sont pas pertinents, je dis que leur intérêt philosophique se limite grandement aux enjeux de société. Je suis plutôt intéressé par la métaphysique et l'épistémologie.
:cafe:
Dans ce cas là, ce n'est effectivement pas à la télé que tu rencontreras des philosophes susceptibles de t'intéresser je te le dis tout de suite

La métaphysique est moins travaillée aujourd'hui (les conséquences de l'après Kant mais surtout de l'après Nietzsche) qui ont provoqué une réelle déconstruction intellectuelle de la recherche d'absolu et d'objet métaphysique de façon générale (même si au 19e et 20e il y a encore des penseurs qui tentent de réactiver les questions relatives à l'Etre)
il y a un an
Faudrait que j'approfondisse.
Je ne dis pas qu'ils ne sont pas pertinents, je dis que leur intérêt philosophique se limite grandement aux enjeux de société. Je suis plutôt intéressé par la métaphysique et l'épistémologie.
:cafe:
Métaphysique, notre Luc Ferry national en parle
:jesusmac:

D'une part il retrace les grands courants, ce qui est très intéressant, et d'autre part il y a des cours sur les divers écrits des philosophes
:jesusmac:
il y a un an
Intéressant. Connais-tu des philosophes contemporains dont tu penses qu'ils peuvent laisser une postérité ?
Relativement peu pour être honnête. Je suis tellement préoccupé par la pensée philosophique qui a eu son influence dans l'histoire de l'occident que la pensée actuelle m'échappe pour être honnête.

Je reconnais une très grande pertinence philosophique à Alain Séguy-Duclot, mais qui n'a finalement écrit que peu de livres pour développer sa pensée philosophique (beaucoup de commentaires ou de critiques revisitant certains philosophes)

Tu as tout de même son ouvrage Définir l'art (très bon ouvrage et qui peut être accessible en plus) et La Réalité physique qui présent certains de ses projets d'étude
:cafe:
il y a un an
Dans ce cas là, ce n'est effectivement pas à la télé que tu rencontreras des philosophes susceptibles de t'intéresser je te le dis tout de suite

La métaphysique est moins travaillée aujourd'hui (les conséquences de l'après Kant mais surtout de l'après Nietzsche) qui ont provoqué une réelle déconstruction intellectuelle de la recherche d'absolu et d'objet métaphysique de façon générale (même si au 19e et 20e il y a encore des penseurs qui tentent de réactiver les questions relatives à l'Etre)
Tu aurais des lectures à me conseiller sur tout ce que tu dis ? Si possible des œuvres qui donnent une vision globale mais pas déformée car je n'ai pas le temps de lire tout Nietsche ou Kant "pour le délire".
Dis-toi que les auteurs philosophiques que j'ai lus directement sont Pascal, Smith, Galilée... donc vraiment des classiques.
N'hésite pas à me conseiller des œuvres (lectures ou vidéo) qui peuvent donner les bases pour aborder le sujet.

Merci clé.
:pepew:
:bdb:
il y a un an
Métaphysique, notre Luc Ferry national en parle
:jesusmac:

D'une part il retrace les grands courants, ce qui est très intéressant, et d'autre part il y a des cours sur les divers écrits des philosophes
:jesusmac:
Merci clé. Je mets le topic en fav.
:hype:
:bdb:
il y a un an
Si quelqu'un avait un auteur abordable à conseiller en philosophie des sciences je suis preneur également svp.
:pepew:
:bdb:
il y a un an
Giga chad
tu vas arreter de sucer nietzsche toi ?
:PeepoBored:
il y a un an
Tu aurais des lectures à me conseiller sur tout ce que tu dis ? Si possible des œuvres qui donnent une vision globale mais pas déformée car je n'ai pas le temps de lire tout Nietsche ou Kant "pour le délire".
Dis-toi que les auteurs philosophiques que j'ai lus directement sont Pascal, Smith, Galilée... donc vraiment des classiques.
N'hésite pas à me conseiller des œuvres (lectures ou vidéo) qui peuvent donner les bases pour aborder le sujet.

Merci clé.
:pepew:
Mmh c'est effectivement compliqué de trouver un ouvrage qui permettrait de récapituler toute l'histoire de la philo, et ce serait pourtant une excellente chose à faire pour avoir une vision globale de ce qui s'est joué et comment la pensée occidentale a "globalement" évolué.

Je n'aurais pas d'ouvrage idéal en ce sens malheureusement... A l'époque quand j'avais 15 ans et que je découvrais la philosophie de moi-même, j'avais lu l'ouvrage : Le Monde de Sophie, qui est connu pour être un récapitulatif très accessible de la pensée des philosophes, mais faudrait que je le relise aujourd'hui parce que je sais plus ce que ça vaut

Je vais réfléchir pour ce qui est des vidéos éventuellement, là comme ça j'ai un extrait d'un passage de Séguy Duclot sur La Réalité physique qui est intéressant et compréhensible pour le commun des mortels. Si tu es intéressé par la philosophie des sciences, je suis sûr que tu passeras un bon moment à l'écouter
:cafe:


Autrement comme ouvrage, je te recommanderais peut-être son livres sur Platon : Platon, l'invention de la philosophie édition Belin, très bon ouvrage, très respectueux de Platon (grand spécialiste) et abordable aussi en donnant les grands enjeux de ce qui découlera de la pensée de Platon --> auteur important à maîtriser
il y a un an
Les profs de philo sont certainement ceux qui travaillent le plus avec les profs de français mais c'est pas grave
:risitas_ahi:
il y a un an
Si quelqu'un avait un auteur abordable à conseiller en philosophie des sciences je suis preneur également svp.
:pepew:
il y a un an
Mmh c'est effectivement compliqué de trouver un ouvrage qui permettrait de récapituler toute l'histoire de la philo, et ce serait pourtant une excellente chose à faire pour avoir une vision globale de ce qui s'est joué et comment la pensée occidentale a "globalement" évolué.

Je n'aurais pas d'ouvrage idéal en ce sens malheureusement... A l'époque quand j'avais 15 ans et que je découvrais la philosophie de moi-même, j'avais lu l'ouvrage : Le Monde de Sophie, qui est connu pour être un récapitulatif très accessible de la pensée des philosophes, mais faudrait que je le relise aujourd'hui parce que je sais plus ce que ça vaut

Je vais réfléchir pour ce qui est des vidéos éventuellement, là comme ça j'ai un extrait d'un passage de Séguy Duclot sur La Réalité physique qui est intéressant et compréhensible pour le commun des mortels. Si tu es intéressé par la philosophie des sciences, je suis sûr que tu passeras un bon moment à l'écouter
:cafe:


Autrement comme ouvrage, je te recommanderais peut-être son livres sur Platon : Platon, l'invention de la philosophie édition Belin, très bon ouvrage, très respectueux de Platon (grand spécialiste) et abordable aussi en donnant les grands enjeux de ce qui découlera de la pensée de Platon --> auteur important à maîtriser
Merci clé ! Je vais essayer de regarder ça à l'occasion.
:pepew:
:bdb:
il y a un an
La philosophie c'est plus complexe que la simple "recherche de la vérité"
Et ce n'est pas parce que Nietzsche en vient à nier la vérité dans sa forme absolue qu'il n'est pas philosophe, ça se voit que tu ne maîtrises pas suffisamment ton sujet. T'as l'air d'être le type bien pédant qui n'en sait pas toujours suffisamment sur un sujet au vu de tes réponses

"Il n'a présenté qu'un modèle pertinent" qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Et tu te rends pas compte que ta définition de "philosophe" reste à démontrer, t'es très affirmatif et tu sembles peu te remettre en question
"la philosophie c'est plus que complexe que" Dis surtout que tu n'arrives a poser de définition. On ne peut pas débattre d'un terme sans avant tout le définir. Soit t'es un fake, soit t'es un énième piètre prof de philosophie. Et t'es au courant qu'on ne démontre pas une définition
:rire:
. D'ailleurs je ne suis pas affirmatif, je suis un raisonnement logique, contrairement a toi qui parle dans le flou.
il y a un an