Je comprends meme pas pourquoi JÉSUS est vénéré....

C'était un sage et un mystique inégalé du temps de sa vie d'homme, un être surnaturel.

Il est revenu des morts et a révélé sa nature divine, a montré le vrai visage de certains juifs et a montré un amour pour ses semblables quasi illimité.

Il a permis à l'humanité de trouver un guide à suivre et de qui s'inspirer.

Et toi, t'es qui en dépit de pour remettre la crédibilité du seigneur christ?

R.P. Théodore Ratisbonne, La question juive
« Cependant ceux d’entre les israélites qui ont secoué beaucoup de leurs préjugés, se heurtent encore devant une autre vérité qu’ils ne comprennent pas. Ils reconnaissent que Jésus-Christ a été le plus sage des philosophes et le plus saint des hommes ; ils admirent la sublimité de Sa morale ; mais ils n’admettent pas Sa divinité. Cette dénégation renferme une contradiction flagrante ; car, si en effet on rend hommage à la sainteté de la vie et des enseignements de Jésus-Christ, comment supposer qu’Il ait pu autoriser l’adoration de Sa personne ? C’eût été une idolâtrie plus funeste que celle qu’Il est venu abolir. Et s’Il a enseigné au monde une morale toute divine, comment croire qu’Il a fondé cette morale sur l’illusion et le mensonge ? Il n’y a pas de milieu : Jésus-Christ est ce qu’Il nous a révélé ; Il est le Fils de Dieu incarné dans la nature humaine ; vérité qui fait la base de tout le christianisme ; ou bien Il n’est qu’un imposteur, et il faut déchirer l’Évangile.
Du reste, l’Ancien Testament manifeste clairement la divinité du Messie. Les textes abondent dans les psaumes de David et dans les prophètes. C’est de lui qu’Isaïe a dit au chapitre VII : « Une Vierge concevra et enfantera un Fils qui sera appelé Emmanuel », c’est-à-dire Dieu avec nous. Cette prophétie s’accorde avec les suivantes : « Dieu viendra Lui-même pour vous sauver» (Isaïe, XXXV, 4). « Une voix crie dans le désert : dites à Jérusalem, dites aux villes de Juda : voici votre Dieu » (Isaïe, XL, 3). « En ce jour, continue le même prophète, Mon peuple connaîtra Mon Nom, car Je serai Moi-même présent, Moi qui lui parlais autrefois » (Isaïe, LII, 6). Et le prophète Zacharie s’exprime en ces termes : « Filles de Sion, chantez des cantiques de louange, et soyez dans la joie, parce que Je viens Moi-même habiter au milieu de vous, dit le Seigneur » (Zacharie, II, 10).
Les juifs en général ne lisent pas les saintes Écritures ; ou bien, ils s’en rapportent aux interprétations de leurs rabbins qui ne veulent pas ouvrir les yeux. Mais comment ne serait-on frappé de ces témoignages, quand on les écoute avec un cœur droit ? Il est probable qu’au temps où Jésus-Christ est venu sur la terre, les docteurs de la Loi ne méconnaissaient pas le caractère divin que les Écritures attribuent au Messie ; leur aveuglement consistait à dénier ce caractère à Jésus-Christ. Cela est si vrai, que le grand-prêtre, en s’adressant au Christ, lui dit : « Je Vous adjure au nom du Dieu vivant, de nous dire si Vous êtes le Christ, le Fils de Dieu ? » Et dans une autre circonstance, Jésus-Christ Lui-même demanda à Ses apôtres ce que les hommes pensaient de Lui ; et quand Simon-Pierre Lui répondit : « Vous êtes le Christ, le Fils du Dieu vivant », cette profession de foi ne causa aucune surprise parmi les disciples, chez lesquels était répandue la tradition relative à la divinité du Messie. »

N'accordez pas une once de confiance au site protestant en signature qui brille par sa mythomanie compulsive https://onche.org/topic/6[...]-eglise-je-perds-patience

Non, justement, je viens de te préciser la nuance entre disposer du récit qui donne la contradiction de Jésus car le Nouveau Testament n'est pas identique à l'Ancien Testament, que l'Ancien Testament sert de récit tandis que le Nouveau sert dans l'application de la foi chrétienne, sinon, le Nouveau Testament servirait à rien du tout, petit.

D'ailleurs, sachez que le Nouveau Testament, les versets sont bien différents de ceux de la Torah, donc l'accomplissement de Jésus, c'est plus une douille, car au final, on voit bien que les règles de la Torah donnent aux juifs et dans l'asservissement des nations, si tu enlèves cet objectif, Jésus ne vient rien accomplir, hormis le fait de dire qu'il change les lois en réalité vu qu'il met fin à l'ancienne alliance, c'est pour ça que tu comprends que le christianisme est politique tout comme la Torah l'est pour justifier de détruire les Cananéens pour dire que c'est la Terre promise des juifs.

Les Romains ont validé un canon en latin pour annuler le profit des juifs de se considérer comme plus important que le non juif et ça permettait de gérer leur Empire romain à l'époque ainsi.

Les juifs rejettent le christianisme uniquement quand il s'agit de casser leur mythe de la Torah, par contre, les juifs vont apprécier un christianisme réformé, logique.

Il y a un sens au rejet des juifs pharisiens et dont les rabbins sont dans la tradition, les juifs ont fait le monothéisme pour eux, les Romains les ont trollés en faisant valider un canon qui dit que les juifs sont identiques aux autres.

C'était rien pour les Romains, que ce soit les juifs ou le juif Jésus, ils ont détruit le temple, Yahvé n'a pas été là pour stopper ça, les Hébreux avaient déjà perdu leur civilisation de ce temps, avant la défaite contre les Romains je veux dire.

De nos jours, le pape est un maçon mondialiste qui fait des affaires avec Lynn Forester Rothschild, Jésus va venir ?

Merci pour la pub kheyou, les gens pourront voir d'eux-mêmes

Un sage et un mystique je veux bien te croire (le reste sont des bobards), mais si je résume, il a juste produit du blabla quoi. Aucune action concrète dans le monde réel. Au moins les autres prophètes ont fait des vrais trucs même si ils ont aussi fait des mytho

Fais des vues, engrange des deniers, repais-toi de gloire, viendra un jour la rétribution pour les bouches menteuses schismatiques, pustule du cul de Satan ; le succès ne t'honore pas, il t'accuse

Il a produit du blabla et on doit croire que ce qu'il a dit est ce qui a été écrit par des scribes, tandis que les juifs, on sait déjà qu'ils ont transformé leur polythéisme inspiré de récit ougaritique et sumérien en monothéisme juif pour s'opposer à celui de l'autorité romaine, et pour ce qui est des musulmans, ils ont repris des rituels juifs et ils ont décidé de se convaincre que le Coran est divin, ce qui permet de dire que les lois d'Allah sont parfaites, mais si tu trouves des erreurs ou incohérences, bah ça annule totalement ta croyance.

Ce que tu dis n'a pas de sens.

Il a été et est reconnu depuis maintenant 2 millénaires en sa qualité d'être divin et de guide spirituel.

Quel plus grand destin un individu peut-il avoir?

Si il n'avait été qu'un charlatan, un bonimenteur ou un fou, il n'aurais jamais été aussi important dans notre monde

Pour la Torah, la Bible ou le Coran, tous les textes sont écrits et sont politiques. L'hébreu pour la Torah, le latin pour la Bible chrétienne, l'arabe pour le Coran, on peut donc se dire que ce qui compte, c'est l'aspect civilisationnel, forcément, le judéochristianisme n'existe pas, soit tu adhères à la Torah où tu vas asservir les nations en tant que juif soit tu es un chrétien avec le latin en lithurgie.

La partie orientale a adhéré à une tradition tribale et de guerre avec le sabre, le nombre musulmans est parfois problématique pour les juifs ou un moyen de division selon les pays.

Je n'ai aucune rémunération kheyou, je partage juste mes lectures. Elles sont parfois critiquent envers Vatican II et tout ce qui touche l'église conciliaire en général, certes, mais ne prends pas ça personnellement

Tu tronques des citations à dessein. Je n'entends pas défendre mon honneur, qui est bien peu de choses, mais celui de l'Église.

Alors non.

On appel religieux un homme qui c'est engagé dans un ordre religieux.
Je ne suis donc pas religieux mais croyant.

Et ma religion n'enseigne pas de lapider les femmes. Ni qui que ce soit d'ailleurs.

Même pas les homosexuels décadent.

On doit le christianisme aux scribes, ils ont rapporté des paroles.

Il n'existe pas de preuves archéologiques directes (objets, monuments, écrits contemporains) datant du vivant de Jésus qui mentionneraient son nom ou ses activités. Les archéologues n'ont pas découvert de documents contemporains du 1er siècle de notre ère qui feraient explicitement référence à lui.

Quand Jésus était vivant, pas de preuves de son vivant écrit, tu comprends ce que les scribes ont rapporté.

De plus, les preuves historiques sont bancales aussi pour la Torah, des archéologues ont mis en évidence des inspirations anciennes pour la Torah et des récits qui sont dans l'emphase, où tu as des erreurs sur le nombre d'habitants.

Et pour ce qui est du Coran, encore pire, ça vient te dire que c'est le Coran divin, le niveau zéro de la preuve. Qui a prouvé qu'il était divin vu qu'il se réfère à des écrits bibliques pour donner une correction que Jésus vient donner pour la Torah de base, ce qui signifie que le Coran a été aussi rédigé pour de la politique dans la vision arabe tribale de l'époque, comme la Torah a des règles juives qui tolèrent d'avoir des esclaves, un mode de vie de l'époque.

Au XXIe siècle, des clochards rabbins continuent leur délire du Machiah et des musulmans vont dire que Mahdi va combattre le dajjal juif et les juifs dans la guerre finale orientale, c'est la croyance des religions abrahamiques, avec le délire évangélique aussi.

« Il n'existe pas de preuves archéologiques directes (objets, monuments, écrits contemporains) datant du vivant de Jésus qui mentionneraient son nom ou ses activités. Les archéologues n'ont pas découvert de documents contemporains du 1er siècle de notre ère qui feraient explicitement référence à lui. »

S'il n'y avait pas de preuves archéologiques de Jésus-Christ au Ier siècle, il faudrait expliquer :
- La présence des restes d'un certain Pierre sous la basilique vaticane.
- Les vestiges chrétiens trouvés à Pompéi.
- La présence de monogrammes chrétiens sur les ossuaires du Dominus Flevit.
- Les inscriptions mystérieuses des tombes de Talpioth au sud de Jérusalem.
- Le graffiti d'Alexamenos.
- Les témoignages romains.
- Un certain linceul dont j'ai oublié le nom.
- Une bonne dizaine d'épîtres et quatre évangiles dont j'ai également oublié le nom.