Ce sujet a été résolu
C'est ce que Macron a fait avant que Poutine ne lance sa guerre en Ukraine hein...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
t'es bien en train de nous dire que Macron n'a aucun lien avec une certaine famille richissime travaillant dans une certaine banque américaine très connu ?
bite
il y a 9 mois
Ce n'est pas les Américains qui ont détruit nord Stream, ce sont les Ukrainiens sans avoir consulter les Américains justement...
c'est quand même difficile à avaler quand t'as ce genre de déclaration ( et yen a pas qu'une ) peu de temps avant le début de la guerre en ukraine et le sabotage
bite
il y a 9 mois
Bordel cette PLS astrale face à la propagande de ce juif
Vous êtes vraiment des débiles c'est chaud...
Vous n'avez même pas cliqué sur la vidéo ou les diplomates de ces pays disent clairement qu'ils sont en guerre contre l'occident, justifient celle-ci par une logique victimaire décoloniale...
Beaucoup de conclusions sans l'ombre d'une réflexion...
Des gens comme Soral vous ont ravagé le cerveau...
Vous croyez sincèrement que les pays du tiersmonde vont venir vous libérer du cosmopolitisme ?
Sérieusement ?
Vous n'avez même pas cliqué sur la vidéo ou les diplomates de ces pays disent clairement qu'ils sont en guerre contre l'occident, justifient celle-ci par une logique victimaire décoloniale...
Beaucoup de conclusions sans l'ombre d'une réflexion...
Des gens comme Soral vous ont ravagé le cerveau...
Vous croyez sincèrement que les pays du tiersmonde vont venir vous libérer du cosmopolitisme ?
Sérieusement ?
il y a 9 mois
Ce n'est pas les Américains qui ont détruit nord Stream, ce sont les Ukrainiens sans avoir consulter les Américains justement...
Oui, oui on est au courant Blanchette, c'est L'Ukraine désormais
Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.

Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.
il y a 9 mois
t'es bien en train de nous dire que Macron n'a aucun lien avec une certaine famille richissime travaillant dans une certaine banque américaine très connu ?
Je n'en sais rien, tu es dans son cercle restreint ?
Tu es dans les petits papiers de "Jupiter" ?
C'est ça le niveau d'analyse un forme de crime par association ?
Tu veux que je fasse pareil mais à l'envers ?
Tu es dans les petits papiers de "Jupiter" ?
C'est ça le niveau d'analyse un forme de crime par association ?
Tu veux que je fasse pareil mais à l'envers ?
il y a 9 mois
ya quand même une ptite différence entre faire partie d'un club et le fait que ton ancienne carrière à été faite carrément chez satan
on se rappelle le dernier président qui avais travaillé chez rotschild ? ----> Pompidou
c'est vrai qu'on à rien à reprocher à ce pompidou, un mec bien sous tout rapports
on se rappelle le dernier président qui avais travaillé chez rotschild ? ----> Pompidou
c'est vrai qu'on à rien à reprocher à ce pompidou, un mec bien sous tout rapports
bite
il y a 9 mois
Oui, oui on est au courant Blanchette, c'est L'Ukraine désormais
Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.

Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.
Et bien oui c'est l'Ukraine et ils ont totalement les moyens de le faire avec l'argent qu'ils ont reçu par ailleurs...
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
il y a 9 mois
Et bien oui c'est l'Ukraine et ils ont totalement les moyens de le faire avec l'argent qu'ils ont reçu par ailleurs...
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Tu crois pas que tu t'es assez humilié et donné en spectacle sur ce topic ?
Ca devient presque gênant, au début on rigolait, mais la tu commences à faire de la peine un peu à tout le monde. Tu n'as convaincu personne, tu t'es juste ridiculisé sur 15 pages, et il est temps que tu passes à autre chose.
Tu devrais sortir prendre un peu l'air, ca te fera le plus grand bien kheyou.
Ca devient presque gênant, au début on rigolait, mais la tu commences à faire de la peine un peu à tout le monde. Tu n'as convaincu personne, tu t'es juste ridiculisé sur 15 pages, et il est temps que tu passes à autre chose.
Tu devrais sortir prendre un peu l'air, ca te fera le plus grand bien kheyou.
il y a 9 mois
c'est quand même difficile à avaler quand t'as ce genre de déclaration ( et yen a pas qu'une ) peu de temps avant le début de la guerre en ukraine et le sabotage
Tout est là mais non.
Ils sont jontils les américains.
Ils sont jontils les américains.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 9 mois
le PCC contrôle le monde
not readyent
not readyent
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 9 mois
ya quand même une ptite différence entre faire partie d'un club et le fait que ton ancienne carrière à été faite carrément chez satan
on se rappelle le dernier président qui avais travaillé chez rotschild ? ----> Pompidou
c'est vrai qu'on à rien à reprocher à ce pompidou, un mec bien sous tout rapports
on se rappelle le dernier président qui avais travaillé chez rotschild ? ----> Pompidou
c'est vrai qu'on à rien à reprocher à ce pompidou, un mec bien sous tout rapports
Il n'a pa fait carrière là bas...
Il a passé 2 ou 3 ans chez Rothschild et n'avait pas un haut post de responsabilité si je ne m'abuse.
Mais bon vu qu'il a travaillé pour une banque et que son propriétaire est juif de surcroit, c'est l'alignement des planètes pour les comploplo du slip...
Ce n'est sans doute pas juste parce que c'était un mec brillant qu'il a été recruté là bas... Non ! ...
C'est un forcément complot judéo-maçonnique dirigé depuis Tel Aviv hein... C'est vérifiable...
Il a passé 2 ou 3 ans chez Rothschild et n'avait pas un haut post de responsabilité si je ne m'abuse.
Mais bon vu qu'il a travaillé pour une banque et que son propriétaire est juif de surcroit, c'est l'alignement des planètes pour les comploplo du slip...
Ce n'est sans doute pas juste parce que c'était un mec brillant qu'il a été recruté là bas... Non ! ...
C'est un forcément complot judéo-maçonnique dirigé depuis Tel Aviv hein... C'est vérifiable...
il y a 9 mois
C'est ce que Macron a fait avant que Poutine ne lance sa guerre en Ukraine hein...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
Les USA ont tenté la revolution orange en 2004 et ont échoué
Ils ont retenté avec le false flag de Maidan en 2014
Et meme ta propagande le reconnait :Clown_choque_:
Avec une telle menace à sa frontiere, Poutine n'avait pas le choix
Ils ont retenté avec le false flag de Maidan en 2014
Et meme ta propagande le reconnait :Clown_choque_:
Avec une telle menace à sa frontiere, Poutine n'avait pas le choix
il y a 9 mois
Tout est là mais non.
Ils sont jontils les américains.
Ils sont jontils les américains.
il y a 9 mois
Les USA ont tenté la revolution orange en 2004 et ont échoué
Ils ont retenté avec le false flag de Maidan en 2014
Et meme ta propagande le reconnait :Clown_choque_:
Avec une telle menace à sa frontiere, Poutine n'avait pas le choix
Ils ont retenté avec le false flag de Maidan en 2014
Et meme ta propagande le reconnait :Clown_choque_:
Avec une telle menace à sa frontiere, Poutine n'avait pas le choix
Oui bien sûr Poutine "n'avait pas le choix".
Rappelle nous juste, l'Ukraine appartient à la Russie ou pas ?
De plus quid de ses déstabilisations géopolitiques à lui ?
Rappelle nous juste, l'Ukraine appartient à la Russie ou pas ?
De plus quid de ses déstabilisations géopolitiques à lui ?
il y a 9 mois
T'as vraiment un cerveau qui fonctionne en mode binaire c'est affligeant.
Tes connexions neuronales n'autorisent pas la nuance et la prise de recul.
Comme cela a été dit plus haut, tu devrais arrêter les frais.
Plus les pages passent, et pire c'est.
Tes connexions neuronales n'autorisent pas la nuance et la prise de recul.
Comme cela a été dit plus haut, tu devrais arrêter les frais.
Plus les pages passent, et pire c'est.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 9 mois
Les plus gros cucks dans l'histoire ce sont les russes, les blancs slaves, qui s'imaginent anti-occident.
il y a 9 mois
Si seulement….
mon dream bordel
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 9 mois
Argonath
9 mois
Les plus gros cucks dans l'histoire ce sont les russes, les blancs slaves, qui s'imaginent anti-occident.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 9 mois
Il n'a pa fait carrière là bas...
Il a passé 2 ou 3 ans chez Rothschild et n'avait pas un haut post de responsabilité si je ne m'abuse.
Mais bon vu qu'il a travaillé pour une banque et que son propriétaire est juif de surcroit, c'est l'alignement des planètes pour les comploplo du slip...
Ce n'est sans doute pas juste parce que c'était un mec brillant qu'il a été recruté là bas... Non ! ...
C'est un forcément complot judéo-maçonnique dirigé depuis Tel Aviv hein... C'est vérifiable...
Il a passé 2 ou 3 ans chez Rothschild et n'avait pas un haut post de responsabilité si je ne m'abuse.
Mais bon vu qu'il a travaillé pour une banque et que son propriétaire est juif de surcroit, c'est l'alignement des planètes pour les comploplo du slip...
Ce n'est sans doute pas juste parce que c'était un mec brillant qu'il a été recruté là bas... Non ! ...
C'est un forcément complot judéo-maçonnique dirigé depuis Tel Aviv hein... C'est vérifiable...
oui et macron n'as absolument pas vendu beaucoup d'entreprise et savoir faire clé de france à ces grands amis américains
je dois surement voir des trucs et halluciné des choses, le fait que pompidou le dernier président à avoir travaillé chez rotschild à vendu l'autonomie banquaire francaise ça doit être aussi un hasard
ah et le fait que le président des états unis et plusieurs officiels annoncent qu'il n'y aura plus de nordstream si la russie envahit l'ukraine et que PAR HASARD le nordstream pète après l'invasion de l'ukraine, c'est surement pas les américains, je dois me tromper
heuresement que t'es la pour m'expliquer quoi penser
je dois surement voir des trucs et halluciné des choses, le fait que pompidou le dernier président à avoir travaillé chez rotschild à vendu l'autonomie banquaire francaise ça doit être aussi un hasard
ah et le fait que le président des états unis et plusieurs officiels annoncent qu'il n'y aura plus de nordstream si la russie envahit l'ukraine et que PAR HASARD le nordstream pète après l'invasion de l'ukraine, c'est surement pas les américains, je dois me tromper
heuresement que t'es la pour m'expliquer quoi penser
bite
il y a 9 mois