le camarade @michellafolie19 le démontre magnifiquement bien
Vos seules alliées sont les gauchistes et les socialistes
vous faites donc parties du problème en France
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Voici la vidéo. Je n’ai rien inventé. Reynouard dit que les Juifs n’y sont pour rien, que les FMs n’ont fait que profiter de la connaissance et du savoir que l’Eglise ne pouvait pas supporter ou expliquer mais que eux seuls étaient assez à mêmes d’expliquer, passe son temps à citer des auteurs gauchistes concernant la société de consommation, le neo-management et les bullshit-jobs, et conclut en disant que le programme nationaliste devrait aboutir à une Sixième République, mentionnant le génie des Boulangistes…
Voici la vidéo. Je n’ai rien inventé. Reynouard dit que les Juifs n’y sont pour rien, que les FMs n’ont fait que profiter de la connaissance et du savoir que l’Eglise ne pouvait pas supporter ou expliquer mais que eux seuls étaient assez à mêmes d’expliquer, passe son temps à citer des auteurs gauchistes concernant la société de consommation, le neo-management et les bullshit-jobs, et conclut en disant que le programme nationaliste devrait aboutir à une Sixième République, mentionnant le génie des Boulangistes…
Je suis occupé, j’y répondrai probablement demain après-midi mais en résumé : libéraux, mais pas si con que l’on ne pourrait s’imaginer, il y a effectivement de l’intérêt dans l’idéologie anarcho-capitaliste.
Je suis occupé, j’y répondrai probablement demain après-midi mais en résumé : libéraux, mais pas si con que l’on ne pourrait s’imaginer, il y a effectivement de l’intérêt dans l’idéologie anarcho-capitaliste.
j'attends ton message avec impatience
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Je crois pas que tu vas apprécier son avis si t'es fan de francis cousin
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
En gros, l’anarcho-capitalisme est une forme de descendance de la Physiocratie de Quesenay, qui était, à son époque, une philosophie intéressante, avec les prémices des critiques marxistes du capitalisme (que ce soit la théorie de la valeur, le surproduit, etc.) bien que très incomplètes.
Ces sources, assez scolaires, sont assez bien pour définir la Physiocratie :
https://www.economie.gouv.fr/facileco/physiocrates
https://www.marxists.org/[...]es-surplus-value/ch02.htm
« Les physiocrates ont transféré la recherche sur l’origine de la plus-value de la sphère de la circulation à celle de la production directe, et ont ainsi posé les bases de l’analyse de la production capitaliste.
Ils posent avec raison le principe fondamental que seul est productif le travail qui crée une plus-value , dont le produit contient donc une valeur plus élevée que la somme des valeurs consommées pendant la production de ce produit. Puisque la valeur des matières premières et des autres matières premières est donnée, tandis que la valeur de la force de travail est égale au minimum du salaire, cette plus-value ne peut évidemment consister que dans l'excédent de travail que l'ouvrier rend au capitaliste sur la quantité de travail qu'il reçoit en salaire. Mais elle n'apparaît pas sous cette forme chez les physiocrates, parce qu'ils n'ont pas encore réduit la valeur en général à sa simple substance, à la quantité de travail ou au temps de travail.»
La Physiocratie et l’Anarcho-Capitalisme ne sont que les successeurs du mouvement des petit patrons face aux menaces de l’extérieur et de l’État monopolistique omniprésent, leur seul intérêt pour les cocos est une alliance temporaire dans des cas précis avec une critique constante de leur théorie.
Par contre, une chose à noter est la proximité avec les mouvements révolutionnaires admis implicitement par Nozick : logiquement, pour que le rêve anarcho-capitaliste existe, il faudrait une expropriation puis une individualisation de la production pour que ceux les usagers aient accès à leurs outils de travail. En réalité, il n’y a pas de différence substantielle entre l’anarchisme de gauche et celui de droite.
Il y a également un site entier dédié à cette utopie d’alliance entre tous les anarchistes, par delà les clivages.
https://www.panarchy.org/
Il y a même un article que je ne trouve plus dans lequel les libertariens expliquent qu’un exemple de vraie dé-communisation se trouve être … La Yougoslavie de Tito, la propriété privée étant également une propriété dépendant du gouvernement, le seul moyen de s’y émanciper serait de faire des coopératives autogestionnaires… Donc non, il n’y a pas de différences entre les anarchistes de gauche et ceux de droite.
Ces sources, assez scolaires, sont assez bien pour définir la Physiocratie :
« Les physiocrates ont transféré la recherche sur l’origine de la plus-value de la sphère de la circulation à celle de la production directe, et ont ainsi posé les bases de l’analyse de la production capitaliste.
Ils posent avec raison le principe fondamental que seul est productif le travail qui crée une plus-value , dont le produit contient donc une valeur plus élevée que la somme des valeurs consommées pendant la production de ce produit. Puisque la valeur des matières premières et des autres matières premières est donnée, tandis que la valeur de la force de travail est égale au minimum du salaire, cette plus-value ne peut évidemment consister que dans l'excédent de travail que l'ouvrier rend au capitaliste sur la quantité de travail qu'il reçoit en salaire. Mais elle n'apparaît pas sous cette forme chez les physiocrates, parce qu'ils n'ont pas encore réduit la valeur en général à sa simple substance, à la quantité de travail ou au temps de travail.»
La Physiocratie et l’Anarcho-Capitalisme ne sont que les successeurs du mouvement des petit patrons face aux menaces de l’extérieur et de l’État monopolistique omniprésent, leur seul intérêt pour les cocos est une alliance temporaire dans des cas précis avec une critique constante de leur théorie.
Par contre, une chose à noter est la proximité avec les mouvements révolutionnaires admis implicitement par Nozick : logiquement, pour que le rêve anarcho-capitaliste existe, il faudrait une expropriation puis une individualisation de la production pour que ceux les usagers aient accès à leurs outils de travail. En réalité, il n’y a pas de différence substantielle entre l’anarchisme de gauche et celui de droite.
Il y a également un site entier dédié à cette utopie d’alliance entre tous les anarchistes, par delà les clivages.
Il y a même un article que je ne trouve plus dans lequel les libertariens expliquent qu’un exemple de vraie dé-communisation se trouve être … La Yougoslavie de Tito, la propriété privée étant également une propriété dépendant du gouvernement, le seul moyen de s’y émanciper serait de faire des coopératives autogestionnaires… Donc non, il n’y a pas de différences entre les anarchistes de gauche et ceux de droite.
Je vais pas lire les pavés de ton secondaire Geppeto Pepperoni LeKhey
Voici la vidéo. Je n’ai rien inventé. Reynouard dit que les Juifs n’y sont pour rien, que les FMs n’ont fait que profiter de la connaissance et du savoir que l’Eglise ne pouvait pas supporter ou expliquer mais que eux seuls étaient assez à mêmes d’expliquer, passe son temps à citer des auteurs gauchistes concernant la société de consommation, le neo-management et les bullshit-jobs, et conclut en disant que le programme nationaliste devrait aboutir à une Sixième République, mentionnant le génie des Boulangistes…
Il a rien inventé, il a juste dit de la merde dans le topic qu'il cite.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Il a rien inventé, il a juste dit de la merde dans le topic qu'il cite.
En fait, ce fils de pute d'op passe son temps à affirmer des conneries mélangeant le nazisme au gauchisme mondialiste, Mélenchon qui est anti nazi et anti blanc, mais tranquille.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Non, sale déchet, tu peux retourner sur avn, on a assez perdu de temps avec un golem qui pense que citer des auteurs et vidéos, suffit à lui donner raison, tu as confondu le Venezuela et l'empire nazi dans un effondrement que tu spéculais alors que les nazis ont eu l'effondrement par la guerre, c'est pas similaire à un pays isolé qui dépend du pétrole, pauvre demeuré.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
En fait, ce fils de pute d'op passe son temps à affirmer des conneries mélangeant le nazisme au gauchisme mondialiste, Mélenchon qui est anti nazi et anti blanc, mais tranquille.
Non, sale déchet, tu peux retourner sur avn, on a assez perdu de temps avec un golem qui pense que citer des auteurs et vidéos, suffit à lui donner raison, tu as confondu le Venezuela et l'empire nazi dans un effondrement que tu spéculais alors que les nazis ont eu l'effondrement par la guerre, c'est pas similaire à un pays isolé qui dépend du pétrole, pauvre demeuré.
Sans compter qu'ils avaient un soutien oriental, en cas d'empire à tenir via l'économie, c'était un boulevard pour une prospérité sur le long terme, marchandises, pétrole à foison.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
@Zebraman arrête de troll. Regarde la vidéo.
le camarade @michellafolie19 le démontre magnifiquement bien
Vos seules alliées sont les gauchistes et les socialistes
vous faites donc parties du problème en France