Les nazis sont de gauche ou de droite ?

Ce qui est comique avec ce rat, c'est qu'il ignore ce que tu réponds pour se persuader d'avoir raison.

Le mec, il a lu des bouquins et il te dit, tu devrais lire machin pour te faire croire que tu as tort alors qu'il ne dit rien, on a vu que tu étais à la ramasse et pour gonfler ton ego, tu me sors des auteurs au hasard pour dire, mais en fait, tu as tort, hein, Marx, il a donné sa vision, comme si je n'avais pas lu plein d'auteurs divers et qu'on ne pouvait pas avoir du recul sur leurs écrits.

Je vais aller voir mes contacts d'universités pour leur faire lire tes inepties, ils vont bien se marrer. Vouloir à ce point dénigrer les nazis en pensant sans le potentiel des pays qu'ils ont eu et de leur intelligence pour produire des tech que les ricains vont convoiter avec leurs scientifiques, on a vu l'apport allemand dans l'éco américaine, spoiler, l'URSS a perdu.

Au passage, pour ceux ne voulant pas rire et avoir un truc sérieux : l’objectif est surtout de faire comprendre aux gens le fait que l’économie nationale-socialiste n’est absolument pas exceptionnelle, ni pour l’époque, ni pour le monde intellectuel. On peut trouver des racines du national-socialisme dans le continuum allemand, la notion de socialisme germanique très ancienne (elle-même admirée par Hitler), les thèses de Dühring, également nationaliste et anti-Juives, ayant largement influencé le SPD de l’époque (ce qui a provoqué la réponse célèbre d’Engels qui, on l’ignore souvent, a été légèrement cachée sous le tapis, bien que l’on peut constater qu’Engels s’en foutait un peu de la Question Juive, ne voulant pas admettre qu’il était philosophiquement en accord avec Dühring sur cette question précise), l’agriculture allemande qui avait encore des travers féodaux en tête comparativement à l’Angleterre, et donc avec une idée primitive de ce qu’est le communisme, etc. La Révolution Conservatrice Allemande, que je nie en tant que moment historique, ne fut que l’accumulation de toute les révoltes et alliances entre des formes de socialisme et nationalisme depuis le schisme Hégélien.

En réalité, en expliquant le côté non-exceptionnel de ce modèle, je suis en réalité en train d’aider les nationaux-socialistes à comprendre pourquoi tous leurs alliés viennent de la social-démocratie/du communisme où vont aller vers la social-démocratie/le communisme. Par exemple comment expliquer un Vincent Reynouard qui, dans sa dernière vidéo, explique la Révolution Française comme un moment progressiste, les FMs en tant que vrai héros de la démocratie et de la Science face aux horreurs de la religion, mentionne la baisse tendancielle du taux de profit (l’horreur, quasiment le marxisme! ) et propose aux nationalistes européens de soutenir… LA SIXIÈME RÉPUBLIQUE !

Est-ce lié au fait que la nature du négationnisme, de droite comme de gauche, empêche celui qui le pratique d’admettre les moments radicaux de sa famille politique, et donc amène logiquement à l’opportunisme? Est-ce lié au fait qu’il y a des racines de ce genre de dégénérescence gauchiste dans le national-socialisme?

Je ne fais que poser la question.

Dénigrer? Je ne savais pas que le national-socialisme était un Veau d’Or. Je savais que tu étais homosexuel, mais je croyais le cuir au dessus de toi!

Je dois dire à mes lecteurs : vous rendez-vous compte du niveau de dégénérescence pour que cet homme arrive à ce point de nécrose? Je pense avoir confirmé ma théorie concernant son orientation sexuelle, mais je ne m’attendais à ce qu’il me prenne en tant que son fantasme de l’Homme qu’il ne deviendra jamais, très dommage. Mais toujours H.S

khey, il me fais ça sur tout mes topics, c'est un maboule

Au passage, pour ceux ne voulant pas rire et avoir un truc sérieux : l’objectif est surtout de faire comprendre aux gens le fait que l’économie nationale-socialiste n’est absolument pas exceptionnelle, ni pour l’époque, ni pour le monde intellectuel. On peut trouver des racines du national-socialisme dans le continuum allemand, la notion de socialisme germanique très ancienne (elle-même admirée par Hitler), les thèses de Dühring, également nationaliste et anti-Juives, ayant largement influencé le SPD de l’époque (ce qui a provoqué la réponse célèbre d’Engels qui, on l’ignore souvent, a été légèrement cachée sous le tapis, bien que l’on peut constater qu’Engels s’en foutait un peu de la Question Juive, ne voulant pas admettre qu’il était philosophiquement en accord avec Dühring sur cette question précise), l’agriculture allemande qui avait encore des travers féodaux en tête comparativement à l’Angleterre, et donc avec une idée primitive de ce qu’est le communisme, etc. La Révolution Conservatrice Allemande, que je nie en tant que moment historique, ne fut que l’accumulation de toute les révoltes et alliances entre des formes de socialisme et nationalisme depuis le schisme Hégélien.

En réalité, en expliquant le côté non-exceptionnel de ce modèle, je suis en réalité en train d’aider les nationaux-socialistes à comprendre pourquoi tous leurs alliés viennent de la social-démocratie/du communisme où vont aller vers la social-démocratie/le communisme. Par exemple comment expliquer un Vincent Reynouard qui, dans sa dernière vidéo, explique la Révolution Française comme un moment progressiste, les FMs en tant que vrai héros de la démocratie et de la Science face aux horreurs de la religion, mentionne la baisse tendancielle du taux de profit (l’horreur, quasiment le marxisme! ) et propose aux nationalistes européens de soutenir… LA SIXIÈME RÉPUBLIQUE !

Est-ce lié au fait que la nature du négationnisme, de droite comme de gauche, empêche celui qui le pratique d’admettre les moments radicaux de sa famille politique, et donc amène logiquement à l’opportunisme? Est-ce lié au fait qu’il y a des racines de ce genre de dégénérescence gauchiste dans le national-socialisme?

Je ne fais que poser la question.

Oui, bien entendu, j'ai réagi à deux topics, j'ai lu les autres où tu disais que la Chine est communiste, que le modèle chinois a réussi ainsi, tu nous a fait rire, je n'étais pas le seul à constater que tu étais dans une bulle nostalgique de Mao.



Benyamin, le juifton, vous allez penser en gauche ou droite ou c'est plus nuancé, les golemins bandeurs de coco ?

Attention, citer un auteur ne suffit pas.

Franchement pas mieux.

palu

Non, tu affirmes des conneries encore, le négationnisme comme tu l'entends dans ta vision de rat puant juif, c'est de ne pas prendre en compte que c'est aussi idéologique d'attitrer le terme négationniste selon le récit imposé et de vouloir esquiver les responsabilités liées aussi à l'usure juive, comme si on était pas servi à nos jours avec les méthodes Madoff, Soros, Attali, Sam Bankman-Fried et d'autres.

De plus, précisez les maux d'une secte bénéficiant de richesse par fraude et endettement ainsi que financement de conflit, ce n'est pas faire du négationnisme, c'est de nommer certaines causes qui engendrent des conflits, par exemple, on sait qu'Olof Aschberg a financé la république contre les nationalistes en Espagne, que les nazis vont soutenir pour gagner la guerre en Espagne contre les communistes de l'international envoyés en renfort là-bas.

Franco prendra ainsi le pouvoir et on verra que cette victoire est liée aux défaillances maçonniques et juives, la montée du nazisme et le fait qu'Hitler puisse se faire élire en réponse aux communistes qui servent de pion pour la juiverie internationale, en témoigne aussi d'un bon exemple.

Ainsi, on peut très bien voir les problèmes causés par la juiverie tout en parlant notamment des défis économiques à venir pour réparer l'éco suite aux dégâts engendrés par l'usure juive, le boycott des marchandises sur l'Allemagne, ce n'était pas interne au pays, mais de l'extérieur pour saboter l'économie.

C'est bien et l'autre abruti en mode AYAAAAAAAAAAAAA, on pourra pas trop t'en demander, hélas.

Voilà une réponse à peu près intéressant pour les lecteurs ! Je vais être honnête, j’ai été moi même un négationniste de la Shoah durant ma période NS/Soralix et suivais Reynouard/Faurisson, je pense actuellement que la grande majorité de ce qui est arrivé aux juifs est vrai par recherches ultérieures (voir mes posts sur AVN que tu as, je le rappelle, soutenus à l’époque ) mais je suis moi-même actuellement concernant un myriade de sujets un sceptique (par exemple la question Tutsi, une absurdité encore plus spectaculaire : si vous trouvez que l’Holocauste est trop absurde pour pouvoir être crû, attendez d’étudier le Rwanda!). Je préfère accepter le qualificatif négationniste pour moi-même.

Ce que je dénonce, c’est le fait d’utiliser le négationnisme pour transformer ton idéologie en ce que tu veux qu’elle soit. Je rappelle que Vincent Reynouard est celui ayant réalisé des vidéos dépeignant des Nationaux-Socialistes n’ayant aucun problèmes avec les Noirs et acceptant leur immigration, en précisant qu’ils étaient profondément respectueux des Juifs et Muslims du quotidien, même qu’ils étaient pro-LGBT, etc. À ce stade, le national-socialisme professé n’est plus une forme de National-Socialisme, mais une forme de social-démocratie mixée à du nationalisme civique (il n’y a même plus de racialisme chez Reynouard!). C’est le même cas pour le Socialisme Soviétique, dans lequel le délire de Michael Parenti au sujet du «Socialisme de Siège» l’amène à nier le mouvement révolutionnaire qui sera présent dans chaque pays et à tout mettre sur le compte du «contexte» et des «circonstances de siège permanent» (en ignorant le fait que la première personne à avoir synthétisé cette théorie sous un autre nom se retrouve être… Trotsky, avec son concept d’État ouvrier dégénéré).

Le plan est basiquement d’aseptiser les rouges et les bruns, pour les transformer en roses et bleus. Je préfère être honnêtes et dire aux nazis ce qu’il risque d’avoir lieu, vu qu’il y a une probabilité d’avoir des lecteurs N-S que cocos.