[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Ton avis? https://onche.org/topic/8[...]stions/7#message_15905933

J'ai voté R1 faux R2 vrai

Y'a pas de tenue spécifiques pour aller a un concert de rock c'est un peu bizarre en vrai
C'est pas un prerequis comme aller a l'opera/ ecouter symphonie ou c'est fortement sous entendu de s'habiller avec le bon code vestimentaire

moi aussi

J’ai voté les deux faux
A implique B mais B n’implique pas A

les 2 sont fausses
Si A implique B, B n'implique pas forcément A c'est de la logique de base

je cc ma réponse sur le topic

le raisonnement 1 est incorrect, et le raisonnement 2 est correct, bien qu'il ne ressortit pas de la logique formelle mais de la logique générale qui considère aussi le contenu des concepts invoqués en plus de la structure du raisonnement. par exemple Louis et Marie ont la meme mère, donc Marie est la soeur de Louis est un raisonnement logiquement correct, bien qu'il ne soit pas du ressort de la logique formelle, le concept de majorité française contient bien l'idée qu'il est requis d'avoir 18 ans

En gros un jour il devait aller chercher sa fille à l'école, sauf qu'il se gare comme une merde et ça gêne les autres
Y'a un gars qui vient alors toquer à sa fênetre pour lui expliquer et lui demander de se déplacer. Sauf qu'au lieu de reconnaitre son tort et s'excuser ou même juste refuser mais juste en parlant au gars, il préfère lui envoyer un geste de mépris et l'ignorer
Bah évidemment ça énerve le mec qui commence à bien cogner à sa fenetre et le menacer si il décide de sortir, du coup notre didier reste bien réfugié dans sa twingo, cherie FM à fond, et le siège trempé de sueur jusqu'à ce que le mec lâche l'affaire.

Et après ça, traumatisé par l'expérience, il débarque sur le topic en mode "ouais ces sales arabes de merde blabla, j'ai préféré pas sortir je voulais pas faire un carnage devant des enfants, il a eu de la chance " tout en sachant que de son côté il osait pas revenir sur les lieux du drame par peur de le croiser
Evidemment, personne n'a cru à sa version de l'histoire, et en s'attachant sur les faits on a tout de suite cramé ce qu'il s'est vraiment passé et depuis ce jour, il est officiellement connu comme Mr. Twingo

Le chien a pas de vêtements enft

Le topic était évidemment sur la logique formelle et non sur la connaissance du code civil

En fait c'est une erreur humaine mais quand on dit pile, on fait juste une approximation grossière d'un petit intervalle de temps, mais pile ça n'existe pas vraiment, c'est impossible d'avoir pile un certain âge

Oui ça rend ouf ce truc... Y'a les partisans de la "logique formelle" qui disent que les deux sont faux mais dans l'énoncé l'op ne dit pas qu'il faut analyser comme ça fin bref partisan de R2 vrai car y'a une unique causalité donc le raisonnement marche (sauf cas de fraude où un âge donné à l'état civil est inexact car supérieur à l'âge réel genre quelqu'un de 16 ans qui ment en disant qu'il a plus de 18 ans pour avoir le statut de majeur sans que ça corresponde à l'âge chronologique mais c'est capillotracté)

Oui aussi

5h après le réactiveur de drama à encore frappé t'es vraiment un sale chien, et tout ce que tu viens de raconter est totalement faux et déformé

c'est un truc de physicien de réduire la logique à la logique formelle

" bien qu'il ne ressortit pas de la logique formelle mais de la logique générale qui considère aussi le contenu des concepts invoqués en plus de la structure du raisonnement" t'es obtus faut s'imaginer que tout est possible et qu'on parle pas d'une situation réel ancré en cette instant précis
+ ton exemple est éclaté au sol y'a juste une affirmation c'est pas le meme cas

Ca change rien à ce que je dis

C’est très précis mais merci beaucoup car j’ai tout les éléments chez moi !!

ben la notion d'avoir la majorité française est quand meme rudement ancrée dans le réel je trouve
+ qu'est-ce qu'il a mon exemple ? marre des syllogistogolems qui n'ont jamais vu d'enthymème

justement ahurina on parle pas du réel

moi je suis pas d'accord c'est pas évident qu'il est demandé d'analyser les raisonnement de manière formelle