InscriptionConnexion
Je lis un livre trop trop trop cool là dessus !
Le nom Popa le nom
:SardRage:
Image
il y a un an
Je lis un livre trop trop trop cool là dessus !
Quel livre?
:praud3:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
il y a un an
Pfff juste 3 alors, une brune une rousse et une blonde ???
il y a un an
On ira tous au paradis car c'est ici l'enfer
:CS_Joker:
Image
il y a un an
C'est physiquement impossible qu'on aille à cette vitesse de toute façon nan ? Et même pour arriver à une vitesse aussi extrême notre corps ne supporte pas à une accélération trop brusque et même plut ralentir une deceleration trop brusque c'est pareil...
:gange_13:
Je crois que c'est théoriquement possible d'aller à 99,99% de la vitesse de la lumière, mais à 100% y'a un truc qui fait que la science te dit NIET

Et de toute façon on n'a aucune foutue idée de comment aller à 1% déjà donc bon

Et évidemment ça demanderait des matériaux inconnus, des méthodes de propulsion inconnue, une gravité artificielle, etc...
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Vous saviez que si vous voyagez à C (vitesse lumière) la compression du temps est telle que vous pouvez aller sur la galaxie d'andromede en un instant et revenir

Mais vu que cela ne s'applique pas pour ceux qui restent ici, il se sera passé 4 millions d'années sur terre lorsque vous reviendrez
GIF
C'est c minuscule pour la célérité
:Onche_logo_intello_explique_lunette:

et sinon de ton point de vue ça sera pas en instant mais en 2,5 million d'année donc tu seras mort avant d'arriver
:Onche_logo_intello_explique_lunette:

par contre sur terre justement il se sera passé beaucoup moins de temps vu que plus vite tu te déplaces dans l'espace moins vite tu te déplace dans le temps c'est le fameux paradoxe des jumeaux
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Repose en paix
il y a un an
Chak
Chak
1 an
C'est c minuscule pour la célérité
:Onche_logo_intello_explique_lunette:

et sinon de ton point de vue ça sera pas en instant mais en 2,5 million d'année donc tu seras mort avant d'arriver
:Onche_logo_intello_explique_lunette:

par contre sur terre justement il se sera passé beaucoup moins de temps vu que plus vite tu te déplaces dans l'espace moins vite tu te déplace dans le temps c'est le fameux paradoxe des jumeaux
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Tu veux dire que le tiktok de niel degrasse tyson que j'ai maté avant de faire ce post est un énorme mensonge c'est bien ça que t'es en train de me dire ?
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
il y a un an
+ j'invoque @2sur10
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Repose en paix
il y a un an
"Presque n'importe qui peut tenir une demi heure a 3G mais même un homme très entrainé et avec de grosses capacités d'encaissement tiens moins d'une minute a 12G (ce qui est arrivé a Alan B. Sheppard ou John Glenn)
Un siège ejectable soumet le pilote a 25G pendant 1/4 ou 1/3 de seconde.
C'est si violent qu'en France, un pilote militaire ne peut plus voler apres avoir subit 2 ejections (dommages vertebraux) "

forums.futura-sciences.com https://forums.futura-sci[...]upportable-un-humain.html

Bordel si c'est vrai c'est chaud quand même on est bien peu de choses quand même
:chat_sueur_:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Je crois que c'est théoriquement possible d'aller à 99,99% de la vitesse de la lumière, mais à 100% y'a un truc qui fait que la science te dit NIET

Et de toute façon on n'a aucune foutue idée de comment aller à 1% déjà donc bon

Et évidemment ça demanderait des matériaux inconnus, des méthodes de propulsion inconnue, une gravité artificielle, etc...
Ben on sait faire des torches krkrkr
:Brozeur:
Image
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Tu veux dire que le tiktok de niel degrasse tyson que j'ai maté avant de faire ce post est un énorme mensonge c'est bien ça que t'es en train de me dire ?
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Bah envoie alors ça m'intéresse ça me sembe bizarre
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Repose en paix
il y a un an
Qui ?
:CS_Joker:
Image
il y a un an
"Presque n'importe qui peut tenir une demi heure a 3G mais même un homme très entrainé et avec de grosses capacités d'encaissement tiens moins d'une minute a 12G (ce qui est arrivé a Alan B. Sheppard ou John Glenn)
Un siège ejectable soumet le pilote a 25G pendant 1/4 ou 1/3 de seconde.
C'est si violent qu'en France, un pilote militaire ne peut plus voler apres avoir subit 2 ejections (dommages vertebraux) "

forums.futura-sciences.com https://forums.futura-sci[...]upportable-un-humain.html

Bordel si c'est vrai c'est chaud quand même on est bien peu de choses quand même
:chat_sueur_:
Il y a de nombreux cas de membres arrachés suite à une éjection d'un avion de chasse, ça va à une vitesse de zinzin et le pire c'est quand tu t'ejecte à grande vitesse là tes vertèbres sont finito
il y a un an
Le nom Popa le nom
:SardRage:
Image @Jouhn_Ingroum

Dans ce livre, paru en 1963 et devenu un classique de l’éthologie, Konrad Lorenz montre que l’agression n’a en elle-même rien de pathologique ou de «mauvais». Elle est un «instinct» qui, comme beaucoup d’autres, aide à la survie des espèces. Et si le comportement agressif est parfois exagéré jusqu ’à devenir nuisible et manquer son but, l’évolution a «inventé» des mécanismes ingénieux pour diriger cette agressivité vers des voies inoffensives.

Chez l’homme, cependant, à qui manque ce dispositif de sécurité, l’instinct d’agression semble avoir dépassé son utilité depuis que les armes modernes ont multiplié les possibilités de destruction.

Pour l’auteur, l’étude de la conduite des animaux nous éclaire sur les dangers qui nous guettent. En se penchant avec un humour attentif sur les mariages des oies sauvages, les combats territoriaux de certains poissons ou les inhibitions quasi morales des loups, Lorenz entraîne le lecteur vers des réflexions imprévues et toujours profondes.



C’est l’un de mes livres préférées, Lorenz est typiquement l’exemple qu’un génie peut être à la fois très humain dans ses bons et ses mauvais côté, c’est un homme d’erreur, de doutes, d’études et d’expérience qui est hélas étudié un peu tard car complexe mais très très très pertinent sur l’ensemble des sciences psychologiques, médicales, biologiques
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a un an
Chak
Chak
1 an
Bah envoie alors ça m'intéresse ça me sembe bizarre
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Je déconne ça date pas d'aujourd'hui et je mélange les informations dans ma tête
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
il y a un an
Chak
Chak
1 an
C'est c minuscule pour la célérité
:Onche_logo_intello_explique_lunette:

et sinon de ton point de vue ça sera pas en instant mais en 2,5 million d'année donc tu seras mort avant d'arriver
:Onche_logo_intello_explique_lunette:

par contre sur terre justement il se sera passé beaucoup moins de temps vu que plus vite tu te déplaces dans l'espace moins vite tu te déplace dans le temps c'est le fameux paradoxe des jumeaux
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
Oui c’est bien ce que je me disais avec le paradoxe des jumeaux, j’étais en train de me renseigner
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Je déconne ça date pas d'aujourd'hui et je mélange les informations dans ma tête
:Onche_logo_intello_explique_lunette:
je me disais bien que tu racontais des conneries
:risitas_ahi:
Repose en paix
il y a un an
"Les recherches de Stapp sur le décélérateur ont eu de profondes implications pour l'aviation civile et militaire. Par exemple, le concept de siège orienté vers l'arrière, déjà connu, a reçu une grande impulsion grâce au programme de recherche sur les accidents. Il a prouvé sans l'ombre d'un doute que cette position était la plus sûre pour les passagers de l'avion et nécessitait peu de soutien du harnais, [ 6 ] et qu'un humain pouvait supporter une décélération beaucoup plus importante qu'en position avant. En conséquence, de nombreux avions du Military Air Transport Service (MATS) de l'USAF et des avions de livraison embarqués de l'USN ont été équipés ou modernisés avec ce type de siège. Les compagnies aériennes commerciales ont été informées de ces découvertes, mais utilisent toujours des sièges orientés vers l'avant. La Royal Air Force britannique l'a également installé sur de nombreux de ses avions de transport militaire."

en.m.wikipedia.org https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Stapp

Bordel
GIF
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Image @Jouhn_Ingroum

Dans ce livre, paru en 1963 et devenu un classique de l’éthologie, Konrad Lorenz montre que l’agression n’a en elle-même rien de pathologique ou de «mauvais». Elle est un «instinct» qui, comme beaucoup d’autres, aide à la survie des espèces. Et si le comportement agressif est parfois exagéré jusqu ’à devenir nuisible et manquer son but, l’évolution a «inventé» des mécanismes ingénieux pour diriger cette agressivité vers des voies inoffensives.

Chez l’homme, cependant, à qui manque ce dispositif de sécurité, l’instinct d’agression semble avoir dépassé son utilité depuis que les armes modernes ont multiplié les possibilités de destruction.

Pour l’auteur, l’étude de la conduite des animaux nous éclaire sur les dangers qui nous guettent. En se penchant avec un humour attentif sur les mariages des oies sauvages, les combats territoriaux de certains poissons ou les inhibitions quasi morales des loups, Lorenz entraîne le lecteur vers des réflexions imprévues et toujours profondes.



C’est l’un de mes livres préférées, Lorenz est typiquement l’exemple qu’un génie peut être à la fois très humain dans ses bons et ses mauvais côté, c’est un homme d’erreur, de doutes, d’études et d’expérience qui est hélas étudié un peu tard car complexe mais très très très pertinent sur l’ensemble des sciences psychologiques, médicales, biologiques
C'est le genre de livre qui peut me plaire et m'intéresser ça, je te remercie pour la découverte
:cat_think:

Je veux bien que tu m'en reparle quand tu l'auras terminé si tu n'as pas la flemme
:CS_fleur:
Image
il y a un an
Image @Jouhn_Ingroum

Dans ce livre, paru en 1963 et devenu un classique de l’éthologie, Konrad Lorenz montre que l’agression n’a en elle-même rien de pathologique ou de «mauvais». Elle est un «instinct» qui, comme beaucoup d’autres, aide à la survie des espèces. Et si le comportement agressif est parfois exagéré jusqu ’à devenir nuisible et manquer son but, l’évolution a «inventé» des mécanismes ingénieux pour diriger cette agressivité vers des voies inoffensives.

Chez l’homme, cependant, à qui manque ce dispositif de sécurité, l’instinct d’agression semble avoir dépassé son utilité depuis que les armes modernes ont multiplié les possibilités de destruction.

Pour l’auteur, l’étude de la conduite des animaux nous éclaire sur les dangers qui nous guettent. En se penchant avec un humour attentif sur les mariages des oies sauvages, les combats territoriaux de certains poissons ou les inhibitions quasi morales des loups, Lorenz entraîne le lecteur vers des réflexions imprévues et toujours profondes.



C’est l’un de mes livres préférées, Lorenz est typiquement l’exemple qu’un génie peut être à la fois très humain dans ses bons et ses mauvais côté, c’est un homme d’erreur, de doutes, d’études et d’expérience qui est hélas étudié un peu tard car complexe mais très très très pertinent sur l’ensemble des sciences psychologiques, médicales, biologiques
Merci je vais y jeter un coup d'oeil à l'occasion de manière incessante sous peu
:peepoJVC:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais car même après 4 mois je reste le KING
il y a un an