Plus détestable que les " cinéphiles" ça existe ?

Ca je suppose que si tu va voir des expert il te trouveront un truc pour qu il ne l est pas,de toute manière un bébé SIDA c est déjà bien

Et mec,est ce que tu fais la différence entre american dream et AMERICAN
La guerre va à jamais été un truc d american dream:rire ,le sport ne lui a RIEN amené sur le long terme ,il deviens riche UNIQUEMENT grâce son pote et la tempête miraculeuse,ça aurais fonctionné si il s etais hissé en haut grâce au sport ou si celui-ci avais constitué en elle-même la réussite de sa vie
Et oui tout les exemple que tu cite tu t enfonce c est les surmontage facile dont je parle :la tempête qui épargne miraculeusement forrest ET EN PLUS le fait devenir riche,il survis a la guerre sans bobo ni trauma(contrairement a ses potes)
Et ensuite si tu considère que sa relation avec Jenny il l a surmonte
Réussite facile donc y compris son enfant ou il n as rien à faire pour l avoir,

pas capable de comprendre un film comme forrest gump ,chaud

Le DLC "Due"

Les fans de religion sont pas mal dans le genre aussi.

Les fans de musique indies.

Les fans de voitures.

Mais c'est vrai que les fans de cinéma sont souvent insupportables.

En fait t'as pas l'air de comprendre, maintenant y a des traitements, mais à l'époque traitée par le film, un bébé sida c'est pas "déjà ça" c'est des traitements à vie, enfin bref t'essaie juste de mettre des rustines sur la merde que tu racontes.

Et l'American dream pas basé sur la guerre alors que les deux sont liés depuis au moins 1930.

Le cliché du militaire qui laisse sa femme, son chien et son petit pavillon tranquille pour défendre son pays , aucun côté "american dream" non, c'est pas comme si toute la propagande américaine se basait là dessus depuis plus de 100 ans.

"Il devient riche grâce à son pote", juste non c'est l'inverse, c'est le lieutenant Dan qui croyait pas en Forrest, il l'a accompagné par dépit. Putain tu peux pas illustrer UN SEUL PASSAGE où THEME du film sans te planter.

"La tempête épargne miraculeusement Forrest" ben oui heureusement sinon y a plus de film en fait, parce que le film s'appelle "FORREST GUMP" au cas où t'aurais oublié.

Mais d'après toi, grand cinéphile, apparemment le scénario idéal de Forrest Gump c'est ça :

"Votre fils a un QI inférieur à 75, madame, nous 'e pouvons pas l'accepter dans notre établissement"

"Ok, viens Forrest on s'en va"

Générique.

Au passage ton pinaillage de merde on peut le faire sur tous les film, et non les gens comme toi passent pas pour des érudits en lâchant ces conneries, vous cassez juste les couilles à tout le monde, et encore une fois les faits sont là :

Forrest Gump ne brise jamais la règle de suspension consentie de l'incrédulité, c'est toi qui lui chie dessus

Bon pour mettre fin à cette discussion interminable: je trouve le film raté car trop irréaliste ,surtout parce que ça détruit le propos du film (les coup de chance permanent pour forrest )
Le film est trop irréaliste pour ce qu il veut raconté
A tout niveau j aurais trouvé meilleur le film si ça avais été focus sur lui et jenny qui essaye de s en sortir avec forrest a la fin qui finis sur le crevettier, modestement

Il y a néanmoins beaucoup de bon point dans le film a commencé par le personnage,l idee enchevêtré avec les événements de l epoque,
En faite forrest gump c est beaucoup de bonne idée mais mal exploiter parce qu on veut faire un truc conformiste,valable feel good family friendly

Les effets spéciaux kheyou, le film est pas assez mis en avant là dessus, mais pour les bonnes raisons : les meilleurs effets spéciaux c'est ceux qu'on ne voit pas. En ce sens il est meilleur à ce niveau qu'un Star Wars.

Rien que la scène où la camionette poursuit Forrest ou les scènes où il est introduit dans de vraies vidéos d'archives c'est fou, surtout pour l'époque

Pour le montage du film tu le vois comme tu le veux, moi le seul truc où je te rejoins pour le côté "familial" c'est qu'on devait avoir une Jenny beaucoup plus trash dans le script original, normalement elle devait buter son père en l'écrasant avec sa moissonneuse batteuse

1. Tu prend tout premier degré tu as une réflexion extrêmement grossière

2. C est une blague abruti ,arrête de faire exprès de mal interprété ce que je dis

3.ben non c est pas l american dream ,c est pas ma faute si tu comprend pas de quoi tu parle

5.c est toi qui comprend rien abruti,sans son pote pour gérer sa tune et l aider sur le bateau il serais mort
Dans la vrai vie personne serais venus l aider

6.arrete de répéter les termes de tes YouTuber chouffin,encore une fois tu ne les maîtrise pas
La cohérence est à plein de niveau et deplis si je vais dans ton exemple de merde :si elle se casse,quand je vois forrest présent pour la 4ème fois par HASARD a un événement historique ou il vole la vedette et que en 15 minute on passe d un retardé qui manque de couler le bateau à un milliardaire que tout le monde adule,oui la suspension est cassé
On passe de quelque chose de réaliste ou c est un miracle qu il puisse courir à forrest qui subis quasi pas les conséquences de son handicap, qui speedrun la vie sans raison et marque l histoir a chaque instant

Le problème avec les cinéphiles c'est qu'ils ne se basent que sur le côté matériel pour savoir si un film est bon, plutôt que sur le message. Une fois j'ai dis que je n'avais pas aimé Kill Bill (oui, un film du grand T, attention ) et on ma répondu que le film était très bon car les angles de caméra étaient difficile ( notamment une camera qui passe sous un escalier), alors que OSEF

Au final, même les gens qui vont voir des films par pur divertissement ont plus raison que les cinéphiles, car ils ne prennent pas un loisir pour quelque chose de sérieux.

Les effet spéciaux sûrement c est pas mon domaine j y connais rien
Honnêtement j ai pas compris pourquoi il on fais une jenny si horrible,j occulte le fais qu elle ai potentiellement refiler le sida à tout le monde car je pense pas qu ils aurai laissé passer ça il doit y avoir une explication
Mais à chaque fois que je l ai vus j etais plus choqué

Tu sais que ça reste une fiction, et qu'à part si le film te vend une cohérence historique derrière t'as pas à y chercher un réalisme statistique genre "HOLALA Y AVAIT UNE CHANCE SUR UN MILLIARD ET IL L'A FAIT", ben oui connard c'est une FICTION. Basée sur UN PERSONNAGE PARMI 8 MILLIARDS QUI FAIT UN TRUC UNIQUE.

Le facteur chance et statistique mis à part, le film est il cohérent dans ce qu'il raconte? Oui à 99% au moins.

Encore une fois avec ton raisonnement biaisé je peux démonter n'importe quel film en fait

Mais continue à miauler hein pas de soucis

J'ai perso pas vraiment de problèmes avec les cinéphiles en général

J'ai pas mal de potes vraiment zinzins de cinéma et qui participent activement à différents festivals de cinéma, que ça soit par leurs réalisations, ou en participant l'orga de ces évènements, et qui sont vraiment profonds dans le cinéma

Ceux qui me soûlent par contre c'est ceux qui adoptent une attitude condescendante et passent leur temps à chier sur les autres car "gngngn moi jé souis culturé jé regarde dou cinéma d'auteur/underground/chelou/pasgrandpublic"

Généralement ces gens sont plus là pour l'idée d’être cinéphile que par vrai amour du cinéma. Ce qui les fait bander c'est faire partie d'une niche, de se sentir "au dessus" des autres pour leurs goûts

Après je dis pas, une certaine partie des élitistes apprécient vraiment le cinéma et s'y connaissent très très bien, mais sur le net une grosse part des élitistes au final c'est juste des gens complexés qui veulent se sentir supérieurs

Et c'est valable pour beaucoup de domaines, la musique, les jv, l'art en général, etc

Ma théorie c'est que Zemeckis a un côté misogyne, dans retour vers le futur aussi il a l'air d'avoir une vision des femmes un peu spéciale.

Et le peu de femmes dans Forrest Gump (de souvenir sa mère, Jenny, et la mère de Bubba) sont dépeintes de manière antipathique et "saboteur" envers Forrest l'alpha non conventionnel

Trop con pour faire des études, trop hyperactif pour lire un bouquin, trop flemmard pour apprendre à créer ou à faire quoi que ce soit de vos dix doigts : pas de panique, en prétextant la CINÉPHILIE, vous pourrez passer pour quelqu'un de sérieux et briller en société, sans bouger de votre chaise de bureau de merde depuis laquelle vous disséquez les abjects navets de Lars Von Trier visionnés en x1.25 pour pouvoir vite passer à une autre daube dont les longueurs insupportables et le symbolisme facile viendront alimenter, à leur tour, la machine à brasser du vent qui se trouve entre vos deux oreilles.

De « l'art-hoe » fan de Carpenter/Argento, au binoclard chétif qui ne jure que par Sorrentino, en passant par le nipponophile protéiforme, et par le boomer éternel dont les grommellements d'intervenant France Inter ne visent qu'à nous faire oublier qu'il se branle sous la table en matant Charlotte, fille Ginsburg dans Nymphomaniac (ou Bellucci chez Gaspar Noé, on se sent sulfureux), sans parler du casual fan de Tarantino qui ne se lasse pas des « hommages » convenus au cinema d'exploitation des années 70 qu'il pense être le seul à reconnaître, on ne sait pas par quel bout prendre cette farandole de cuistres.

Mais attention, le cinéphile est polymathe, touche à tout. Desco la plupart du temps ou -pour les plus investis- étudiant en cinéma, ce qui revient au même, l'endettement en plus, il ne trouvera cependant aucun mal à discourir en veux tu en voilà sur les thèmes gnostiques abordés dans le cinéma de Panos Cosmatos, ou à louer le traitement de la relativité restreinte dans le dernier Nolan pour les plus proches du peuple. Le cinéphile se fait sociologue devant Loach ou Tavernier, mystique devant Jodorowsky ou Pialat, musicien devant Tarkovski... Qui l'eût cru ! Tant de siècles et de pages sacrifiés, tous, à l'amour de la vérité- sacrifiés en vain, jetés par la fenêtre- alors qu'il aurait suffi de se divertir. Le cinéphile est la preuve par trois que, oui, on PEUT apprendre en s'amusant.

Le cinéphile disserte, l'air blasé, de sexe et de violence, c'est profond voyez vous. C'est cru, c'est vrai. Un film n'en est pas un sans une scène de cul non simulée (Brown Bunny, Dernier Tango à Paris) ou des longues scènes de torture, de préférence à composante psychologique, que le cinéphile n'aura sans doute aucune peine à affubler d'une ébauche de sens afin de justifier son voyeurisme glauque. L'art doit être LIBRE. La liberté, c'est bien. Le cinéphile aime la retenue et la classe seulement quand elle est produit d'une autre époque, seulement quand elle est en noir et blanc et qu'on la trouve dans un film qu'il a le droit d'aimer.

D'ailleurs, les classiques, le cinéphile les évite comme la peste. Ne lui parlez pas du Parrain, ou affrontez le ridicule. Voyez, ce n'est pas parce que c'est populaire, c'est que euh... ça témoigne d'un manque de personnalité cinématographique. Il a beau retourner son jugement dans tous les sens, il est essentiellement un contrarien. Conscient de cet écueil et désireux par dessus tout de sembler imprévisible, il parsème parfois çà et là dans ses top50 senscritique des daubes sans nom, des petites production obscures, des films d'actions straight to dvd, dans le même élan narquois de post-ironie qui a fait la génération Tarantino et série B. Il espère ainsi occulter le fait qu'il se définisse strictement par négatif.

Il était attendu que, comme le cinéma va en remplaçant l'art, le cinéphile aille en remplaçant le mélomane, et, à terme rejoigne les penseurs désignés d'une époque qui ne pense plus, avec les psychologues, les politologues, et tous les autres ultraspécialisés récipiendaires de bribes abâtardies de la philosophie. Sous (il dirait « contre »)-culturel enorgueilli, Il sera, lui, pour toujours, une instanciation de plus de la cagole qui cite du rap dans son bac de philo.

Pas coherent:
1.dans ce qu il lui arrive,c est réaliste qu il y assiste ca ne l est pas que la noir laisse tomber le livre a son pied,qu il donne des discours à woodstock,qu il donne des idées à tout le monde,vus le Niveau de réalisme proposé au DEBUT c est trop
De plus l histoire de forrest gump n est émotionnellement impactant que dans un monde assez proche du nôtre,si il vivais dans harry potter on en aurais rien à foutre qu il puisse pas marcher parce qu on sais qu avec un coup de baguette ça peut se régler,tu vois ce que je veux dire?

2.pas cohérent dans l intentions: on a de l empathie pour gump en partie parce qu on se dis qu il vas galérer avec tout ses handicap,or tout lui réussie
Ils se sort de quasi toute les situations,donc ca casse très vite l aprmmension qu on a pour lui ,ses handicap n en sont pas vraiment
Le thème de surmonter les difficulté n existe pas quand elle se resolve tout seul

3.ca se contredis le côté feelgood est contredis par des personnage assez crasseux comme jenny le côté dramatique contredis par la trop grande quantité de positivité gratuite en permanence et le côté historique par le fais que gump rentre directement dedans à donc l impression plus d etre dans une uchronie on sais que ça n as pas put arrivé

Pas faux meme si Rebecca rabbit contredis cela en tradwife fidele

Quand je vois qu'il y a des fdp qui osent dire que Dune ou Predator sont des nanard

"Je ne regarde que des David Lynch"

"L'art contemporain retranscrit à merveille la beauté du monde qui nous entoure, quel génie ce Jackson Pollock"

*Dit-il en buvant son café Agriculture Biologique avec du lait d'amande car lE bIeN-êTrE aNiMaL*

"Gym Carré ? loin de moi avec tes troubadours"