Plus détestable que les " cinéphiles" ça existe ?

Le problème avec les cinéphiles c'est qu'ils ne se basent que sur le côté matériel pour savoir si un film est bon, plutôt que sur le message. Une fois j'ai dis que je n'avais pas aimé Kill Bill (oui, un film du grand T, attention ) et on ma répondu que le film était très bon car les angles de caméra étaient difficile ( notamment une camera qui passe sous un escalier), alors que OSEF

Au final, même les gens qui vont voir des films par pur divertissement ont plus raison que les cinéphiles, car ils ne prennent pas un loisir pour quelque chose de sérieux.

Les effet spéciaux sûrement c est pas mon domaine j y connais rien
Honnêtement j ai pas compris pourquoi il on fais une jenny si horrible,j occulte le fais qu elle ai potentiellement refiler le sida à tout le monde car je pense pas qu ils aurai laissé passer ça il doit y avoir une explication
Mais à chaque fois que je l ai vus j etais plus choqué

Tu sais que ça reste une fiction, et qu'à part si le film te vend une cohérence historique derrière t'as pas à y chercher un réalisme statistique genre "HOLALA Y AVAIT UNE CHANCE SUR UN MILLIARD ET IL L'A FAIT", ben oui connard c'est une FICTION. Basée sur UN PERSONNAGE PARMI 8 MILLIARDS QUI FAIT UN TRUC UNIQUE.

Le facteur chance et statistique mis à part, le film est il cohérent dans ce qu'il raconte? Oui à 99% au moins.

Encore une fois avec ton raisonnement biaisé je peux démonter n'importe quel film en fait

Mais continue à miauler hein pas de soucis

J'ai perso pas vraiment de problèmes avec les cinéphiles en général

J'ai pas mal de potes vraiment zinzins de cinéma et qui participent activement à différents festivals de cinéma, que ça soit par leurs réalisations, ou en participant l'orga de ces évènements, et qui sont vraiment profonds dans le cinéma

Ceux qui me soûlent par contre c'est ceux qui adoptent une attitude condescendante et passent leur temps à chier sur les autres car "gngngn moi jé souis culturé jé regarde dou cinéma d'auteur/underground/chelou/pasgrandpublic"

Généralement ces gens sont plus là pour l'idée d’être cinéphile que par vrai amour du cinéma. Ce qui les fait bander c'est faire partie d'une niche, de se sentir "au dessus" des autres pour leurs goûts

Après je dis pas, une certaine partie des élitistes apprécient vraiment le cinéma et s'y connaissent très très bien, mais sur le net une grosse part des élitistes au final c'est juste des gens complexés qui veulent se sentir supérieurs

Et c'est valable pour beaucoup de domaines, la musique, les jv, l'art en général, etc

Ma théorie c'est que Zemeckis a un côté misogyne, dans retour vers le futur aussi il a l'air d'avoir une vision des femmes un peu spéciale.

Et le peu de femmes dans Forrest Gump (de souvenir sa mère, Jenny, et la mère de Bubba) sont dépeintes de manière antipathique et "saboteur" envers Forrest l'alpha non conventionnel

Trop con pour faire des études, trop hyperactif pour lire un bouquin, trop flemmard pour apprendre à créer ou à faire quoi que ce soit de vos dix doigts : pas de panique, en prétextant la CINÉPHILIE, vous pourrez passer pour quelqu'un de sérieux et briller en société, sans bouger de votre chaise de bureau de merde depuis laquelle vous disséquez les abjects navets de Lars Von Trier visionnés en x1.25 pour pouvoir vite passer à une autre daube dont les longueurs insupportables et le symbolisme facile viendront alimenter, à leur tour, la machine à brasser du vent qui se trouve entre vos deux oreilles.

De « l'art-hoe » fan de Carpenter/Argento, au binoclard chétif qui ne jure que par Sorrentino, en passant par le nipponophile protéiforme, et par le boomer éternel dont les grommellements d'intervenant France Inter ne visent qu'à nous faire oublier qu'il se branle sous la table en matant Charlotte, fille Ginsburg dans Nymphomaniac (ou Bellucci chez Gaspar Noé, on se sent sulfureux), sans parler du casual fan de Tarantino qui ne se lasse pas des « hommages » convenus au cinema d'exploitation des années 70 qu'il pense être le seul à reconnaître, on ne sait pas par quel bout prendre cette farandole de cuistres.

Mais attention, le cinéphile est polymathe, touche à tout. Desco la plupart du temps ou -pour les plus investis- étudiant en cinéma, ce qui revient au même, l'endettement en plus, il ne trouvera cependant aucun mal à discourir en veux tu en voilà sur les thèmes gnostiques abordés dans le cinéma de Panos Cosmatos, ou à louer le traitement de la relativité restreinte dans le dernier Nolan pour les plus proches du peuple. Le cinéphile se fait sociologue devant Loach ou Tavernier, mystique devant Jodorowsky ou Pialat, musicien devant Tarkovski... Qui l'eût cru ! Tant de siècles et de pages sacrifiés, tous, à l'amour de la vérité- sacrifiés en vain, jetés par la fenêtre- alors qu'il aurait suffi de se divertir. Le cinéphile est la preuve par trois que, oui, on PEUT apprendre en s'amusant.

Le cinéphile disserte, l'air blasé, de sexe et de violence, c'est profond voyez vous. C'est cru, c'est vrai. Un film n'en est pas un sans une scène de cul non simulée (Brown Bunny, Dernier Tango à Paris) ou des longues scènes de torture, de préférence à composante psychologique, que le cinéphile n'aura sans doute aucune peine à affubler d'une ébauche de sens afin de justifier son voyeurisme glauque. L'art doit être LIBRE. La liberté, c'est bien. Le cinéphile aime la retenue et la classe seulement quand elle est produit d'une autre époque, seulement quand elle est en noir et blanc et qu'on la trouve dans un film qu'il a le droit d'aimer.

D'ailleurs, les classiques, le cinéphile les évite comme la peste. Ne lui parlez pas du Parrain, ou affrontez le ridicule. Voyez, ce n'est pas parce que c'est populaire, c'est que euh... ça témoigne d'un manque de personnalité cinématographique. Il a beau retourner son jugement dans tous les sens, il est essentiellement un contrarien. Conscient de cet écueil et désireux par dessus tout de sembler imprévisible, il parsème parfois çà et là dans ses top50 senscritique des daubes sans nom, des petites production obscures, des films d'actions straight to dvd, dans le même élan narquois de post-ironie qui a fait la génération Tarantino et série B. Il espère ainsi occulter le fait qu'il se définisse strictement par négatif.

Il était attendu que, comme le cinéma va en remplaçant l'art, le cinéphile aille en remplaçant le mélomane, et, à terme rejoigne les penseurs désignés d'une époque qui ne pense plus, avec les psychologues, les politologues, et tous les autres ultraspécialisés récipiendaires de bribes abâtardies de la philosophie. Sous (il dirait « contre »)-culturel enorgueilli, Il sera, lui, pour toujours, une instanciation de plus de la cagole qui cite du rap dans son bac de philo.

Pas coherent:
1.dans ce qu il lui arrive,c est réaliste qu il y assiste ca ne l est pas que la noir laisse tomber le livre a son pied,qu il donne des discours à woodstock,qu il donne des idées à tout le monde,vus le Niveau de réalisme proposé au DEBUT c est trop
De plus l histoire de forrest gump n est émotionnellement impactant que dans un monde assez proche du nôtre,si il vivais dans harry potter on en aurais rien à foutre qu il puisse pas marcher parce qu on sais qu avec un coup de baguette ça peut se régler,tu vois ce que je veux dire?

2.pas cohérent dans l intentions: on a de l empathie pour gump en partie parce qu on se dis qu il vas galérer avec tout ses handicap,or tout lui réussie
Ils se sort de quasi toute les situations,donc ca casse très vite l aprmmension qu on a pour lui ,ses handicap n en sont pas vraiment
Le thème de surmonter les difficulté n existe pas quand elle se resolve tout seul

3.ca se contredis le côté feelgood est contredis par des personnage assez crasseux comme jenny le côté dramatique contredis par la trop grande quantité de positivité gratuite en permanence et le côté historique par le fais que gump rentre directement dedans à donc l impression plus d etre dans une uchronie on sais que ça n as pas put arrivé

Pas faux meme si Rebecca rabbit contredis cela en tradwife fidele

Quand je vois qu'il y a des fdp qui osent dire que Dune ou Predator sont des nanard

"Je ne regarde que des David Lynch"

"L'art contemporain retranscrit à merveille la beauté du monde qui nous entoure, quel génie ce Jackson Pollock"

*Dit-il en buvant son café Agriculture Biologique avec du lait d'amande car lE bIeN-êTrE aNiMaL*

"Gym Carré ? loin de moi avec tes troubadours"

Peut être que c'est justement pour faire un doigt aux femmes en disant "vous voyez qu'on peut s'habiller comme une pute et avoir des valeurs?" Mais là je crois que je sur interprète un peu

Je devrais revoir Roger Rabbit d'ailleurs, ça a du bien vieillir quand je vois toutes les merdes qui mélangent vue et animation qui sont passées en 30 ans

Jim Carrey il est pas cinéphile friendly depuis le temps? Genre Truman Show et eternal sunshine etc... ?

Du coup tu es cinéphile non ?

C'est quoi le pb avec les fans d'anime le lemgo ?

Si c'est populaire c'est forcément de la merde ? Vrai question

je suis cinephile, mais je connais tres bien le genre de personnes dont tu parles l'op. j'ai beaucoup aime les batmans avec robert pattinson et ceux realiser par christopher nolan. j'ai regarder beaucoup de films d'auteur aussi surtout francais, italiens, et japonais. je regarde des films de series B, des comedies contemporaines sur netflix, et des films peu connus

malgre l'eventail de films que je regarde et le nombre que j'ai deja vu (a peu pres 2,000), il y aura toujours un fils de pute qui aura quelque chose a me dire parce que j'ai pas aimer un film qu'il adore ou parce que j'ai dit qu'american psycho est tres surcote.

Tout les milieu artistique, normal c'est des gauchistes la plupart du temps qui se disent puristes

Pour moi c'est un non ferme.