Pour vous ChatGPT est il intelligent ?

Et encore une fois @Lunarion, je ne suis meme pas sur qu'on soit dans le sujet. La on debat sur est ce que ChatGPT a connaissance de tel ou tel concept, mais je ne suis pas sur que l'intelligence se réduise a la connaissance.

Oui, il le fait. Il y a un mot pour ça : "imiter"

J'en reviens à la centrale. Je peux totalement gérer une centrale nucléaire.

Mais je vais devoir relire, à chaque fois, le manuel.

Et je ne saurai pas gérer les problèmes, il me faudra une sorte de FAQ, à relire à chaque fois.

Un ingénieur qui comprend n'a pas besoin de tout ça.

Non. Je suis un homme parce que j'ai un vrai adn d'homme.

ChatGPT c'est un homme en carton. Tu peux l'améliorer pendant 10 000 ans, ce ne sera jamais un homme.

Tout simplement parce qu'il n'est pas de la même nature, le carton n'est pas de l'adn humain, le carton n'est pas vivant, etc.

Pour l'instant j'ai toujours pas la preuve qu'on raisonne différemment de ChatGPT...

Comment peut-on être intelligent si on ne comprend rien ?

L'intelligence est très fortement liée à l'apprentissage, à l'adaptation.

Le bébé lance son jouet, ça tombe, ça tombe -> ok c'est la gravité

Maintenant tu n'as pas besoin de lancer un stylo pour savoir s'il tombera ou flottera.

ChatGPT, s'il avait un corps, aurait besoin de relancer le stylo à chaque fois.

bah non..

ChatGPT sait très bien ce qu'est la gravité et ses conséquence sur la chute du stylo. Pas l'enfant.

J'aimerai que tu m'expliques ce que tu entends par "comprendre", pour l'instant, tu m'a donné uniquement des exemples de "connaitre"

Connaitre ce qu'est un poème, connaitre ce qu'est le soleil, connaitre ce qu'est la gravite.

J'en déduis que dans ton esprit ces deux mots renvoient a un concept équivalent. Et donc qu'on peut tester la compréhension du monde de ChatGPT uniquement en evaluant sa connaissance du monde

Parce que tu ne comprends pas que ce dont tu parles "comprendre l'abstrait" et même simplement "comprendre" ce n'est PAS de la pure logique ni une simple question de mémoire.

ChatGPT ne fait QUE des probabilités. La vie ce n'est pas QUE des probabilités.

Quand tu construis une phrase, ce n'est pas avec des probabilités. Tu sais choisir tes mots, par exemple.

Dernière fois que j'explique pour vous deux, après ça va trop me fatiguer.

et comment tu choisis les mots dans ta phrase autrement qu'en estimant les mots les plus probables étant donne un certain contexte et ta connaissance de la langue ?

Prend le cas quand tu essaies de parler une langue étrangère, tu te rendras compte que tu fais exactement comme ChatGPT, t'essaye de trouver le mot qui correspond le plus a ce que tu veux dire. C'est de la probabilité.

"Non il recrache ce qu'il a appris"

Comme 100% des humains

Le coeur du problème, et le mot qu'a l'air de vouloir dire @Lunarion c'est que GPT n'a pas de qualia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Qualia

Il sait que le rouge est une lumière comprise entre 700 et 800nm, mais il ne saurait ce que CA FAIT du rouge. Même un animal est plus proche de nous sur ce plan que GPT en fait

Autrement dit : GPT a peut être un esprit, mais il n'a pas d'âme. Il est un zombie métaphysique :
https://fr.m.wikipedia.or[...]wiki/Zombie_(philosophie)

Et tous ces concepts sont parallèles à la notion d'intelligence. Il peut être très intelligent, mais infiniment différent de nous

J'ai édit le message juste avant que tu postes à ce sujet


C'est pourtant le coeur de l'opposition de Lunarion lorsqu'il dit qu'il ne sait rien : il n'a pas de perception ou de sens métaphysique, pourtant il peut établir des corrélations/déductions incroyables, sans connaissance du monde

L'ÉLITE

Ouai ca j'entends. Encore que.. Quand tu es face à du rouge, ce qui se passe, c'est que tes bâtonnets s'active de la même manière que ses neurones d'input a lui s'active quand il est face a du 650nm.

Mais oui, je ne pense pas que ChatGPT expérimente pas encore le monde comme on l'expérimente, en depit de la version 4o, o pour omni, c'est-à-dire un modele qui peut prendre plusieurs stimulis neuronal et le traiter au sein du meme systeme nerveux, comme notre cerveau (oui les yeux font en fait partis de notre systeme nerveux)

Je sais clef, mais tu ne peux pas nous réduire à des impulsions, il y a encore trop de trous en neurosciences pour arriver au 100% matérialiste : pourquoi on peut enlever 15-30% du cerveau de qqu sans perte de fonction ou de mémoire ? À quoi sert le sommeil ? Qu'est ce que la musique ? On n'explique pas encore 10% du cerveau, on connaît seulement sa structure de base

Le probleme c'est que je pense que la perception, que l'experience, c'est justement ce qui manquait a @Lunarion pour distinguer "connaitre" de "comprendre"

Imaginons une chercheuse aveugle. Elle est aveugle mais super brillante, et fait des recherche sur la couleur rouge. Elle pourra tout te dire sur la couleur rouge, eslle "connaitra" la couleur rouge, mais elle ne la "comprendra" pas, parcqu'elle n'en aura pas fait l'experience.

ChatGPT n'est pas une IA généraliste, donc non elle n'est pas vraiment "intelligente"

Bien sûr, mais il pourrait peindre qu'en imitant la rugosité de la peinture sur une toile. Il pourrait faire de belles choses peut être, mais ça ne le concernerait pas, il est exclut de ce champ du monde

Chat GPT c'est pareil, mais avec TOUT les rapports possibles au monde, une intelligence uniquement logique sans sensibilité ou interaction avec le monde

Je suis theiste kheyou, j'aimerais bien croire que nous ne sommes pas que des impulsions. Mais mes recherches amateurs me poussent a penser que c'est en fait tristement le cas, et que nous ne sommes bien que simplement des machines bien huile

Je vais devoir te raconter mon histoire personnelle khey, comment je suis passé de ta vision du monde à celle que j'ai aujourd'hui en 6 mois, mais ça va prendre un moment. Prends un siège si tu veux me suivre

Admettons : le soleil est jaune pisse, c'est la couleur la plus exacte pour le décrire.

Je pourrai te le dire, même si je n'ai jamais lu dans un livre : "le soleil est jaune pisse"

ChatGPT, tu peux lui donner de quoi "voir" les couleurs, tu peux lui donner toutes les connaissances sur l'urine et le soleil, si dans sa bibliothèque il n'est pas clairement écrit "le soleil est jaune PISSE" il sera incapable de te le dire.

Parce qu'il "voit" mais ne comprend pas les couleurs, il "lit" mais ne comprend pas les mots, etc.

C'est assez clair ?