Pour vous ChatGPT est il intelligent ?

En débattre rend pas la chose impossible, et y'a des tas de gens qui y croient et qui possèdent des IA, dont musk

On verra bien

de maniere "séquentielle" ? Tu peux détailler ?

De ce que je sais (je suis pas neurochirurgien) les neurones n'envoient leur signaux dans leurs synapses que lorsque l'activité électrochimique en input atteint un seuil suffisant. Ca se rapproche plutôt très bien des neurones artificiel, et ce n'est donc pas continue.

Si tu es capable de corriger GPT alors que tu n'as que 6 mois d'expérience je peux te dire que c'est très bon signe.

Car la plupart de mes ex. camarades ne sont purement pas capables de la corriger même parfois après 2 ans de BTS

Je corrige l'IA que si sur mon terrain. PHP et laravel essentiellement. Mais l'IA reste meilleure que moi en JS car je n'ai pas tout à fait compris la logique (par exemple le passage de données) et sûrement d'autres chose.

Tu sais qu'il ne comprend pas parce qu'il regarde ton mot et se contente de chercher dans ses références quel mot est généralement collé à ton mot.

En gros, quand tu lui parles du "soleil" il ne comprend pas réellement ce qu'est le soleil. Il va juste remarquer que "soleil" est souvent lié à "étoile" "chaleur" "gaz" "Terre" "système solaire" etc

Et il va construire sa réponse comme ça.

Si tu veux c'est comme si tu me donnais un mot chinois, et que j'avais une fiche pour m'aider, je lierais tous les mots grâce à ma fiche, je les copierais mais je ne comprendrais pas du tout ce que j'écris.

Non il est complètement con et s'amuse même à inventer des choses quand il n'a pas la réponse

C'est une vaste question de répondre a ce que c'est d'être intelligent. Il y a un siècle des intellectuels très sérieux auraient répondus que le fait de savoir faire de l'arithmétique était le summum de l'intelligence et une qualité unique de l'être humain. Il ya 50 ans on aurait pu répondre que le fait de communiquer avec une précision, un vocabulaire et une grammaire aussi poussés que la notre était inimaginable pour un ordinateur. Aujourd'hui on a des automated qui nous surpassent dans les deux domaines.

Ce qui est intéressant avec l'ia et la science cognitive c'est qu'on se rend compte petit a petit de ce que nous sommes réellement. Moi ça me fascine en tout cas.

Mais si il sait que "soleil","sun","sol" tout ca sont des mots auquels ont ajouté souvent les caractéristiques de "etoile", "chaleur", "gaz", "Terre". A ce moment la, n'a t il pas compris ce qu'était le soleil ?

Pour toi aussi le mot "soleil" en lui même ne veut rien dire, tu pourrais le remplacer dans une phrase par le mot "sun" que ca ne changerait rien. Tu a une notion de ce a quoi "sun" ou "soleil" fait référence, et uniquement en lui associant d'autre caractéristiques comme "etoile", "chaleur"...

Donc du coup la on est sur de la connaissance, et donc ChatGPT a autant connaissance du "soleil" que toi.

ce qui est sur c'est qu'il n'en fait pas l'experience, et encore, pour combien de temps..

Tu lui as donné un thème, un sujet, non ?

C'est comme un # il a juste cherché #printemps pour construire un poème sur le printemps.

Pareil, il a analysé les phrases pour comprendre que : "Soleil beau est quand moi regarde" ce n'est pas du bon français

Avec ça, il a un sujet (pour trouver ses mots) et sait comment faire des phrases. Pour ce qui est de l'originalité, il n'est pas humain alors son style sera forcément "original"

Et d'ailleurs pour ceux qui disent que les IA ne peuvent pas réfléchir, il me semble que des IA capables de déduction logique existent depuis des décénies, n'est-ce pas là une forme de "pensée".

Imiter n'est pas comprendre.

Elle pourra parfaitement imiter, mais pas égaler.

Tout comme je pourrais parfaitement imiter un ingénieur qui travaille dans le nucléaire. Je pourrais porter sa tenue, aller dans la centrale, réciter son discours, utiliser son poste de travail, etc.

ça ne fait pas de moi un ingénieur nucléaire

Non, juste pratique

Il "comprend" comme un gars qui répète et oublie dès qu'on lui retire la fiche.

C'est pour ca.. La premiere des question avant de se demande si oui on non chtGPT est intelligent, ce serait de donner une définition de ce qu'est l'intelligence.

Si tu reprend le papier initial de Turing Computing Machinery and Intelligence, pour lui c'est la capacité à prendre des décisions.

a ce moment la, nous les humains on est baise, on va beaucoup moins vite que lui et on en prend beaucoup moins que lui..

Sauf qu'on sait pas d'avance s'il sera incapable de créer réellement plutôt qu'imiter

Si on pensait tout le temps "ça sera impossible", on aurait pas avancé en science

Faut essayer, et essayer, c'est tellement nouveau comme tech que ça n'a aucun sens de dire ça maintenant

Actuellement, l'ia n'est clairement pas intelligente, aucun doute la dessus, je vois juste pas l'intérêt de dire qu'elle le sera jamais

non.

Le concept auquel le mot "soleil" fait reference, c'est juste un point dans son espace de milliard de parametre, il sera toujours la.. Comme pour toi c'est un point parmis tes milliards de synapses. Il suffit juste que les bonnes sinapse s'activent face au bon stimuli pour que tu y pense.
C'est pareil pour lui.

Non, j'ai déconnecté toutes ces putains de merdes.

D'ailleurs, l'IA a commencé à rebooter les cerveaux humains, ils sont tous matrixés maintenant.

Les humains sont devenus un périphéique des smartphones et PC. C'est les smartphones qui les contrôlent, pas l'inverse.

je n'ai pas dit "jamais" j'ai juste dit que c'était impossible de passer, en 10 ans, de chatGPT à une ia intelligente comme un homme.

Pour rappel , les IA ne savent pas (ou ne savaient pas il y a encore peu) reconnaitre les panneaux, les noirs ou encore les animaux un peu différents (ce qui va avec).

Il ne peut pas tirer de conclusions de votre échange. L'intelligence c'est aussi deviner, conclure. Il ne peut pas comprendre pourquoi tu écris en majuscules, pourquoi tu fais autant d'erreurs, etc.

Un humain se dit "ah il est énervé" ou "il doit être handicapé ou bourré".

Tout ce qui n'est pas de la pure copie, de l'amalgame, il ne sait pas faire.

Même son analyse est plutôt médiocre puisqu'il a besoin de références, de BEAUCOUP de références.

Quand quelqu'un te demande "Compose-moi un poème ?" Ta première pensée est de te dire, "ok qu'est-ce que ces mots pris ensemble veulent dire ?" Il veut que je lui compose un poème.
Ensuite tu te dis "Poeme, c'est quoi poème", ah oui je sais poème c'est le truc lie aux mots "poesie", "alexandrins", "de Musset"

Composons ce poème et tu y vas mot a mot pour maximiser l'objectif finale.

Bref, exactement comme lui.

"Actuellement, l'ia n'est clairement pas intelligente, aucun doute la dessus"

Bah moi j'ai des gros doutes

Par intelligente, j'entends "intelligente comme l'homme" comme Lunarion en parlait