Les catholiques venez ici

@JamesBond

Cette chaîne catholique peut t'aider, le prêtre connaît bien son sujet :
https://www.youtube.com/@[...]iqueduperehoro6493/videos

Notamment sur l'infaillibilité pontificale :

Non, le judaïsme est apparu après le Christ.
Ce qu'il y avait avant la venue, c'était la foi d'Abraham, ou le Mosaïsme (de Moïse donc). Après Babylone et l'Egypte, des éléments étrangers à cette foi d'abraham a été introduite par des gens, notamment ceux qu'on appelle les pharisiens qui avaient une lecture charnelle (littérale) de l'ancien testament. Je parle notamment du Talmud de Babylone, et, après la venue du Christ, du Talmud de Jerusalem qui disent que Jésus-Christ brûle en enfer dans des excrèments.

Le judaïsme, tel qu'on le connaît actuellement, est donc apparu entre le 1er et 5è siècle de notre ère, et s'est construit sur une haine sans nom du christianisme.

Tu confonds avec les "judéens" de l'époque, qui eux vivaient en Judée.
D'ailleurs les pharisiens donc je parlais plus haut n'étaient pas originaire de Judée.

Cette citation invalide du coup l'argument de l'auteur du site auquel tu m'as renvoyé comme quoi Honorius n'aurait pas ecrit ce qu'il lui est attribue.

Pour Maxime le confesseur la citation que je t'ai donnée est donc bien d'honorius tu es d'accord ?

bon et bien c'est a la lecture de cette lettre que le VIeme concile condamna Honorius. Donc le VIᵉ concile a bien condamné le monothélisme Honorius pour avoir preche le monothelisme.

En effet dire que la volonte du Fils conduisait la volonte de Jesus, c'est deja ce que disait Sergius en fait..

Je rajouterai que à cela :
"Pas enjuivé ? Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
As-tu lu les écrits de Martin Luther ?
As-tu vu qui a pris le flambeau à sa mort pour diviser l'Europe à l'époque ?
As-tu lu qu'il regrettait ses écrits à la fin de sa vie, et qu'il a fait plus de mal que de bien ?"

Bref tu est pas un catholique ducoup.

Quand tu parles des ecrits enjuive de Marthin Luther, tu fais reference a celui ci https://fr.wikipedia.org/[...]ifs_et_de_leurs_mensonges

NON UNA CUM

Non non, je sais qu'il a été très critique envers les juifs. Mais je parle bien du protestantisme de manière générale. Le protestantisme a servi la cause juive pour affaiblir et déstabiliser l'Eglise et notamment le pape. Car malgré la critique de Luther envers les juifs, ses écrits leur a grandement rendu service.
Ce n'est pas pour rien que c'est dans les royaumes il y avait le plus de juifs à l'époque que le protestantisme a le plus pris (je pense à l'angleterre, et aussi les coins vers amsterdam, principaux points de concentration historiques des juifs).

Certains disent au contraire que c'est le pape et notamment son armee jesuite (compose en grande partie de convertis anciens juifs rabbiniques) qui ont le plus servi la juiverie internationale...

Donc bon, je sais pas trop qui croire..

Personnellement, je pense l'antisémitisme complètement stupide et que la reforme protestante a ete une saine reaction face aux derives de l'eglise medievale

Au contraire.

Regarde les clowneries de Bergoglio : https://breviairedecombat[...]press.com/jose-bergoglio/

Ce n'est pas un pape.

Le pape est choisis par dieu, soit tu accepte le pape soit tu n'est pas catholique ce n'est pas compliquer.

Marrant les gens qui veulent faire partie d'une religion et pouvoir insulter l'ambassadeur dr dieux en meme temp. Bref tes pas catho donc quitte le fil.

oui mais qu'est ce qui te dit que celui choisi par Dieu est bien Francois ?

tu es au courant ue ce n'est pas la seule personne a se proclamer élu par Dieu

Rest in peace Pape Michael

En étant reparti dans des recherches je viens de tomber sur ce document que je n'avais pas encore lu : https://catholiquedefranc[...]-au-cas-honorius-Copy.pdf

+ de 60 autorités de renom, dont six papes, deux docteurs, huit cardinaux, une vingtaine d'archevêques et d'évêques et une douzaine d'historiens prennent la défense d'honorius

Tu aurais vomi du sang pendant le grand schisme d'occident toi

Même quand ses actions son fortement critiquable, un Pape reste Pape.

Oui, c'est vrai que les juifs ont aussi infiltré l'Eglise très tôt au 16e siècle. Leur but premier est d'affaiblir l'Eglise et la chrétienté comme ils l'ont fait pour ensuite pouvoir détruire Edom (l'Europe).
Ils ont joué sur tous les tableaux et ça a marché.

Encore une fois, tu fais des recherches, mais les documents que tu trouves ne semble pas du tout mentionner la lettre en question.

Avant d'essayer de compiler des citations de que pensent certaines personnes pieuses sur un sujet, je pense que la bonne méthode consiste à savoir de quoi le sujet traite.

Tout document sérieux et honnête se doit de commencer par la lettre d'Honorius en question.
Sinon on tombe dans ce que je t'indiquais avant, le mille-feuille argumentatif, plein de citation et d'arguments dont très peu font référence au sujet, et dont beaucoup se contredisent entre eux.

Oui un père qui encule ses enfants et qui leur pisse dessus reste un père je connais le refrain de la Frat

Citation sur la vacance du siège : https://breviairedecombat[...]ess.com/vacance-du-siege/

Pax nonobstant

Edit : Mgr Dolan, Conférence (17 octobre 1997)
« Il est plus qu’étrange, en effet, que la Fraternité Saint Pie X accuse les autres d’être indignes de respect lorsqu’eux-mêmes souillent le canon de la messe avec le nom d’un hérétique infâme et ignoble, Jean-Paul II, qui encore récemment a embrassé le coran, mettant ses lèvres en signe de révérence sur un livre qui comporte d’odieux blasphèmes envers Notre-Seigneur Jésus-Christ ! […] Lorsqu’un vrai pape meurt, le prêtre ne prononce pas la phrase dans le canon qui mentionne le pape. Pour cette raison, durant la vacance du Saint-Siège, seules les messes dont le nom du « pape » n’est pas dit dans le canon peuvent être appelées « catholiques ». Si un autre nom devait être inséré là, ce serait une déclaration que la messe est en union avec un faux pape et une fausse autorité. […] Saint Pie X n’était pas un homme de compromis, mais un homme ferme et fort en face de modernistes. Si nous observons la manière avec laquelle il traita le gouvernement maçonnique français en 1904, nous réalisons que Saint Pie X n’aurait jamais prêté son nom à un mouvement ou à une organisation qui cherchent le compromis avec les ennemis de l’Église, ou qui mentionnent le nom d’un moderniste, d’un apostat qui embrasse le coran, dans le très saint sanctuaire du canon de la Messe. »

Illustration dans le nouveau document que tu m'a cite @Torquemada, Page 3 La citation du Pape Jean IV dit que la lettre est bien d'Honorius mais a ete mal comprise
Page 5, Maxime le confesseur. La lettre n'est pas d'honorius.

Tu vois toutes les pages se contredisent entre elle, ce n'est pas serieux