Va t'occuper de ton gosse julien rochedy
La logique mathématique>>>> Nietzsche
La logique mathématique>>>> Nietzsche
En vrai vaut mieux lire. Pas pour développer ta capacité à débattre ou argumenter. Mais pour avoir un maximum de vocabulaire.
Exemple : si je te parle de l'acmé d'une civilisation, 99% des gens vont rien biter à cette phrase.
L'acmé d'une civilisation ou d'un art, d'une pensée... c'est le point le plus élevé atteint par un art, une civilisation, une doctrine, etc., dans son développement, ou par quelqu'un dans l'évolution de sa pensée.
Ben ce mot là je l'ai lu dans un livre.
Exemple : si je te parle de l'acmé d'une civilisation, 99% des gens vont rien biter à cette phrase.
L'acmé d'une civilisation ou d'un art, d'une pensée... c'est le point le plus élevé atteint par un art, une civilisation, une doctrine, etc., dans son développement, ou par quelqu'un dans l'évolution de sa pensée.
Ben ce mot là je l'ai lu dans un livre.
En vrai vaut mieux lire. Pas pour développer ta capacité à débattre ou argumenter. Mais pour avoir un maximum de vocabulaire.
Exemple : si je te parle de l'acmé d'une civilisation, 99% des gens vont rien biter à cette phrase.
L'acmé d'une civilisation ou d'un art, d'une pensée... c'est le point le plus élevé atteint par un art, une civilisation, une doctrine, etc., dans son développement, ou par quelqu'un dans l'évolution de sa pensée.
Ben ce mot là je l'ai lu dans un livre.
Exemple : si je te parle de l'acmé d'une civilisation, 99% des gens vont rien biter à cette phrase.
L'acmé d'une civilisation ou d'un art, d'une pensée... c'est le point le plus élevé atteint par un art, une civilisation, une doctrine, etc., dans son développement, ou par quelqu'un dans l'évolution de sa pensée.
Ben ce mot là je l'ai lu dans un livre.
On emploie beaucoup ce mot pour parler de Rome pendant la pax romana, donc il est connu
camus c'est colroulin tier ou pas ?
On emploie beaucoup ce mot pour parler de Rome pendant la pax romana, donc il est connu
Connu parce que t'as de la culture. Balance le mot à une personne au hasard dans la rue y a 99% de chances qu'elle pige rien.
camus c'est colroulin tier ou pas ?
Aujourd'hui, maman est apagnan. Ou peut-être hier, je ne sais pas. J'ai reçu un télégramme de quoicoubeh : “Mère apagnan. Enterrement crampté. Sentiments distingués.” Cela ne veut rien dire. C'était peut-être hier
on dit les termes qui fâchent sur ce topic
Aujourd'hui, maman est apagnan. Ou peut-être hier, je ne sais pas. J'ai reçu un télégramme de quoicoubeh : “Mère apagnan. Enterrement crampté. Sentiments distingués.” Cela ne veut rien dire. C'était peut-être hier
Je me suis longtemps coubeh de bonne heure
Je me suis longtemps coubeh de bonne heure
Très peu d'idée sont originales, elles émanent toujours de quelque chose, la ou ils te conseillent c'est plutôt sur le fait de sortir et de vivre, d'expérimenter plutôt que de faire que de la théorie
sisyphe n'avait rien compris au mythe de sisyphe de camus
Bien sûr que c'est un cheatcode de lire bien, beaucoup et idéalement rapidement.
On a peut être l'impression de développer des idées originales sans, mais ce n'est rien de plus.
Le pire, sans lire: on se retape le cheminement complet, par le vécu de mecs qui ont déjà creusé la question et souvent de manière plus pertinente, avec plus de recul et peut-être plus d'expérience.
Tu speedrun des vies entières de temps potentiellement.
Dans l'idéal, c'est comme en science, on ne réinvente pas la roue.
C'est porté par ta civilisation, sur des épaules de géants, que tu dois faire ta part et aller plus loin que ceux qui t' ont précédé.
Donc ne pas boucler :Ronaldo_Chaud:
Après bien entendu, tu ne remplaceras pas toujours le principe d'action. Il y a des choses à endurer, à vivre.
On fait assez vite la part des choses.
On a peut être l'impression de développer des idées originales sans, mais ce n'est rien de plus.
Le pire, sans lire: on se retape le cheminement complet, par le vécu de mecs qui ont déjà creusé la question et souvent de manière plus pertinente, avec plus de recul et peut-être plus d'expérience.
Tu speedrun des vies entières de temps potentiellement.
Dans l'idéal, c'est comme en science, on ne réinvente pas la roue.
C'est porté par ta civilisation, sur des épaules de géants, que tu dois faire ta part et aller plus loin que ceux qui t' ont précédé.
Donc ne pas boucler :Ronaldo_Chaud:
Après bien entendu, tu ne remplaceras pas toujours le principe d'action. Il y a des choses à endurer, à vivre.
On fait assez vite la part des choses.
le vrai sisyphe c'est les amis qu'on s'est fait le long du chemin
je dois dire quoi pour te satisfaire ?
C'est une analogie de merde et il n'est pas question de ne rien vivre à côté de toute façon.
Va expliquer ça à des chercheurs en math, physique aussi.
Après, il faut une majorité de golems sous éduqués pour consentir à une vie d'esclave, donc beaucoup seront d'accord avec les exemples que t'avances.
Va expliquer ça à des chercheurs en math, physique aussi.
Après, il faut une majorité de golems sous éduqués pour consentir à une vie d'esclave, donc beaucoup seront d'accord avec les exemples que t'avances.
Comme Schopenhaur le dit, les gens qui lisent n'ont plus la capacité à formuler leur propre réflexion, ça devient des être passif qui avalent et recrachent
je peux accorder la seconde assertion (même si je ne pense pas que camus ait prétendu que l'interprétation qu'il fait du mythe ait été celle des grecs) mais je mets un point d'honneur à dénigrer la fraude qu'est le vieux pétersbourgeois mélodramatique
C'est pas Evola qui parle de ça le low.
Je fais un constat.
Que tu valides en citant Schopenhauer.
Je fais un constat.
Que tu valides en citant Schopenhauer.
je ne suis seulement ni russe ni orthodoxe dans l'âme, je ne sens rien devant des exposés psychologiques mal réussis, ni devant un étalage quasi zolien de la misère, ni devant le manque d'esprit de la haute société russe, ni devant les descriptions pénibles de saint-pétersbourg, ni devant les discours de l'avant-garde nihiliste russe, ni devant la médiocrité du projet et des motivations de raskolnikov, ni devant les remords gratuits, ni devant les saintes prostituées, ni devant les épanchements lacrymatoires, ni devant la rhétorique orientale, ni devant le mythe de l'inquisiteur, ni rien, pour moi c'est un échec total, dans l'esthétique, le sentiment, la prose, la philosophie et la spiritualité
je ne suis seulement ni russe ni orthodoxe dans l'âme, je ne sens rien devant des exposés psychologiques mal réussis, ni devant un étalage quasi zolien de la misère, ni devant le manque d'esprit de la haute société russe, ni devant les descriptions pénibles de saint-pétersbourg, ni devant les discours de l'avant-garde nihiliste russe, ni devant la médiocrité du projet et des motivations de raskolnikov, ni devant les remords gratuits, ni devant les saintes prostituées, ni devant les épanchements lacrymatoires, ni devant la rhétorique orientale, ni devant le mythe de l'inquisiteur, ni rien, pour moi c'est un échec total, dans l'esthétique, le sentiment, la prose, la philosophie et la spiritualité