[ALERTE] [VACCIN] Un livre pour les GOLEMS qui se croient SCIENTIFIQUES

En fait, il y a un problème dès le départ : tu n'as aucune connaissance dans ce domaine. Et je ne dis pas ça pour "clasher" ou autre

Non ! Tu n'as juste pas les connaissances suffisantes pour juger ou non de la pertinence d'un sujet aussi complexe. Du coup, il n'y a pas de débat à avoir puisque en réalité, même sans connaître le sujet t'as décidé arbitrairement que c'était la vérité

Ce n'est plus une question de vrai ou de faux. Je pourrais t'envoyer 10 études sur les vaccins sûrs et efficaces que tu changerais pas d'opinion sur la question

Chose d'autant plus idiote que vraiment, sans me moquer, tu crois en des théories surréalistes et t'as pas le bagage nécessaire pour te rendre compte à quel point c'est débile

est ce que tu peux me dire combien tu as de doses dans le corps ?

deuxieme question : est ce que la chloroquine était efficace ou non contre le variant de wuhan ?

Khey, tu recommences dans tes travers. À tous les coups, tu ne connaissais même pas la chloroquine avant la pandémie. Une position intelligente serait de dire que tu n'as pas fait d'études dans ce domaine et que tu ne sais pas

Au lieu de ça, je te vois venir à me parler de Raoult alors que le type a 16 sociétés savantes aux fesses et que son traitement a tué des milliers de personnes

https://www.sciencedirect[...]S075333222301853X#sec0055

tu veux vraiment pas répondre à mes questions ?

-combien de doses as tu dans le corps?
-la chloroquine était elle efficace ?

ensuite je répondrai à tes questions.

Lis l'étude que je viens te donner. Fais au moins semblant d'essayer de vouloir apprendre quelque chose

tu refuses le dialogue donc je refuse de te parler.
dans un dialogue, la moindre chose est de répondre aux questions.

bon vent.

Je te donne des démonstrations scientifiques, tu les lis et on en discute. Simple et efficace

Au lieu de ça, tu préfères me demander si je suis vacciné et ignorer les preuves devant tes yeux. Comme si mon statut vaccinal avait la moindre importance dans un débat de fond

je t'ai posé deux questions, si tu acceptes d'y répondre cela me montera que tu souhaites avoir un dialogue constructif.

sinon cela démontre que tu veux juste imposer tes croyances sans aucune réelle discussion partagée.

je ne t'ai pas demandé si tu étais musulman, chrétien, athée ou juif, question qui n'aurait aucun rapport avec le sujet.

je t'ai posé deux questions en rapport avec le sujet.

si on parlait de religion, je t'aurais demandé ta religion.

a toi de voir si tu veux répondre aux questions posées ou non.

je vois d'ailleurs pas ce qui te gêne, on sait tous les deux que tu es vacciné. la seule question à ce niveau ,c 'est combien de doses.

sinon pour ma part bien entendu que j'ai lu l'essai Recovery.

Encore une fois, ce n'est pas moi le sujet. Je n'ai pas à violer le secret médical pour te faire plaisir. La seule chose que je te dois c'est suffisamment de respect pour te prendre au sérieux et te donner les preuves scientifiques qui pourront faire évoluer tes connaissances. Tout le reste est superflu


Maintenant, arrête de trouver des excuses et lis l'étude sur la chloroquine pour qu'on puisse avancer. J'en ai encore tout un paquet sur les vaccins, mais à ce rythme là, tu ne voudras jamais t'informer

arrête ton char ben hur, tu étais un de ceux qui voulaient violer le secret médical pour les non vaccinés durant la période covid.

mais explique moi pourquoi le protocole de Raoult donnait 600mg d'hydroxychloroquine par jour.
mais que l'essai Recovery a utilisé 2 grammes (au delà de la zone mortelle) dans son essai au lieu de suivre le protocole Raoult ?

preuve page 3:

http://www.medicine.mcgil[...]veryHYDROXYCLOROQUINE.pdf

temps zéro baseline : 800mg
temps + 6 heures : 800mg
temps +12 heures : 400mg
pendant 9 jours

c'est assez facile de tuer les gens en dépassant les doses mortelles.
mais explique moi un peu comment tu retombes sur tes pattes pour expliquer cela ?

preuve qu'à partir de 2000mg l'hydroxychloroquine est mortelle :

https://www.lemonde.fr/sa[...]ions_6034694_1651302.html

La chloroquine et ses dérivés peuvent-ils être mortels pour l’homme ?
Oui. Que ce soit sous forme de médicament ou de produits pour aquarium, une dose de 2 à 4 grammes de chloroquine est considérée comme potentiellement mortelle pour les humains.

Encore une fois c'est expliqué dans l'étude. Il suffit de lire, ça devrait être simple, mais au lieu de ça tu préfères poser des questions déjà résolues depuis 3 ans et ne faire aucun effort

si c'est expliqué dans l'étude, réponds moi ! donne moi tes arguments !

j'ai lu l'étude orginale Recovery. si tu l'as lu explique moi ou fais moi un copier-coller de la partie qui explique pourquoi ils ont donné une dose mortelle d'hydroxychloroquine.

si tu veux ni répondre à mes questions, ni donner tes arguments. que viens tu faire ici ?

Si t'as lu l'étude qu'est-ce que tu n'as pas compris ? Les chercheurs expliquent leur méthodologie dedans. Je visualise mal ce que tu ne ne comprends pas

écoute tu es un vrai trou du cul, alors je ne te réponds plus.

je te demande pourquoi ils ont donné une dose mortelle d'hydroxychloroquine alors que Raoult a sorti une étude qui fonctionnait à 600 mg par jour.

tout scientifique qui veut investiguer va partir sur les études précédentes pour reproduire les résultats.

il n'y a aucune explication scientifique pour multiplier par 3 la dose du protocole qui fonctionne pour justement atteindre la dose léthale.

donc bref, si ta prochaine réponse c'est le même genre de merde "je comprends pas, lis l'étude" et que tu ne veux pas répondre à la question avec tes propres mots, alors tu n'auras aucune réponse de ma part.

même les autres scientifiques disent que de telles doses c'est de la merde :

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2670/rr-1

The real reason patients were given such high doses of Hydroxychloroquine remains the proverbial riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma. The authors of the BMJ’s feature article note the criticisms from scientists about lack of transparency in the trial. If this is not addressed, it will erode trust in such trials.

La véritable raison pour laquelle les patients ont reçu de telles doses d'hydroxychloroquine reste l'énigme proverbiale, enveloppée d'un mystère, à l'intérieur d'une énigme. Les auteurs de l'article de fond du BMJ notent les critiques des scientifiques sur le manque de transparence de l'essai. Si cela n'est pas résolu, cela érodera la confiance dans de tels procès.

j'espère que tu es conscients que tu viens de passer pour un bouffon intégral. tu n'arrives même pas à 1% d'une vanilla ou d'un didier anapath.

eux quand ils te citent une étude, ils peuvent te l'expliquer, citer des passages.
toi tu es incapable de le faire, probablement que tu n'as même pas compris l'étude.

Est-ce que tu connais le principe de la dose de charge ?

Réponds à la question et n'évite pas en changeant de sujet. Faut que je sache où ça coince pour pouvoir t'expliquer