Comment l'Axe aurait pu gagner la guerre

Le tournant de ce conflit, avec le programme nucléaire, qui sait. J'ai trouvé fascinant que les premiers essais se faisaient en Allemagne, notamment pour des fusées.

Si, ça aurait changé le fait qu'il avait déjà de quoi balancer l'engin, imaginez juste sur New York. Les ricains se sont empressés d'obtenir les scientifiques après quoi Staline, il aura fait aussi le programme en espionnage, avant ça, Staline avait décidé de tuer le juif Trotsky en exil.

Ce qu'il aurait dû faire c'est mieux gérer le conflit avec les Britanniques plutôt que chercher une paix que Churchill allait jamais lui donner.

PAS de pause devant Dunkerque, capture de tout le corps expéditionnaire britannique.
Menace plus sérieuse sur Franco pour l'obliger à prendre Gibraltar et entrer en guerre, prise de Malte.
Bombardement des sites industriels anglais et non pas des villes, les villes ça sert à rien.
Envoi immédiat d'un plus grand Afrikakorps pour prendre le canal de Suez.
L'industrie de guerre doit se focus sur la marine, les porte-avions Graf Zeppelin doivent être sérieusement construits sans que Göring interfère.
Financement de révoltes locales dans les colonies britanniques.

Etc

Même si les nazis avaient eu la bombe atomique (ils en étaient encore loin), ils auraient pas pû l'envoyer sur New York, c'est trop loin.

Par contre nuke Moscou et Londres ça aurait été possible.

*Maroc à peine indépendant en 1958*

: "Rendez-nous le Rif"

: "Okkk....

"






*meanwille 18 ans plus tard*

: "Maintenant passez-nous le Sahara Espagnol kuffar !"

: "Ou-oui....

"




Putain mais l'Espagne ce pays de victimes,
Se prendre des coups de pressions par le Maroc et céder

Je comprend toujours pas ceux qui bandent sur lui

Ce n'est pas tout a fait exact et c'est même l'inverse.

C'est Hitler qui a voulu diviser son armée au lieu de la concentrer sur un seul front pour prendre Moscou rapidement justement.
Il avait une obsession pour le pétrole et a donc diviser son armée en envoyant une partie sur les champs pétrolifères du Caucase et de Bakou en particulier.

Au pire, à nos jours, on sait déjà le cancer juif, avant, c'était bien plus compliqué de condamner les juifs, les peuples n'avaient pas assez de méfiance sur leurs magouilles. Après, l'erreur est plus dans comment il aborde le conflit entre européens, il y avait peu de connaissance en génétique comme maintenant, il aurait pu rallier davantage, il a voulu faire l'idéologie sur une confrontation qui soutient un allié oriental car tu prends la base des ottomans neutres et qui finiront par se faire sélectionner dans la WW1.

On voit bien que le terme aryen n'est pas adapté par rapport à une alliance eurasienne comprenant les Slaves.

Hitler avait une vision très nationaliste germanique, et il n'y avait pas de lien assez fort avec les ricains pour défaire la propagande de l'international juif.

Maintenant, le monde entier sait ce que sont les juifs, et ce sont des sémites opposés aux juifs qui en parlent le plus chaque jour avec le génocide et l'argent détourné.

Il aurait dû rendre Ceuta et Melilla aussi, ça éviterait qu'aujourd'hui ça permette à des milliers de Noirs d'entrer dans l'UE

C'était pas une obsession c'était vital

Le Reich ne produisait pas de pétrole

Et tout ses stock av été 1941 venait de ...





Tu commence à comprendre le problème

Et de Roumanie aussi

Mais oui le principal de l'Axe, c'est le pétrole. Ils en ont tout simplement pas assez.

L'Espagne nationaliste et militaire part du Maroc pour s'occuper des républicains au service du communisme financé par un banquier juif de l'Est et soutenu aussi par les juifs ricains.

Franco a pu avoir un soutien marocain durant le conflit car le Maroc a aussi une vision royaliste, ce que l'Espagne a également ancré dans sa culture.

Être accepté aux beaux-arts de vienne

Oui oui el famoso Hitler irréprochable

A d'autres

Ouais mais compare les stock de Roumanie vs les stocks du Caucase

Enfin, ce qui a permis de vraiment nettoyer l'Espagne du cancer juif de son temps, c'est bien aussi le soutien crucial des Allemands et Italiens, c'est l'une des défaites pour l'URSS qui a tenté de s'implanter là-bas.

Je t'aime putain

Oui clairement il aurait fallu mettre tout sur le Caucase

Ou alors tenter de contrôler le Moyen-Orient

Stratégiquement c'était une impasse. Même s'il lâchait Stalingrad et Moscou la vague rouge aurait déferlée.

Sans l'ouverture du front de l'ouest, plus de pétrole. Il aurait du assiéger Stalingrad, se concentrer sur le Caucase mais il n'aurait fait que gagner du temps

Le problème c'est qu'en ayant fait tombé Moscou il aurait pu ensuite plus facilement prendre le contrôle du pays plutôt qu'en divisant les fronts.

Au pire ils avaient un pétrole certes plus cher mais fonctionnel avec le Procédé "Fischer-Tropsch" le temps de conquérir l'URSS.
https://fr.wikipedia.org/[...]i/Procédé_Fischer-Tropsch