[FINITO] 1/3 des FEMMES ne veulent pas D'ENFANTS

Ouais mais là, pareil : facteur éco. Une lignée, c'est utile quand il y a un leg conséquent. Quand tu as quelque chose à transmettre, souvent matériel. Quand une part écrasante de ta population est formée de gens qui travaillent dans le tertiaire, ça perd de sa saveur.

Le système a trop changé, au final, pour que les arguments traditionnels soient applicables chez nous. A moins de ne causer (guerre ?) un retour énorme en arrière, on n'y reviendra pas.

Le féminisme a été financé dès le départ par les milliardaires protestants américains.
Il fallait détruire la famille, séparer les enfants de leurs mères pour plonger les enfants dans une profonde dépression et leur proposer comme solution à leur misère humaine et psychologique la consommation de nouveaux produits inutiles vantés par des publicités joyeuses.
Tout ça parce que le capitalisme américain produisait trop efficacement, les coûts de production baissaient et les bénéfices aussi à cause de la concurrence qui se faisait sur les prix. Et les familles étaient contentes comme ça. Elles n'achetaient pas plus que le nécessaire. Les milliardaires allaient donc s'appauvrir; ce qui leur était bien évidemment insupportable.

Ils n'ont pas réduit le nombre de consommateurs. Il ont fait augmenter la population avec l'immigration. Immigrés qu'ils ont détruits psychologiquement eux-aussi en les faisant passer d'humains à consommateurs dépressifs.

force

c'est un peu mon cas, je ne m'en sens pas incapable mais j'ai peur que via la génétique ce soit un taré, tout comme mon père avant moi

j'adopterai au pire, comme le fut ma mère

au contraire je pense que notre débat est enfin en train de prendre sens
qu'est-ce que l'égoïsme pour toi as-tu une "définition" particulière de la chose ?

Le fait de poursuivre des buts pour son bénéfice personnel.

... Sûr que tu veux pas repartir sur le plan éco ? On peut aller du côté de la psycho individuelle, mais on va beaucoup faire de caricatures à outrance pour pouvoir s'en sortir.

Mais à quel moment tes arguments viennent contredire les miens ?! C'est EXACTEMENT ce que je dis : tu vires toutes tes gonzesses du "tertiaire et consorts" et laisse la place aux hommes. C'est pourtant simple. Si ces places se vident en excluant 50% de la population, càd les femmes, eh bien il faudra les combler. Et avec quoi ? Bah des hommes. Les hommes repassent ainsi du côté dominant de la négociation, et ce sont les patrons qui remueront des pieds et des mains pour recruter les hommes, voyant ainsi leur salaire à la hausse, permettant ainsi de gagner plus, et donc d'acheter son immobilier, sa baraque, et de substanter sa famille.

Dans la plus pure logique marxiste : ouvrir le travail aux femmes a les mêmes conséquences qu'ouvrir le travail aux immigrés. C'est pour ça que le maître-banquier en est friand. Cela crée toute une masse de concurrence, qui permet de faire chuter les opportunités, les salaires, et les trains de vie ; et permet aux patrons de dominer complètement le processus de négociation.

Je vois une différence assez nette entre ton discours et le mien, mais passons.

Si je te proposais de refourguer les hommes à la maison, qu'en penserais-tu ? Qu'est-ce que tu penses, aussi, du fait que cette main-d'oeuvre supplémentaire a permis par ricochet de limiter les heures de travail pour les emplois les plus difficiles ?

(Et non pour les immigrés. En général ce sont des branches différentes qui sont comblées).

plus besoin d'atome , les femmes font le boulot

la psycho individuelle Voir même de la philosophie tu as l'air d'être une personne intéressante sur le sujet...

mais bon il est vrai que ce n'est pas trop le sujet du topax bien que certaines questions que l'on s'est posé reviennent sur les question de morale ou d'égo d'où ma bifurcation de sujet

si jamais je te propose qu'on MP pour échanger nos idées ect


edit ah merde je suis niveau 1 bon ben tant pis au pire je te garde sous le coude kheyax

On les retrouvera dépressives et suicidaires à la quarantaine arrivée

Sélection naturelle

c'est jusqu'à 3 max maintenant

Tous les mammifères sont mus par la reproduction, seuls les humains ont conçu l'héritage, donc je ne suis pas convaincu.

Nos francaises ne seront jamais de bonnes meres donc osef

Oui c'est la faute du male si la femelle est dans cet état, sur ce point je les rejoins.

Mp ouverts pour une bonne discussion, comme toujours. J'te laisse ouvrir la dance. De toute manière je comattais ici en attendant le résultat du vote de ce soir, j'vais décoller.

c'est juste une idée pour l'instant, faut déjà que je trouve une femelle

puis qui reste sur le long terme

puis qui est d'accord d'adopter

et qui ne me laisse pas avec un enfant sur les bras au bout de quelques années

Même chose que pour l'autre khey: j'vais décoller. Je réponds très vite du coup.

Mais globalement, si on obéissait encore aux lois des mammifères, tu serais maintenant entourée de quelques jolies nénettes, qui seraient elles-mêmes dirigées par ta première femme. Tu devrais régulièrement affronter les assauts de ton voisin. Passé la cinquantaine (et encore), tu finirais évincé par un mâle plus jeune et fort - et finirait tes jours de manière fort misérable.

Bof, l'argument du mammifère.

Vis-à-vis du lien entre reproduction et transmission, je dirais plutôt que c'est une invention sociétale. Dans la nature, le mâle à plutôt tendance à mettre sa graine et se casser assez vite. La transmission patronimique apparaît sous Jean II le Bon, de mémoire (XIVe) ; c'est également à ce moment qu'on met en place la signature, les emblèmes et autres choses qui insistent sur l'individualité et l'héritage familial.

1) Non il n'y a littéralement aucune différence entre ton discours et le mien, car les difficultés économiques de notre siècle que tu mentionnes peuvent être aisément vaincues en remettant l'homme au centre de la société et du monde du travail, en excluant les femmes des milieux professionnels et en redonnant ainsi le plein-pouvoir aux hommes plutôt qu'aux patrons et aux maître-banquiers.

Exemple : tu exclus toutes les femmes des métiers de RH, et tu ne recrutes que des hommes ; sauf que ton nombre d'homme est limité, donc tu fais comment pour qu'ils bossent pour toi plutôt que pour un autre ? Eh bien tu proposes un meilleur salaire. Et oh mince ! C'est précisément ce meilleur salaire qui va permettre à notre homme d'acheter sa baraque et de nourrir sa femme et ses gosses, chose qu'il ne peut plus faire aujourd’hui car une concurrence féminine déloyale et exacerbée lui a été imposée du jour au lendemain. Mais ça, ton logiciel féministe refuse de le voir, car cela impliquerait des réalités bien trop douloureuses à l'endroit de la gente féminine, car oui, comment vont-elles consommer et jouir si on leur enlève leur liberté économique ? Question hautement douloureuse pour nos féministes, n'est-ce pas ?

2) Le changement de paradigme sexué est une théorie intéressante : on pourrait effectivement changer la donne et donner aux hommes le rôle traditionnel qui revient aux femmes, et aux femmes le rôle traditionnel qui revient aux hommes. Un inversement total des pôles donc. OK, très bien. Mais cela implique que ce sera désormais aux femmes d'assumer les responsabilités masculines, et je dis bien TOUTES les responsabilités masculines : les métiers physiques, dangereux, mortels ; les métiers de l'ordre, de l'armée ; aller mourir au front si nous entrons en guerre ; être prêtes à se sacrifier et laisser « les hommes et les enfants d'abord ». Perso : aucun soucis, je suis prêt à être un papa-à-la-maison, si cela permet d'avoir une famille solide et soudée, et de transmettre mon héritage en assurant la pérennité de ma nation, de ma terre et de mon peuple. Mais la vraie question est : les femmes sont-elles prêtes à cela ? Les femmes peuvent-elles porter sur leurs épaules ne serait-ce qu'un dixième des souffrances et des douleurs que les hommes portent au quotidien ? Sont-elles aussi résilientes et dur-au-mal ? Les femmes sont-elles capables du même sens du sacrifice et du devoir dont les hommes font preuve depuis l'aube de l'humanité ? Perso, j'en doute. Quand il faut jouir : les femmes sont présentes ; mais quand il faut se battre et mourir, bizarrement elles disparaissent à la vitesse de l'éclair, en témoigne la guerre actuelle en Ukraine, qui rappelle à grandes gifles ce qu'il se passe lorsque le RÉEL sonne la fin de la récrée, au grand dam des féministes.

3) Les immigrés font bel et bien pression sur les salaires et les font tomber à la baisse. Le patron de restaurant préfère recruter deux somaliens qu'il paie 2€ de l'heure plutôt que deux français qu'il devra payer chacun au SMIC. Or, sans les deux somaliens sur notre territoire, le patron n'aura pas d'autre choix que d'embaucher les deux français, de leur verser un salaire légal, et de renoncer à une part croustillante de bénéfices qu'il se réservait pour sa gueule afin d'acquérir sa deuxième résidence en bord de mer dont il n'a finalement pas tant besoin.

1/3 de goy larbins suceuses de la doxa médiatico-juive talmudique franc maçonnique (bnai b rith), c'est même une bonne chose que ces sous races ne se reproduisent pas, pour une fois que les juifs permettent une bonne chose

Nos grand parents faisaient + de 10 enfants ahi

en 50 ans elles auront le temps de faire leur propagande aux nouvelles générations