Elles pensent comme le curé 
Qui est le curé aujourd'hui ?
Qui est le curé aujourd'hui ?
>C'est donc ça l'émancipation féminine, jouir sans entraves comme des putes et mourir.
oulaaah cette violence
oulaaah cette violence
Le "féminisme exacerbé" n'est pas le problème. Le féminisme tout court l'est.
Une seule goutte de féminisme suffit à briser la dynamique homme / femme, car la société, en choisissant de faire de la place aux femmes, enlève mathématiquement de la place aux hommes. Ceux-ci se retrouvent alors dans des situations plus précaires, ayant des difficultés à trouver des emplois car de la concurrence féminine qui autrefois n'existait pas occupe désormais < x > ou < y > poste ; de plus, ces femmes, similaires aux autres car les femmes étant partout les mêmes, refusent catégoriquement d'envisager un couple avec des hommes d'un « rang inférieur » qu'elles. Créant leur crise démographique actuelle.
Le problème est bien résumé ici :
https://www.theatlantic.c[...]ry-low-birth-rate/534291/
« La faute en incombe depuis longtemps aux jeunes Japonais, accusés de ne pas avoir assez de relations sexuelles, et aux femmes qui, dit-on, font passer leur carrière avant l'idée de se marier et de fonder une famille. »
« Mais il existe une autre explication, plus simple, au faible taux de natalité du pays, qui a des implications pour les États-Unis : Le taux de natalité du Japon est peut-être en baisse parce qu'il y a moins de bonnes opportunités pour les jeunes, et en particulier les hommes, dans l'économie du pays. »
Bah oui forcément qu'il reste moins d'opportunité aux hommes, car la société, en s'ouvrant au féminisme, va "prendre de la place" aux hommes pour la redistribuer aux femmes.
« Dans un pays où les hommes sont encore largement censés être les soutiens de famille, le manque de bons emplois pourrait créer une classe d'hommes qui ne se marient pas et n'ont pas d'enfants parce qu'ils savent, tout comme leurs partenaires potentielles, qu'ils n'en ont pas les moyens. »
« "Les questions de genre sont assez cohérentes avec les tendances observées dans le monde entier : les hommes ont plus de mal", déclare Anne Allison, professeur d'anthropologie culturelle à l'université de Duke. »
BAH OUI NORMAL QUE NOUS LES HOMMES AYONS PLUS DE MAL, CAR LA PLACE QUI NOUS REVIENT DE DROIT EST MAINTENANT CAPTÉE PAR DES FEMMES, AU NOM D'UN VAGUE IDÉAL D'ÉGALITÉ, QUI BIZARREMENT NE S'APPLIQUE QU'EN DES TEMPS CONFORTABLES ET JAMAIS EN TEMPS DE CRISES.
Ou encore cet article :
https://www.wilsoncenter.[...]roblem-whats-the-solution
« Les hommes japonais continuent de subir la pression des longues heures de travail et sont de plus en plus réticents à se marier ; les femmes choisissent de se marier plus tard, d'avoir moins d'enfants ou de ne pas se marier du tout. » BAH OUAIS NOTRE FEMELLE DOIT JOUIR TU COMPRENDS ?
Bref pas besoin de féminisme exacerbé ; une seule goutte de féminisme suffit.
Une seule goutte de féminisme suffit à briser la dynamique homme / femme, car la société, en choisissant de faire de la place aux femmes, enlève mathématiquement de la place aux hommes. Ceux-ci se retrouvent alors dans des situations plus précaires, ayant des difficultés à trouver des emplois car de la concurrence féminine qui autrefois n'existait pas occupe désormais < x > ou < y > poste ; de plus, ces femmes, similaires aux autres car les femmes étant partout les mêmes, refusent catégoriquement d'envisager un couple avec des hommes d'un « rang inférieur » qu'elles. Créant leur crise démographique actuelle.
Le problème est bien résumé ici :
« La faute en incombe depuis longtemps aux jeunes Japonais, accusés de ne pas avoir assez de relations sexuelles, et aux femmes qui, dit-on, font passer leur carrière avant l'idée de se marier et de fonder une famille. »
« Mais il existe une autre explication, plus simple, au faible taux de natalité du pays, qui a des implications pour les États-Unis : Le taux de natalité du Japon est peut-être en baisse parce qu'il y a moins de bonnes opportunités pour les jeunes, et en particulier les hommes, dans l'économie du pays. »
Bah oui forcément qu'il reste moins d'opportunité aux hommes, car la société, en s'ouvrant au féminisme, va "prendre de la place" aux hommes pour la redistribuer aux femmes.
« Dans un pays où les hommes sont encore largement censés être les soutiens de famille, le manque de bons emplois pourrait créer une classe d'hommes qui ne se marient pas et n'ont pas d'enfants parce qu'ils savent, tout comme leurs partenaires potentielles, qu'ils n'en ont pas les moyens. »
« "Les questions de genre sont assez cohérentes avec les tendances observées dans le monde entier : les hommes ont plus de mal", déclare Anne Allison, professeur d'anthropologie culturelle à l'université de Duke. »
BAH OUI NORMAL QUE NOUS LES HOMMES AYONS PLUS DE MAL, CAR LA PLACE QUI NOUS REVIENT DE DROIT EST MAINTENANT CAPTÉE PAR DES FEMMES, AU NOM D'UN VAGUE IDÉAL D'ÉGALITÉ, QUI BIZARREMENT NE S'APPLIQUE QU'EN DES TEMPS CONFORTABLES ET JAMAIS EN TEMPS DE CRISES.
Ou encore cet article :
« Les hommes japonais continuent de subir la pression des longues heures de travail et sont de plus en plus réticents à se marier ; les femmes choisissent de se marier plus tard, d'avoir moins d'enfants ou de ne pas se marier du tout. » BAH OUAIS NOTRE FEMELLE DOIT JOUIR TU COMPRENDS ?
Bref pas besoin de féminisme exacerbé ; une seule goutte de féminisme suffit.
Faut vraiment n’avoir jamais mis les pieds dans une famille protestante pour dire ça.
Ton cerveau est passé à côté du mot << milliardaires >>.
bien évidemment il faut savoir nuancer le propos et ne pas tomber dans un manichéisme des idées
pour ce qui est de la baisse de natalité le fait de l'associer aux valeurs peut-être crédible
dans une vision de la vie qui a été désacralisée par notre société occidentale actuelle
au point de penser que donner la vie s'apparenterait à de l'égoïsme alors qu'à la base c'est l'inverse
ça peut être pertinent dans la mesure ou actuellement la philosophie prédominante en Occident c'est le nihilisme athée
vision purement subjectif de ma part bien sur
pour ce qui est de la baisse de natalité le fait de l'associer aux valeurs peut-être crédible
dans une vision de la vie qui a été désacralisée par notre société occidentale actuelle
au point de penser que donner la vie s'apparenterait à de l'égoïsme alors qu'à la base c'est l'inverse
ça peut être pertinent dans la mesure ou actuellement la philosophie prédominante en Occident c'est le nihilisme athée
vision purement subjectif de ma part bien sur
l'OP a raison, les blancs vont disparaîtres
Ton cerveau est passé à côté du mot << milliardaires >>.
Ils n’ont pas moins d’enfants que les autres, c’est même plutôt le contraire.
Par ailleurs, il serait absurde pour des milliardaires de vouloir réduire la quantité future des consommateurs de leurs produits.
Par ailleurs, il serait absurde pour des milliardaires de vouloir réduire la quantité future des consommateurs de leurs produits.
Le réel c'est un taux de fécondité qui s'écroule dans tout les pays développés
1.39 pour la Pologne
1.24 pour l'Italie
1.83 pour la France qui n'est plus peuplé de français
Un taux de fécondité sain c'est 2.1 minimum
1.39 pour la Pologne
1.24 pour l'Italie
1.83 pour la France qui n'est plus peuplé de français
Un taux de fécondité sain c'est 2.1 minimum
L'Insee a sortit une étude, en gros ils montrent que les femmes nés en France ont environ 1,5 enfants et les africaines près de 3,9
Les mahgrébines 2,5 environ
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6801884
Suicide collectif
Les mahgrébines 2,5 environ
Suicide collectif
>C'est donc ça l'émancipation féminine, jouir sans entraves comme des putes et mourir.
oulaaah cette violence
oulaaah cette violence
bien évidemment il faut savoir nuancer le propos et ne pas tomber dans un manichéisme des idées
pour ce qui est de la baisse de natalité le fait de l'associer aux valeurs peut-être crédible
dans une vision de la vie qui a été désacralisée par notre société occidentale actuelle
au point de penser que donner la vie s'apparenterait à de l'égoïsme alors qu'à la base c'est l'inverse
ça peut être pertinent dans la mesure ou actuellement la philosophie prédominante en Occident c'est le nihilisme athée
vision purement subjectif de ma part bien sur
pour ce qui est de la baisse de natalité le fait de l'associer aux valeurs peut-être crédible
dans une vision de la vie qui a été désacralisée par notre société occidentale actuelle
au point de penser que donner la vie s'apparenterait à de l'égoïsme alors qu'à la base c'est l'inverse
ça peut être pertinent dans la mesure ou actuellement la philosophie prédominante en Occident c'est le nihilisme athée
vision purement subjectif de ma part bien sur
l'OP a raison, les blancs vont disparaîtres
Bordel j'ai vomis
Bordel
Je serai de court passage en 2025 mais ça s'arrête là
Et personne va rien faire pour l'en empêcher 
Elles pensent comme le curé
Qui est le curé aujourd'hui ?
Qui est le curé aujourd'hui ?
C'est toute la tragédie du sexe féminin ; leur destin est à jamais entre les mains d'un autre, jamais entre leurs propres mains. 
Ces idiotes ont véritablement cru que le maître-banquier souhaitait leur « émancipation », leur « épanouissement », bref que le maître-banquier pensait vraiment à elles avec les sentiments les plus sincères.
Or les maitre-banquiers ont bien compris qu'il fallait permettre le travail et l'émancipation économique des femmes, afin que les hommes soient non seulement en compétition avec leurs semblables, mais désormais aussi en compétition avec les femmes.
Ils ont également compris qu'une femme carriériste et bosseuse ne pourrait pas s'occuper convenablement de ses enfants ; or ceci est une aubaine car c'est désormais l'école de la République™ qui va pouvoir s'occuper d'eux.
Et enfin ils ont compris que l'instinct animal hypergamique de la femelle la dégouterait à l'idée de se ranger avec un homme d'une catégorie inférieure à elle, la poussant donc inlassablement à toujours chercher le prince charmant dans le TOP 1%, et condamnant ainsi ces femelles à ne pas avoir d'enfants... Sauf qu'on fait comment pour maintenir le train de vie de nos maître-banquiers si l'on n'a plus de population pour produire ? Eh bien on fait venir des migrants par millions voyons ; avec tous les soucis culturels et ethniques que cela suppose.
Ces idiotes ont véritablement cru que le maître-banquier souhaitait leur « émancipation », leur « épanouissement », bref que le maître-banquier pensait vraiment à elles avec les sentiments les plus sincères.
Or les maitre-banquiers ont bien compris qu'il fallait permettre le travail et l'émancipation économique des femmes, afin que les hommes soient non seulement en compétition avec leurs semblables, mais désormais aussi en compétition avec les femmes.
Ils ont également compris qu'une femme carriériste et bosseuse ne pourrait pas s'occuper convenablement de ses enfants ; or ceci est une aubaine car c'est désormais l'école de la République™ qui va pouvoir s'occuper d'eux.
Et enfin ils ont compris que l'instinct animal hypergamique de la femelle la dégouterait à l'idée de se ranger avec un homme d'une catégorie inférieure à elle, la poussant donc inlassablement à toujours chercher le prince charmant dans le TOP 1%, et condamnant ainsi ces femelles à ne pas avoir d'enfants... Sauf qu'on fait comment pour maintenir le train de vie de nos maître-banquiers si l'on n'a plus de population pour produire ? Eh bien on fait venir des migrants par millions voyons ; avec tous les soucis culturels et ethniques que cela suppose.
LGBT-friendly, voici mon drapeau : 
Le féminisme a été financé dès le départ par les milliardaires protestants américains.
Il fallait détruire la famille, séparer les enfants de leurs mères pour plonger les enfants dans une profonde dépression et leur proposer comme solution à leur misère humaine et psychologique la consommation de nouveaux produits inutiles vantés par des publicités joyeuses.
Tout ça parce que le capitalisme américain produisait trop efficacement, les coûts de production baissaient et les bénéfices aussi à cause de la concurrence qui se faisait sur les prix. Et les familles étaient contentes comme ça. Elles n'achetaient pas plus que le nécessaire. Les milliardaires allaient donc s'appauvrir; ce qui leur était bien évidemment insupportable.
Il fallait détruire la famille, séparer les enfants de leurs mères pour plonger les enfants dans une profonde dépression et leur proposer comme solution à leur misère humaine et psychologique la consommation de nouveaux produits inutiles vantés par des publicités joyeuses.
Tout ça parce que le capitalisme américain produisait trop efficacement, les coûts de production baissaient et les bénéfices aussi à cause de la concurrence qui se faisait sur les prix. Et les familles étaient contentes comme ça. Elles n'achetaient pas plus que le nécessaire. Les milliardaires allaient donc s'appauvrir; ce qui leur était bien évidemment insupportable.
Solution : les forcer 
C'est toute la tragédie du sexe féminin ; leur destin est à jamais entre les mains d'un autre, jamais entre leurs propres mains.
Ces idiotes ont véritablement cru que le maître-banquier souhaitait leur « émancipation », leur « épanouissement », bref que le maître-banquier pensait vraiment à elles avec les sentiments les plus sincères.
Or les maitre-banquiers ont bien compris qu'il fallait permettre le travail et l'émancipation économique des femmes, afin que les hommes soient non seulement en compétition avec leurs semblables, mais désormais aussi en compétition avec les femmes.
Ils ont également compris qu'une femme carriériste et bosseuse ne pourrait pas s'occuper convenablement de ses enfants ; or ceci est une aubaine car c'est désormais l'école de la République™ qui va pouvoir s'occuper d'eux.
Et enfin ils ont compris que l'instinct animal hypergamique de la femelle la dégouterait à l'idée de se ranger avec un homme d'une catégorie inférieure à elle, la poussant donc inlassablement à toujours chercher le prince charmant dans le TOP 1%, et condamnant ainsi ces femelles à ne pas avoir d'enfants... Sauf qu'on fait comment pour maintenir le train de vie de nos maître-banquiers si l'on n'a plus de population pour produire ? Eh bien on fait venir des migrants par millions voyons ; avec tous les soucis culturels et ethniques que cela suppose.
Ces idiotes ont véritablement cru que le maître-banquier souhaitait leur « émancipation », leur « épanouissement », bref que le maître-banquier pensait vraiment à elles avec les sentiments les plus sincères.
Or les maitre-banquiers ont bien compris qu'il fallait permettre le travail et l'émancipation économique des femmes, afin que les hommes soient non seulement en compétition avec leurs semblables, mais désormais aussi en compétition avec les femmes.
Ils ont également compris qu'une femme carriériste et bosseuse ne pourrait pas s'occuper convenablement de ses enfants ; or ceci est une aubaine car c'est désormais l'école de la République™ qui va pouvoir s'occuper d'eux.
Et enfin ils ont compris que l'instinct animal hypergamique de la femelle la dégouterait à l'idée de se ranger avec un homme d'une catégorie inférieure à elle, la poussant donc inlassablement à toujours chercher le prince charmant dans le TOP 1%, et condamnant ainsi ces femelles à ne pas avoir d'enfants... Sauf qu'on fait comment pour maintenir le train de vie de nos maître-banquiers si l'on n'a plus de population pour produire ? Eh bien on fait venir des migrants par millions voyons ; avec tous les soucis culturels et ethniques que cela suppose.
Bordel c'est si bien dit 