Saviez vous que DIEU avait un NOM ?

Comment la Watchtower a retraduit ce passage d'Esaïe 9:6 ? "Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule; on l'appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix."
Je présume que vous avez fait comme avec Jean 1:1, vous avez enlevé les majuscules ?

Jésus est un dieu, c'est ce que disent Ésaïe 9:6 et Jean 1:1 comme tu l'a fait remarquer.

Mais tu remarqueras également qu'Ésaïe appelle Jésus « dieu fort » (hébreu, ʼEl Gib·bohrʹ), mais PAS « Dieu Tout-Puissant » !!! (ʼEl Shad·daiʹ, ​​comme dans Genèse 17:1 ; 35:11 ; Exode 6:3 ; Ézéchiel 10:5).

Notre Bible uitlise bien la majuscule lorsque le mot Dieu fait référence à Jéhovah, et une minuscule pour les autres instances du mot 'dieu' afin de marquer la différence.

Sauf que, dans les traductions traditionnelles, "Dieu" prend une majuscule, ce qui veut dire que Jésus n'est pas vu comme un dieu dans le sens "ange, fils du Très-Haut", mais "Dieu" dans le sens "partageant la Divinité avec le Père et le Saint-Esprit".

Nous n'avons pas pu "enlever" les majuscules puisque dans l'hébreu originel il n'y a pas de majuscule. (ni miniscule)

C'est pour ça que je parle des traductions (traditionnelles), donc à partir de la la Vulgate de laquelle est issue notre Bible traditionnelle. En revanche, si je ne m'abuse, il y a des majuscules dans le grec ancien, or, l'Evangile selon Jean est écrit en grec.

Oui, tu te base sur les traductions traditionnelles, mais les manuscrits en langues originelle ont la primauté. Et comme nous l'avons vu, ils n'y a pas de majuscules/miniscules en Hébreu

Le choix des majuscules et minuscules dans les traductions se fait sur la base des interprétations

J'ai fait ma recherche sur le Grec, d'après ce que j'ai trouvé:
"L'alphabet grec est l'ancêtre des écritures latines et cyrilliques. Comme le latin et le cyrillique, le grec n'avait à l'origine qu'une seule forme de chaque lettre; il a développé la distinction de casse des lettres entre majuscules et minuscules en parallèle avec le latin à l'ère moderne."

Sauf qu'une forme de traduction relayée depuis plus de mille ans et ayant un consensus incroyable (aucun courant traditionnel, donc le catholicisme, le protestantisme et l'orthodoxie ne remettent en question la substance de la traduction, c'est souvent la forme qui change d'un courant à un autre, mais dans toutes les traductions, qu'elles soient catholique, protestante ou orthodoxe, il est marqué "Jésus est Dieu") ne peut pas être considérée fausse du jour au lendemain parce qu'un petit groupe a décrété que la traduction était erronée, un petit groupe qui n'a aucun argument surnaturel pour qu'on puisse le croire sans douter (puisqu'aucun de vos chefs n'a eu de vision de Dieu ou quoi que ce soit, ce qui peut être un argument de bonne foi car ils n'ont pas eu de prétention trop haute qui décevrait, mais ça confère à votre groupe une valeur qui n'est pas supérieure, ni inférieure, aux autres branches chrétiennes).

Dans sa parabole du blé et de la mauvaise herbe, Jésus a prédit une grande rébellion (ou apostasie) contre le vrai christianisme (Matthieu 13:24-30, 36-43).

Pendant une longue période, il serait impossible de distinguer les vrais chrétiens des faux. Comme Jésus l’avait prédit, L’APOSTASIE S’EST RÉPANDUE APRÈS LA MORT DES APÔTRES (Actes 20:29, 30).

Oui sauf que l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (mormons) dit être la vraie Eglise du Christ, l'Eglise rétablie du Seigneur. Là où c'est crédible, c'est que Joseph Smith, le fondateur, a eu des visions de Dieu qui le mettaient sur la bonne voie et l'instruisaient de la vraie doctrine chrétienne. Vous n'avez pas cette argument, vous. Pourquoi seriez-vous forcément l'Eglise rétablie ? Votre vision du christianisme est seulement basée sur des réflexions humaines, exactement comme le catholicisme, le protestantisme, etc.

Parce que je crois que les témoins de Jéhovah cochent toutes les cases du vrai Christianisme. Jésus avait aussi prédit que, finalement, la différence entre le vrai et le faux christianisme deviendrait évidente. C’est ce qui se produit à notre époque, durant « la période finale d’un monde » (Matthieu 13:30, 39).

quand tu compare deux religions qui prétendent toutes deux être chrétiennes, tu dois utiliser des preuves scripturaires pour identifier les vrais chrétiens. Ces preuves n'ont rien de compliquées !

Les Écritures disent que les vrais adorateurs peuvent être identifiés d'au moins trois manières principales : l'amour, la vérité (Jean 4 :23 ; 17 :17) et le fruit (Matthieu 7 :16).

À l'inverse, par ceux-ci on peut aussi identifier le faux Christianisme

La Vraie religion serait principalement connue pour son amour envers tous (Jean13 :34,35 ; 1 Jean 3 :10-12 ; 4 :7, 8). Cela inclurait leurs ennemis (Matthieu 5 :44-48 ; Romains 12 :17-20 ; 1 Pierre 2 :21-23 ; 3 :8-9).

Elle ne participerait pas à et ne tolérerait pas la guerre charnelle (2Corinthiens 10:3,4; Isaïe 2:4).

Ce ne sont que quelques exemples, j'en ai plusieurs autres. As tu déjà demandé à ta tante son avis ? Pourquoi est-elle TJ et non pas Catholique, Musulmane ou autre ?

Je pense que sa perspective peut t'être intéressante.

C'est intéressant.
Non je n'ai jamais demandé à ma tante pourquoi est-ce qu'elle est devenue TJ. Je lui demanderai.
Mais tu t'es intéressé au mormonisme ? Personnellement, je penche plus vers eux, je trouve qu'ils cochent, eux aussi, les cases du vrai christianisme, et je trouve leur doctrine assez cohérente avec la Bible, qu'ils ne sont pas même obligés de retraduire pour qu'elle colle avec leur vision.

Oui j'ai déjà lu à propos du Mormonisme.

Bien que les mormons soient généralement des gens amicaux et gentils, je crois qu'ils sont trompés par une fausse doctrine qui déforme la nature de Dieu, la personne de Jésus-Christ et les moyens de salut.

À titre d'exemple, les mormons croient que Dieu n'a pas toujours été l'Être suprême de l'univers (Mormon Doctrine, p. 321) mais a atteint ce statut grâce à une vie juste et à des efforts persistants (Teachings of the Prophet Joseph Smith, p. 345).
Ils croient que Dieu le Père a un « corps de chair et d'os aussi tangible que celui de l'homme » (Doctrine et Alliances 130:22).

En revanche, les chrétiens savent ceci à propos de Dieu : il n'y a qu'un seul vrai Dieu (Deutéronome 6 :4 ; Isaïe 43 :10 ; 44 :6-8). Il a toujours existé et existera toujours (Deutéronome 33 :27 ; Psaume 90 :2 ; 1 Timothée 1 :17).

Il n'a pas été créé mais il est le Créateur.
Il est parfait, et personne d'autre ne lui est égal.
Jéhovah n'est pas un homme, et ne l'a jamais été (Nombres 23 :19 ; 1 Samuel 15 :29 ; Osée 11 :9). Il est Esprit (Jean 4:24), et l'Esprit n'est pas fait de chair et d'os

Si l'Homme est à l'image de Dieu, et si nous pouvons avoir sa nature, être des dieux, pourquoi ne serait-ce pas possible que Dieu soit lui-même un homme exalté et passé de dieu à Dieu ? Je n'ai pas encore répondu à cette question.
Qu'est-ce que tu penses de ça ?
"Vivez dans l'amour et la gentillesse afin que la paix, la prière et les actions de grâces soient tous dans votre foyer." Ça vient de l'un des prophètes modernes de cette branche.
Comment des enseignements bons peuvent éclore dans une doctrine fausse et mauvaise ? Comment de mauvaises herbes peuvent donner des fruits bons ?

Quel est le modèle du vrai christianisme ? N'est-ce pas Christ qui a donné « l'exemple, afin que vous suiviez ses pas » ? (1 Pierre 2:21)

La vie de Jésus-Christ contraste fortement avec la théologie mormone. Bien que Jésus n'était pas un ascète, sa vie simple était dépourvue de toute ambition d'amasser la richesse, la gloire ou le pouvoir politique. Il a été persécuté parce qu'il n'était «pas du monde». (Jean 17:16)
Le but premier du ministère de Christ était de glorifier son Père, Jéhovah, et de sanctifier son nom. Il en va de même pour les vrais disciples de Jésus. Ils considèrent leur propre salut comme secondaire.

Jésus a enseigné la Parole de Dieu, l'a librement citée et l'a vécue.
Brigham Young a dit de la Bible : « Nous prenons ce livre pour notre guide, pour notre règle d'action ; nous le prenons comme fondement de notre foi. Il indique le chemin du salut. » (Journal of Discourses, volume XIII, page 236.) Il a donc exhorté : “ Prenez la Bible, comparez la religion des saints des derniers jours avec elle et voyez si elle résistera à l’épreuve."(Discours de Brigham Young.)

Non seulement la foi mormone, mais toutes les religions qui se disent chrétiennes doivent se soumettre à cette épreuve, car Jésus a dit : “ Les vrais adorateurs adoreront le Père en esprit et en vérité. ” — Jean 4:23

C'te blague. Le vrai christianisme ? vraiment ?

Dans la bible, il est dit qu'il faut obéir à dieu plutôt qu'aux hommes. Alors pourquoi l'organisation des Témoins dit aux parents de limiter le contact au maximum avec leur enfant qui sont parti de chez les Témoins ? De ne plus entretenir de contact affectif avec ces mêmes enfants ?

Ils ont même diffusé une vidéo lors d'une assemblée il y a quelques années où on voit des parents rompre tout contact avec leur fille exclue, ils refusent de la voir, ou de répondre au tél. Du coup, la fille revient chez les témoins car sinon, elle perd sa famille.

Le chantage affectif est-il la preuve du vrai christianisme?. Est-ce s'aimer les uns les autres que de faire cela à son propre enfant ?

Et je précise que ce mot d'ordre vaut pour l'enfant qui s'est retiré de chez les témoins, même si il ne critique pas la religion de ses parents.

la Bible dit en 2 Jean :
« Quiconque va de l'avant et ne demeure pas dans l'enseignement du Christ n'a pas Dieu. Celui qui demeure dans cet enseignement est celui qui a à la fois le Père et le Fils. Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas enseignement, ne le recevez pas dans vos maisons et ne lui dites même pas bonjour.

Romains:
"Maintenant, je vous exhorte, frères, à garder un œil sur ceux qui créent des divisions et des causes de trébuchement contraires à l'enseignement que vous avez appris, et évitez-les."

1 Corinthiens :
Mais maintenant, je vous écris pour cesser de fréquenter quelqu'un appelé un frère qui est sexuellement immoral ou une personne avide ou un idolâtre ou un injurieux ou un ivrogne ou un extorqueur, sans même manger avec un tel homme.

Les Témoins de Jéhovah s'efforcent de suivre la Bible, et la Bible ordonne aux chrétiens d'aimer notre prochain et même nos ennemis (et la grande majorité de ceux qui sont partis ne sont même pas nos ennemis). (Matthieu 5:43, 48 ; 22:39)

Cependant, nous devons nous rappeler que le mandat le plus important est d'aimer Dieu par-dessus tout. Et ENSUITE, aime ton prochain comme toi-même. (Matthieu 22:36-40)

Merci d'être honnête et de confirmer que les témoins pratique le chantage affectif et isole et rejette même leur propre enfant.

Du coup, vous avez dans votre religion pleins de gens qui y restent non par intégrité envers leur dieu, mais juste par hypocrisie et obligation, pour garder leur famille.

Au final, vous ne cherchez pas réellement à convaincre les gens par la valeur de la Bible, car quand quelqu'un part, c'est par le chantage affectif que vous essayer de le retenir et vous préférez avoir des hypocrites que des gens qui adhèrent réellement à la foi des témoins.

Si quelqu'un quitte la vraie religion c'est qu'elle ne veut plus rien avoir à faire avec nous.
Alors nous respectons leurs souhaits, et nous n'interférons plus dans leur vie. Ils peuvent faire et dire ce qu'ils veulent, mais nous ne les fréquenterons plus puisque c'est ce que dit la Bible

Et heureusement, la majorité des gens qui reviennent le font, non parce pour les mobiles que tu leur attribue, mais parce qu'ils se sont rendus compte de leur erreur en tournant le dos à Dieu, et veulent rétablir la relation qu'ils avaient avec lui !