Saviez vous que DIEU avait un NOM ?

C'est Sephiroth quoi

Je ne suis pas fermé à la discussion, tous les points de vue sont intéressants. Comment tu veux t'élever spirituellement sans dialogue ? Et ni toi ni moi ne sommes qualifiés pour dire qui est chrétien et qui ne l'est pas.
Et je viens à peine de me lever, personnellement.

Jésus n'est pas non plus a la hauteur de Dieu, Jésus n’a jamais prétendu être au même rang que le Dieu Tout-Puissant !

La part du Fils dans les œuvres créatrices n'a pas fait de lui un le créateur !

Le pouvoir de création est venu de Dieu par son esprit saint.
Et puisque Jéhovah est la Source de toute vie, toute création animée, visible et invisible, lui doit la vie. (Psaume 36:9.)

Plutôt qu'un créateur, le Fils était donc l'agent ou l'instrument par lequel Jéhovah, le Créateur, œuvrait. Jésus lui-même a attribué la création à Dieu, comme toutes les Écritures ! (Matthieu 19:4-6)

Justement, pourquoi Dieu n'aurait-il pas créé le monde par lui-même, pourquoi utiliser un archange ? Il est plus logique qu'il s'en charge, et que donc Jésus soit littéralement une partie de la Divinité, la deuxième personne trinitaire.

Je sais que ce n'est pas pertinent à relever, mais je souhaitais faire remarquer que les TJ ne sont pas les seuls tout long de l'histoire à avoir associé Michaël avec le Christ.

En tout cas, oui je soutiens que tout comme Émmanuel est un autre nom pour Jésus, Michael est aussi un nom pré-incarnation pour Christ.
Ainsi, TOUT ce qui est dit de Christ est également dit d'Emmanuel et de Michel.

Que nous utilisions le nom de Michaël ou de Jésus, nous parlons du même individu !

C'est simple, Jéhovah aime partager son autorité avec les autres. Cela est évident par les Conseils Divins qui ont lieu dans certains livres où Dieu écoute les suggestions de ses fils célestes

Psaume 82:1
« Dieu se tient dans l'assemblée divine ; il juge parmi les dieux »

Dans les Livres des Rois (1 Rois 22:19), le prophète Michée a une vision de Jéhovah assis parmi "toute l'armée des cieux" debout à sa droite et à sa gauche. Il demande qui ira attirer Achab et un esprit se porte volontaire.

De même, Jéhovah s'est associé à son Fils pour créer et façonner l'univers.

Sous certains aspects, Dieu a coopéré avec Jésus de la même façon qu’un architecte travaille avec un maçon. L’architecte fait les plans ; le maçon les utilise pour réaliser la construction.

Jéhovah s'associe tout le temps à ses créations. Il s'est associé à des prophètes comme Moïse ou Jean-Baptiste pour guider son peuple.
Il s'associe à nous aujourd'hui pour partager les Evangiles avec des personnes ignorantes de sa volonté.

Comment la Watchtower a retraduit ce passage d'Esaïe 9:6 ? "Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule; on l'appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix."
Je présume que vous avez fait comme avec Jean 1:1, vous avez enlevé les majuscules ?

Jésus est un dieu, c'est ce que disent Ésaïe 9:6 et Jean 1:1 comme tu l'a fait remarquer.

Mais tu remarqueras également qu'Ésaïe appelle Jésus « dieu fort » (hébreu, ʼEl Gib·bohrʹ), mais PAS « Dieu Tout-Puissant » !!! (ʼEl Shad·daiʹ, ​​comme dans Genèse 17:1 ; 35:11 ; Exode 6:3 ; Ézéchiel 10:5).

Notre Bible uitlise bien la majuscule lorsque le mot Dieu fait référence à Jéhovah, et une minuscule pour les autres instances du mot 'dieu' afin de marquer la différence.

Sauf que, dans les traductions traditionnelles, "Dieu" prend une majuscule, ce qui veut dire que Jésus n'est pas vu comme un dieu dans le sens "ange, fils du Très-Haut", mais "Dieu" dans le sens "partageant la Divinité avec le Père et le Saint-Esprit".

Nous n'avons pas pu "enlever" les majuscules puisque dans l'hébreu originel il n'y a pas de majuscule. (ni miniscule)

C'est pour ça que je parle des traductions (traditionnelles), donc à partir de la la Vulgate de laquelle est issue notre Bible traditionnelle. En revanche, si je ne m'abuse, il y a des majuscules dans le grec ancien, or, l'Evangile selon Jean est écrit en grec.

Oui, tu te base sur les traductions traditionnelles, mais les manuscrits en langues originelle ont la primauté. Et comme nous l'avons vu, ils n'y a pas de majuscules/miniscules en Hébreu

Le choix des majuscules et minuscules dans les traductions se fait sur la base des interprétations

J'ai fait ma recherche sur le Grec, d'après ce que j'ai trouvé:
"L'alphabet grec est l'ancêtre des écritures latines et cyrilliques. Comme le latin et le cyrillique, le grec n'avait à l'origine qu'une seule forme de chaque lettre; il a développé la distinction de casse des lettres entre majuscules et minuscules en parallèle avec le latin à l'ère moderne."

Sauf qu'une forme de traduction relayée depuis plus de mille ans et ayant un consensus incroyable (aucun courant traditionnel, donc le catholicisme, le protestantisme et l'orthodoxie ne remettent en question la substance de la traduction, c'est souvent la forme qui change d'un courant à un autre, mais dans toutes les traductions, qu'elles soient catholique, protestante ou orthodoxe, il est marqué "Jésus est Dieu") ne peut pas être considérée fausse du jour au lendemain parce qu'un petit groupe a décrété que la traduction était erronée, un petit groupe qui n'a aucun argument surnaturel pour qu'on puisse le croire sans douter (puisqu'aucun de vos chefs n'a eu de vision de Dieu ou quoi que ce soit, ce qui peut être un argument de bonne foi car ils n'ont pas eu de prétention trop haute qui décevrait, mais ça confère à votre groupe une valeur qui n'est pas supérieure, ni inférieure, aux autres branches chrétiennes).

Dans sa parabole du blé et de la mauvaise herbe, Jésus a prédit une grande rébellion (ou apostasie) contre le vrai christianisme (Matthieu 13:24-30, 36-43).

Pendant une longue période, il serait impossible de distinguer les vrais chrétiens des faux. Comme Jésus l’avait prédit, L’APOSTASIE S’EST RÉPANDUE APRÈS LA MORT DES APÔTRES (Actes 20:29, 30).

Oui sauf que l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (mormons) dit être la vraie Eglise du Christ, l'Eglise rétablie du Seigneur. Là où c'est crédible, c'est que Joseph Smith, le fondateur, a eu des visions de Dieu qui le mettaient sur la bonne voie et l'instruisaient de la vraie doctrine chrétienne. Vous n'avez pas cette argument, vous. Pourquoi seriez-vous forcément l'Eglise rétablie ? Votre vision du christianisme est seulement basée sur des réflexions humaines, exactement comme le catholicisme, le protestantisme, etc.

Parce que je crois que les témoins de Jéhovah cochent toutes les cases du vrai Christianisme. Jésus avait aussi prédit que, finalement, la différence entre le vrai et le faux christianisme deviendrait évidente. C’est ce qui se produit à notre époque, durant « la période finale d’un monde » (Matthieu 13:30, 39).

quand tu compare deux religions qui prétendent toutes deux être chrétiennes, tu dois utiliser des preuves scripturaires pour identifier les vrais chrétiens. Ces preuves n'ont rien de compliquées !

Les Écritures disent que les vrais adorateurs peuvent être identifiés d'au moins trois manières principales : l'amour, la vérité (Jean 4 :23 ; 17 :17) et le fruit (Matthieu 7 :16).

À l'inverse, par ceux-ci on peut aussi identifier le faux Christianisme

La Vraie religion serait principalement connue pour son amour envers tous (Jean13 :34,35 ; 1 Jean 3 :10-12 ; 4 :7, 8). Cela inclurait leurs ennemis (Matthieu 5 :44-48 ; Romains 12 :17-20 ; 1 Pierre 2 :21-23 ; 3 :8-9).

Elle ne participerait pas à et ne tolérerait pas la guerre charnelle (2Corinthiens 10:3,4; Isaïe 2:4).

Ce ne sont que quelques exemples, j'en ai plusieurs autres. As tu déjà demandé à ta tante son avis ? Pourquoi est-elle TJ et non pas Catholique, Musulmane ou autre ?

Je pense que sa perspective peut t'être intéressante.

C'est intéressant.
Non je n'ai jamais demandé à ma tante pourquoi est-ce qu'elle est devenue TJ. Je lui demanderai.
Mais tu t'es intéressé au mormonisme ? Personnellement, je penche plus vers eux, je trouve qu'ils cochent, eux aussi, les cases du vrai christianisme, et je trouve leur doctrine assez cohérente avec la Bible, qu'ils ne sont pas même obligés de retraduire pour qu'elle colle avec leur vision.

Oui j'ai déjà lu à propos du Mormonisme.

Bien que les mormons soient généralement des gens amicaux et gentils, je crois qu'ils sont trompés par une fausse doctrine qui déforme la nature de Dieu, la personne de Jésus-Christ et les moyens de salut.

À titre d'exemple, les mormons croient que Dieu n'a pas toujours été l'Être suprême de l'univers (Mormon Doctrine, p. 321) mais a atteint ce statut grâce à une vie juste et à des efforts persistants (Teachings of the Prophet Joseph Smith, p. 345).
Ils croient que Dieu le Père a un « corps de chair et d'os aussi tangible que celui de l'homme » (Doctrine et Alliances 130:22).

En revanche, les chrétiens savent ceci à propos de Dieu : il n'y a qu'un seul vrai Dieu (Deutéronome 6 :4 ; Isaïe 43 :10 ; 44 :6-8). Il a toujours existé et existera toujours (Deutéronome 33 :27 ; Psaume 90 :2 ; 1 Timothée 1 :17).

Il n'a pas été créé mais il est le Créateur.
Il est parfait, et personne d'autre ne lui est égal.
Jéhovah n'est pas un homme, et ne l'a jamais été (Nombres 23 :19 ; 1 Samuel 15 :29 ; Osée 11 :9). Il est Esprit (Jean 4:24), et l'Esprit n'est pas fait de chair et d'os