Ce sujet a été résolu
Ridicule ce pari... Pourquoi un Dieu juste et bon enverrait en Enfer une de ces créatures sous prétexte qu'elle n'est pas croyante ?
Je suis le donut du forum
il y a un an
Ça coûte combien en poupées hello kitty le Paradis Pass ?
moins cher que le divorce + la bague de mariage + la pension alimentaire

On it again
il y a un an
les critiques du pari de Pascal sont directement faites par l’Eglise, j’explique :
Bien que ce soit mathématiquement juste, on ne peut pas juste du jour au lendemain « croire » en Dieu. Il n’existe pas réellement de croyance intéressée car la croyance est exprimée à travers la bonté et l’Amour (actes de charité et de bonté envers son prochain) ainsi qu’avec la prière. Donc l’Eglise a critiqué le message en disant « on ne devient pas croyant pour aller au paradis, ça ne marche pas »
Sauf que Pascal a bien précisé par la suite que ce pari servait uniquement à faire peur/à faire réfléchir les plus sceptiques et permettait une entrée vers un intérêt pour la religion et donc ouvrir son coeur à Dieu . . .
Bien que ce soit mathématiquement juste, on ne peut pas juste du jour au lendemain « croire » en Dieu. Il n’existe pas réellement de croyance intéressée car la croyance est exprimée à travers la bonté et l’Amour (actes de charité et de bonté envers son prochain) ainsi qu’avec la prière. Donc l’Eglise a critiqué le message en disant « on ne devient pas croyant pour aller au paradis, ça ne marche pas »
Sauf que Pascal a bien précisé par la suite que ce pari servait uniquement à faire peur/à faire réfléchir les plus sceptiques et permettait une entrée vers un intérêt pour la religion et donc ouvrir son coeur à Dieu . . .
En fait c'est pas forcément pertinent de sortir le pari hors du projet apologétique de Pascal. Le pari de Pascal sert essentiellement à montrer au libertin que d'un point de vue strictement probabiliste, il est préférable de parier sur l'existence de Dieu que sur son inexistence, parce que l'espérance de gain est infinie dans un cas et nulle dans l'autre. Pour autant le reste du livre explique qu'il ne suffit pas de savoir qu'il est rationnellement préférable dans le calcul des intérêts de privilégier la voie religieuse, mais à faire considérer au libertin qu'il serait bête de ne pas au moins considérer la possibilité de la vérité de la religion. De là il espère faire passer le libertin de l'idée qu'il serait bon que la religion fusse vraie à l'idée que la religion parait vraisemblable et puis à la foi. Son idée c'est qu'on fois qu'on trouve aimable la religion, on peut se disposer à la foi par la prière et l'immersion dans la vie religieuse, et que Dieu ne manque pas de la donner à celui qui la cherche ingénument.
Par ailleurs il s'applique à montrer la fausseté de l'Islam, le caractère messianique du Christ et la vérité du christianisme, donc la critique qui demande "laquelle" des religions est la vraie parmi les dizaines de milliers est caduque dans le cadre de l'apologétique pascalienne.
Par ailleurs il s'applique à montrer la fausseté de l'Islam, le caractère messianique du Christ et la vérité du christianisme, donc la critique qui demande "laquelle" des religions est la vraie parmi les dizaines de milliers est caduque dans le cadre de l'apologétique pascalienne.
il y a un an
Sans dec son premier post depuis 8h c'est une chaderie (après on est d'accord ou pas d'accord), la sieste a été reposante
il y a un an
Ridicule ce pari... Pourquoi un Dieu juste et bon enverrait en Enfer une de ces créatures sous prétexte qu'elle n'est pas croyante ?
il y a un an
moins cher que le divorce + la bague de mariage + la pension alimentaire

Wshhhhhhhhhhhh
il y a un an
moins cher que le divorce + la bague de mariage + la pension alimentaire

C'est vraiment pas cher alors
il y a un an
2sur10
1 an
Sans dec son premier post depuis 8h c'est une chaderie (après on est d'accord ou pas d'accord), la sieste a été reposante
Merci
il y a un an
En fait c'est pas forcément pertinent de sortir le pari hors du projet apologétique de Pascal. Le pari de Pascal sert essentiellement à montrer au libertin que d'un point de vue strictement probabiliste, il est préférable de parier sur l'existence de Dieu que sur son inexistence, parce que l'espérance de gain est infinie dans un cas et nulle dans l'autre. Pour autant le reste du livre explique qu'il ne suffit pas de savoir qu'il est rationnellement préférable dans le calcul des intérêts de privilégier la voie religieuse, mais à faire considérer au libertin qu'il serait bête de ne pas au moins considérer la possibilité de la vérité de la religion. De là il espère faire passer le libertin de l'idée qu'il serait bon que la religion fusse vraie à l'idée que la religion parait vraisemblable et puis à la foi. Son idée c'est qu'on fois qu'on trouve aimable la religion, on peut se disposer à la foi par la prière et l'immersion dans la vie religieuse, et que Dieu ne manque pas de la donner à celui qui la cherche ingénument.
Par ailleurs il s'applique à montrer la fausseté de l'Islam, le caractère messianique du Christ et la vérité du christianisme, donc la critique qui demande "laquelle" des religions est la vraie parmi les dizaines de milliers est caduque dans le cadre de l'apologétique pascalienne.
Par ailleurs il s'applique à montrer la fausseté de l'Islam, le caractère messianique du Christ et la vérité du christianisme, donc la critique qui demande "laquelle" des religions est la vraie parmi les dizaines de milliers est caduque dans le cadre de l'apologétique pascalienne.
Wshhhhhh y’en avait des choses à dire
il y a un an
moins cher que le divorce + la bague de mariage + la pension alimentaire

WSH
il y a un an
Ridicule ce pari... Pourquoi un Dieu juste et bon enverrait en Enfer une de ces créatures sous prétexte qu'elle n'est pas croyante ?
tu crois que Dieu c’est un grand barbu qui verse une larme 😢 quand madame lapin elle se fait chasser par le chasseur ?
On it again
il y a un an
2sur10
1 an
Sans dec son premier post depuis 8h c'est une chaderie (après on est d'accord ou pas d'accord), la sieste a été reposante
il y a un an
Ridicule ce pari... Pourquoi un Dieu juste et bon enverrait en Enfer une de ces créatures sous prétexte qu'elle n'est pas croyante ?
les athées arrêtez de parler de religion vous faites systématiquement des contresens. la nature de l'enfer c'est précisément l'éloignement de Dieu. l'âme qui rejette Dieu se damne elle-même en ne croyant pas, ce n'est pas Dieu qui la condamne à la souffrance éternelle pour le plaisir. par ailleurs dans le cas où une âme n'a pas pu connaitre Dieu mais a agi selon ce qu'elle pressentait du bien elle ne sera pas damnée, car le Bien est de toutes façons une hypostase de Dieu
il y a un an
les athées arrêtez de parler de religion vous faites systématiquement des contresens. la nature de l'enfer c'est précisément l'éloignement de Dieu. l'âme qui rejette Dieu se damne elle-même en ne croyant pas, ce n'est pas Dieu qui la condamne à la souffrance éternelle pour le plaisir. par ailleurs dans le cas où une âme n'a pas pu connaitre Dieu mais a agi selon ce qu'elle pressentait du bien elle ne sera pas damnée, car le Bien est de toutes façons une hypostase de Dieu
Ah ouais toi t'as fais un gros dodo bien reposant
Donc en gros je pourrais aller au paradis tu penses?...
Donc en gros je pourrais aller au paradis tu penses?...
il y a un an
qui n'ont aucun lien avec vous, hormis d'influer sur littéralement toute leur vie et leur manière de penser etc....
il y a un an