[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

la différence entre le salaire superbrut c’est pour financer en partie les mecs au RSA par exemple . . .

ou les transitions de sexe . . .

Je gagne 500 e par moi le seuil de pauvreté est à 1000 je je laisse faire le calcul mon grand

Moi j'ai un slip spider man

Tu gagnes beaucoup plus que ça en comptant tout ce qu'on paye à ta place, 500€ c'est ton argent de poche

Putain le niveau de cet abrutis mais putain

Et sinon, tu peux pointer les conneries que je dis dans mon pavé au lieu de tout balayer d'un revers de main. Je pensais qu'on s'estimait assez pour pouvoir discuter en bonne entente et bonne intelligence mais faut croire que je me suis planté

Comment ça? Quel pavé?

https://onche.org/topic/4[...]es/10887#message_10472038

Sympa de se faire insulter sans même être cité mais cool je retiens

Non c'est concrètement pour payer les retraites des boomers propriétaires qui profitent de leur thune au Portugal ou au Maroc (🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦), puis de payer leurs soins (dont les cures thermales) dès qu'il reviennent en france au moindre souci
En comptant cela + les loyers qu'on leur verse notamment, le transfert d'argent actif => boomer est absolument phénoménal est la principal cause de notre niveau de vie en deça de ce qu'on estime légitime (barre montée par les boomers eux-même d'ailleurs)

Sauf qu'encore une fois un robot ne va pas en remplacer un seul d'emploi mais beaucoup plus que ça, et que la dizaine de métiers qui sont cités non seulement ne compenseront pas la perte d'emploi que le robot va engendrer (surtout quand un seul travailleur peut s'occuper de plusieurs robots) mais qu'en plus, rien ne dit qu'ils ne seront pas non plus automatisables
La destruction créatrice ne se verifie que dans un monde en perpétuelle croissance où de nouvelles niches, de nouvelles demandes et de nouveaux marchés peuvent être créés et seront capable de compenser les emplois obsolètes, ce qui encore une fois ne peut plus être le paradigme du futur. Et même si ça l'était (on peut supposer que certaines technologies pourraient augmenter l'efficacité énergétique par exemple), si une entreprise de 10 employés ferme ses portes car obsolète, mais qu'elle en remplacée par une entreprise 10 fois plus performante avec 1 seule employé, il faudrait alors qu'elle produise 100 fois plus pour embaucher tout le monde, et donc qu'on veuille consommer 100 fois plus. Et ça c'est dans l'hypothèse où il est nécessaire d'avoir un employé, ce qui se vérifiera de moins en moins

Et de toute façon ce que je dis ça s'est grandement vérifié. Si on a pu observer une maintien du nombre d'emploi en France jusque là, c'est UNIQUEMENT parce que la mécanisation n'était capable de ne remplacer que les métier du primaire ou du secondaire, donc tout le monde s'est déporté vers le tertiaire. Mais les jobs perdus dans les deux autres secteurs, on a pas pu les retrouver. Si on est capable alors de maintenant remplacer les emplois du tertiares, il n'y a pas de secteur quartenaire pour déporter tout le monde

AAAAAYAOOOOOOOOOOOOOOO ah mais ce que tu cites c'était totalement pour Rayman j'espère évidemment que tu t'en doutes

Et je ne doute pas que tu me cites ça juste pour m'entendre dire que je suis d'accord avec toi

Tu as le discours du paysan en 1881 qui apprends que des machines surnommées « TRACTEURS » qui sont 100x plus productives que lui et qui a peur de se faire remplacer… Pareil pour la moissonneuse batteuse voire même pour l’invention de la serpe/faux/faucille
Tu penses que y a pas de jobs qui se sont créés grâce à ces inventions ?

Pour le reste du pavé qui parle en gros du fait qu’on a pas de ressources infinies et qu’à un moment donné ça va casser parce qu’on sera arrivé à épuisement.
-Alors oui c’est vrai. Cependant moi je pense que c’est pas pour tout de suite, on a encore facilement une bonne centaine d’années avant que peut être ça parte en couille et SEULEMENT si on part du principe que l’Homme est une petite victime qui va se laisser faire et mourir. Dans la réalité, on aura trouvé bien avant des solutions pour les problèmes d’énergie que ce soit en quantité et en qualité. Je crois sincèrement que de nouvelles énergies vont être découvertes et qu’elles seront « vertes » pour une aussi grande puissance afin de subvenir à encore + de besoins pour une population qui va « vivre à l’occidentale »

Encore une fois le mec dans sa maison en chaume en 1230 ne s’imaginait pas qu’on allait « découvrir » le charbon, puis le pétrole, puis le nucléaire. Je suis convaincu de la survie de l’homme afin de + consommer.

Le véritable problème pour moi c’est la surpopulation et l’accès à l’eau/nourriture d’ici 30 ans et pendant peut etre 100 ans avant que les pays qui font beaucoup d’enfants se calment et que les robots apparaissent. Mais encore une fois c’est du long terme

Oui pour la première partie, non pour la seconde. Je voulais juste faire une blague