[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Je pense que c'est toi qui n'est pas lucide faire l'expérience du libre arbitre ça ne démontre en rien son existence ça ne fais pas avancer le débat d'un iota, c'est meme pas un semblant d'argument et 2sur10 la déjà assez bien expliqué
et y'a pas besoin du saint esprit ou que sais je pour que se crée la conscience et tout ce qui nous permet et nous poussent à la réflexion sur comment le monde fonctionne et nous meme par extension , ça s'appelle l'émergence et y'a rien de magique ou de spirituelle la dedans

le problème c'est que tu es un être humain, 2sur10, tu n'as pas accès à un fait brut quel qu'il soit, tu n'as accès qu'à l'interprétation que tu peux en faire. il n'y a pas de fait brut qui se donne à connaître quelque part (ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse rien connaitre de réel). l'idée même de fait brut, c'est le fruit de ta sensation, de tes impressions et de tes interprétations. si on s'interdit absolument de rien fonder sur l'interprétation, tu dois jeter sur-le-champ tout l'édifice de l'épistémologie scientifique, parce que les notions de loi physique, de reproductibilité, de statistique significative, ce ne sont pas des faits. alors ou bien tu réduis la science à une pure phénoménologie, tu te contentes d'examiner des phénomènes en tant que phénomènes en te basant sur le sentiment de la véracité de tes sentiments sur leur régularité, et alors tu te résignes à nier qu'ils soient en contact avec le réel en lui-même, ou bien tu envisages de prétendre que la science peut parler du réel, et alors ton sentiment et tes interprétations peuvent parler du réel, puisqu'alors tu sors dans le réel tes sentiments sur la régularité et la descriptibilité du monde.

@2sur10 qui se sent obligé de réac vomi tous mes posts, et qui me ghost quand je lui parle normalement

Les seuls moment où il m'adresse la parole c'est pour me défoncer, même quand je suis gentil/neutre avec lui ou que je ne lui parle pas

Il a acheté son calme à coup de figurine McDo je suis sûr

Les lois physique, la reproductibilité, la statistique significative sont bien évidemment des faits, enfin aussi proche de ce qu'on peut approcher les faits en tant qu'humain ; et la science parle bien évidemment du réel, enfin aussi proche de ce qu'on peut approcher le réel en tant qu'être. En tout cas infiniment mais alors infiniment plus que les affirmations du type "oui j'ai l'impression que la magie existe donc elle existe"

Et en vrai je vais être honnête mais c'est un peu énervant de toujours chercher à abstractiser les choses pour essayer de rendre le débat tellement flou que tu peux ensuite dire tout et n'importe quoi et faire passer ce que tu veux comme étant au pire de même valeur épistémique que n'importe quoi d'autre, au mieux comme étant la seule évidence valide (ici le fait que ton ressenti vaut mieux que le travail et l'observation collective de millions de chercheurs qui ont toujours ouvré pour rendre leur interprétation la plus solide possible non pas en trouvant n'importe quelle porte de sortie rhétorique pour rendre leur interprétation possible comme tu le fais, mais justement en cherchant tout et n'importe quoi pour contredire la théorie sans y parvenir). On SAIT qu'à la fin, tout est postulat et interprétation bordel, tout le monde le sait je t'assure. Ca avance absolument à rien de le répéter ad nauseam pour tenter d'échapper à des réalités plus concrètes, mais je pense que c'est parce que ça n'avance à rien que tu le ressors comme un reflexe

le but de la science c'est d'essayer de comprendre et de pouvoir prédire, de tendre vers ça sans faire de dogme et c'est pour ça qu'il y'a un tas d'outils de protocole et de rigueur pour justement ne pas etre entravé par tout ce qui pourrais potentiellement altérer notre perceptions de la réalité
admettre la possibilité que l'humain est plus que ce qu'il est (voir meme en etre convaincu) sur base d'un ressentis c'est l'exacte inverse de ça et de l'objectif de tendre vers la réalité

Tu l'aimes bien ?