InscriptionConnexion
Sainte
Sainte
1 an
vous n'avez vraiment aucune honte à attribuer à la perspective religieuse une vision alors que vous n'avez pas l'ombre du début d'un commencement de compréhension de son propos. la perspective religieuse ce n'est pas "parce que c'est comme ça", elle se fonde en téléologie comme je l'ai fait remarquer, elle part du constat (évident soi dit-en passant) que la finalité de l'homme est l'adoration de Dieu, et elle s'interroge (comme il est nécessaire pour fonder véritablement un système moral quel qu'il soit) sur les moyens de faire changer l'homme de tel qu'il est à l'homme tel qu'il serait s'il réalisait son télos
Ca fait une sacrée bouillie de mots pour dire "parce que c'est comme ça"

C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
il y a un an
Je hais tellement ce mec
:aahi:
Irl tu te serais levée pour faire le café non ?
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Genre ta signature par exemple ça m'horripile
:Chat_juge:
Pourtant c'est basique là t'abuses
:Ahiyao:
il y a un an
sayé, même développer on peut plus !!
dès qu'on n'écrit pas avec des mots de collégiens ça devient prétentieux et insensé
il y a un an
Un mot plus beau que sérendipité en sah?
Mélancolie
:wojak_soja:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Pas agnostique ?
:caffaient:
adée agnostique, athée gnostique
:(

(sainte : gneugneu gnostique ça veut pas dire ça, ouais ok allez)
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Irl tu te serais levée pour faire le café non ?
Oui, pour lui lancer à la figure ensuite
:Oiseaumie:
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Genre ta signature par exemple ça m'horripile
:Chat_juge:
elle est super belle sa signature et le sens est très clair objectivement
il y a un an-PEMT
Sainte
Sainte
1 an
dès qu'on n'écrit pas avec des mots de collégiens ça devient prétentieux et insensé
dis bien que je chiale sur ce poulet mon reuf
:2000:
il y a un an-PEMT
Écoute hein ça veut dire ce que ça veut dire
Ça fera 250 roses
:Thais_dEscufon:
il y a un an
Mdrrrr c'est ça je pense
:Oiseaumie:

Supprime en vrai non ?
:Oiseaumie:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
Écoute hein ça veut dire ce que ça veut dire
Cette escort
:aahi:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
elle est super belle sa signature et le sens est très clair objectivement
oe pour le coup il y a rien de très compliqué
il y a un an
Pourtant c'est basique là t'abuses
:Ahiyao:
C'est nul on dirait du baudelaire je suis allergique à la poésie c'est pédant et ennuyant à mourir
:dujardin_cocktail:
il y a un an
Cette escort
:aahi:
"Si je passe dans votre ville mais là je vais à Biarritz, Monaco et Saint-Tropez hihihi"
:WHAAAAAAA:
il y a un an
Ouais mais il reste plutôt cool avec le principe d'esclavage, genre en mode "esclaves, appréciez vos maitres, c'est cool l'amour quand même"
:Piaah:
il y a un an
En Bretagne ça go rave oui
:Ahiyao:
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Vous êtes tous dans le jugement moral
:tlk:


Le passé c'est le passé
:tlk:
oui oui allez
On it again
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
elle est super belle sa signature et le sens est très clair objectivement
J'ai pas dit que c'était pas clair
:Chat_juge:
il y a un an
2sur10
2sur10
1 an
Ca fait une sacrée bouillie de mots pour dire "parce que c'est comme ça"

C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
1°) je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas une part d'arbitraire dans toute morale, j'ai dit qu'on ne peut pas fonder la morale dans un principe arbitraire
2°) je n'ai jamais dit que la Bible était évidemment vraie
3°) en quoi ton principe conséquentialiste vaut quoi que ce soit ?
4°) si je condamne la pratique homosexuelle ou l'avortement c'est parce qu'en l'état des choses, ce ne sont pas des activités qui aident qui que ce soit à réaliser leur télos (et leur salut) ie à adorer Dieu, au contraire elles en éloignent
5°) je suis justifiée à prétendre que ma morale vaut mieux, parce que ma morale est fondée et qu'elle sert un propos qui vaut en lui-même
il y a un an