Ce sujet a été résolu
vous n'avez vraiment aucune honte à attribuer à la perspective religieuse une vision alors que vous n'avez pas l'ombre du début d'un commencement de compréhension de son propos. la perspective religieuse ce n'est pas "parce que c'est comme ça", elle se fonde en téléologie comme je l'ai fait remarquer, elle part du constat (évident soi dit-en passant) que la finalité de l'homme est l'adoration de Dieu, et elle s'interroge (comme il est nécessaire pour fonder véritablement un système moral quel qu'il soit) sur les moyens de faire changer l'homme de tel qu'il est à l'homme tel qu'il serait s'il réalisait son télos
Ca fait une sacrée bouillie de mots pour dire "parce que c'est comme ça"
C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
il y a un an
Je hais tellement ce mec
Irl tu te serais levée pour faire le café non ?
il y a un an
Genre ta signature par exemple ça m'horripile
Pourtant c'est basique là t'abuses
il y a un an
sayé, même développer on peut plus !!
dès qu'on n'écrit pas avec des mots de collégiens ça devient prétentieux et insensé
il y a un an
Un mot plus beau que sérendipité en sah?
Mélancolie
Je suis le donut du forum
il y a un an
Pas agnostique ?
adée agnostique, athée gnostique
(sainte : gneugneu gnostique ça veut pas dire ça, ouais ok allez)

(sainte : gneugneu gnostique ça veut pas dire ça, ouais ok allez)
il y a un an
Irl tu te serais levée pour faire le café non ?
Oui, pour lui lancer à la figure ensuite
il y a un an
Genre ta signature par exemple ça m'horripile
elle est super belle sa signature et le sens est très clair objectivement
il y a un an-PEMT
dès qu'on n'écrit pas avec des mots de collégiens ça devient prétentieux et insensé
dis bien que je chiale sur ce poulet mon reuf
il y a un an-PEMT
elle est super belle sa signature et le sens est très clair objectivement
oe pour le coup il y a rien de très compliqué
il y a un an
Pourtant c'est basique là t'abuses
C'est nul on dirait du baudelaire je suis allergique à la poésie c'est pédant et ennuyant à mourir
il y a un an
Cette escort
"Si je passe dans votre ville mais là je vais à Biarritz, Monaco et Saint-Tropez hihihi"
il y a un an
Ouais mais il reste plutôt cool avec le principe d'esclavage, genre en mode "esclaves, appréciez vos maitres, c'est cool l'amour quand même"
il y a un an
Vous êtes tous dans le jugement moral
Le passé c'est le passé
Le passé c'est le passé
oui oui allez
On it again
il y a un an
elle est super belle sa signature et le sens est très clair objectivement
J'ai pas dit que c'était pas clair
il y a un an
Ca fait une sacrée bouillie de mots pour dire "parce que c'est comme ça"
C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
1°) je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas une part d'arbitraire dans toute morale, j'ai dit qu'on ne peut pas fonder la morale dans un principe arbitraire
2°) je n'ai jamais dit que la Bible était évidemment vraie
3°) en quoi ton principe conséquentialiste vaut quoi que ce soit ?
4°) si je condamne la pratique homosexuelle ou l'avortement c'est parce qu'en l'état des choses, ce ne sont pas des activités qui aident qui que ce soit à réaliser leur télos (et leur salut) ie à adorer Dieu, au contraire elles en éloignent
5°) je suis justifiée à prétendre que ma morale vaut mieux, parce que ma morale est fondée et qu'elle sert un propos qui vaut en lui-même
2°) je n'ai jamais dit que la Bible était évidemment vraie
3°) en quoi ton principe conséquentialiste vaut quoi que ce soit ?
4°) si je condamne la pratique homosexuelle ou l'avortement c'est parce qu'en l'état des choses, ce ne sont pas des activités qui aident qui que ce soit à réaliser leur télos (et leur salut) ie à adorer Dieu, au contraire elles en éloignent
5°) je suis justifiée à prétendre que ma morale vaut mieux, parce que ma morale est fondée et qu'elle sert un propos qui vaut en lui-même
il y a un an