[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Une étude vs la majorité du monde scientifique

Effectivement quand je suis pas sûr de ce que je dis je préfère fermer ma bouche et laisser les gens pertinents expliquer un peu les choses (ce qui devrait d'indiquer à quel point je suis certain que toi t'es un tocard sur à peu près tous les niveaux, j'ai honnêtement pas en tête un seul moment où je me suis dit "ah ouais c'est vrai que vu comme ça, ça donne à reflechir" en te lisant). En vrai tu devrais un peu essayer de temps en temps

Oui je l'ai lu aussi

Ben ils font des titres putaclick de gros golmon france soir, ils ne sont pas mieux que les autres dans ce domaine.
+ beaucoup détournés dans l'article
Ils disent inefficace pour les -50 ans alors que dans leur étude ils écrivent inefficaces contre les formes graves pour les - de 50 ans. Ce qui n'est pas tout à fait pareil
effet aggravant sur la maladie dans de nombreux cas => il faut choper le variant delta dans tun temps courts ce qui réduit les fameux nombreux cas


Du coup tu reconnais l'efficacité du vaccin ?

Mais c'était pas eux qui étaient décrits comme des anges à l'époque ?

Ah non réellement c'est pas juste des titres putaclics, c'est de la pure calomnie ou de la désinformation active, la plupart du temps

non les anges sont de purs esprits pas des formes de vie extraterrestres

Tu parles du protocole Raoult avec du HCQ-AZ en phase précoce, et justement Raoult a toujours encouragé le vaccin pour les vieux et ceux à risques multiples , je vois pas d'incohérence

Mais au lieu de faire les golems et de s'exciter sur france soir, on peut se concentrer sur le fond qui est que le vaccin a un rapport bénéfice risque négatif en dessous de 50 ans en bonne santé

Oublie pas ta 6e dose le cuck

contre les formes graves l'efficacité n'est pas significative en dessous de 50 ans oui pour les gens en bonne santé , pas un risque global négatif

Ce qui ne veut pas dire la même chose

Et même pour les gens en dessous de 50 ans, l'intérêt de la vaccination reste assez probant pour lutter contre l'hospitalisation auprès d'un public à la santé fragile, mais surtout pour réduire la probabilité de covid long qui malheureusement toucheront beaucoup de monde à mesure que les infections se répètent

Le seul problème c'est et ce sera toujours les mesures politiques qui ont accompagnées la pandémie

Popa c'est une étude du pote à Raoult Péronne pour prouver que la chloroquine fonctionne mieux que le vaccin

Sur les vieux , obèses morbide et autres joyeusetés je reconnais qu'il y a peut être un avantage à se faire injecter ce truc qui n'a de vaccin que le nom, mais j'en sais rien.

En dessous d'un certain âge et en bonne santé par contre , je considère l'obligation vaccinale comme un crime d'état

C'était le plan de départ l'immunité collective

Alors comment les gens de l'époque ont pu attester de les avoir vus de leurs propres yeux ?

Efficacité pas significative CONTRE LE COVID

Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif

Raoult qui trafique ses tests in vitro tout ça pour donner des résultats encore pire

peut pas répondre à tt le monde calmez vous les covidistes

Oui alors que les effets secondaires de la chloroquine la c'est bon

Non au départ y avait pas de confinement même ils avaient conseillé de pas porter de masque

Comme dirait le gars dans Fallout, ce n'est qu'une toute petite piqure dans un vaste océan de drogues