il ressemble à un mort vivant
On sait pas par qui ça a été critiqué, on ne sait pas sur quelles bases ça a été critiqué, mais si rayman affirme que ça a été critiqué alors le bouquin entier est à bruler et puceaulitaire est un idiot de vouloir se faire son propre avis
transphobe
Dont die and dont live* il a oublié ça... + il claque le million facile par an pour ses conneries je crois... Tout ça pour ressembler à un cadavre
Ça c'est très mauvais comme argument. On peut très bien être médecin et raconter n'importe quoi. Ce n'est pas ce qui manque sur internet ou même parfois sur les plateaux TV. Je pense à ce type notamment :
Ceci dit, je suis plutôt de l'avis de Puceaulitaire. Du moment qu'il existe des différences hormonales entre les hommes et les femmes, ce n'est pas culturel ou en tout cas pas seulement
Ceci dit, je suis plutôt de l'avis de Puceaulitaire. Du moment qu'il existe des différences hormonales entre les hommes et les femmes, ce n'est pas culturel ou en tout cas pas seulement
Bah y'a des partisans de théories différentes...
Des fois ça peut se comprendre parce que le domaine d'étude est complexe et que c'est dur d'en tirer un consensus mais y'en a qui vont faire des études biaisées parce qu'ils veulent absolument que la réalité corresponde à leur idéologie...
Ca me rappelle la thèse et le documentaire où soi disant les femmes sont plus petites que les hommes parce qu'elles seraient sous-nutries ou privées de viande dès l'enfance ça c'est cramé que c'est orienté par idéologie parce que dans de nombreuses espèces de mammifères le mâle est statistiquement plus grand et lourd que la femelle avec un différentiel souvent bien plus marqué dans l'espèce humaine.
https://www.dailymotion.com/video/x39xqq8
J'avais vu le documentaire sur Arte j'avais bien rigolé
Des fois ça peut se comprendre parce que le domaine d'étude est complexe et que c'est dur d'en tirer un consensus mais y'en a qui vont faire des études biaisées parce qu'ils veulent absolument que la réalité corresponde à leur idéologie...
Ca me rappelle la thèse et le documentaire où soi disant les femmes sont plus petites que les hommes parce qu'elles seraient sous-nutries ou privées de viande dès l'enfance ça c'est cramé que c'est orienté par idéologie parce que dans de nombreuses espèces de mammifères le mâle est statistiquement plus grand et lourd que la femelle avec un différentiel souvent bien plus marqué dans l'espèce humaine.
J'avais vu le documentaire sur Arte j'avais bien rigolé
Je suis le donut du forum
Le rapport quotidien est déjà rédigé bro, il va être envoyé sous 3 jours ouvrés
Le rapport quotidien est déjà rédigé bro, il va être envoyé sous 3 jours ouvrés
100 euros c bon ?
Si rayman dit que ce sont des connards alors toute leur production est à jeter et puceaulitaire est un débile de vouloir se faire son propre avis là-dessus
DDB + BL
Justement, ce n'est pas son domaine. Un médecin généraliste n'est pas qualifié pour répondre à ce genre de questions et qu'il possède les bases de la biologie du fait de ses études ne le rend pas forcément plus légitime qu'un autre puisque le sujet est trop pointu dans tous les cas
Moi, ce qui m'étonne c'est qu'en effet, Rayman semble très dédaigneux envers Puceaulitaire alors qu'ils sont censés être amis à la base. Il doit y avoir un truc qui m'échappe
Moi, ce qui m'étonne c'est qu'en effet, Rayman semble très dédaigneux envers Puceaulitaire alors qu'ils sont censés être amis à la base. Il doit y avoir un truc qui m'échappe
Votre forum préféré entre jvc et avenoel ?
J'ai vu le documentaire et ça m'a pas convaincu de lire sa thèse... On sent bien qu'elle a recherché exprès des arguments pour dire "ouin ouin le patriarcat affame les femmes" en trouvant l'exemple d'une baleine où la femelle est plus grande que le mâle et quelques exemples de populations où les femmes étaient moins nourries
comme si les petites filles des pays riches étaient affamées par rapport aux petits garçons.
Si elles sont plus petites c'est juste parce que leur puberté commence plus tôt et que leur pic de croissance dure moins longtemps donc leur croissance finit avant celles des garçons avec une taille définive plus petite pas parce qu'on leur donne moins à manger faut pas chercher midi à quatorze heures.
comme si les petites filles des pays riches étaient affamées par rapport aux petits garçons.
Si elles sont plus petites c'est juste parce que leur puberté commence plus tôt et que leur pic de croissance dure moins longtemps donc leur croissance finit avant celles des garçons avec une taille définive plus petite pas parce qu'on leur donne moins à manger faut pas chercher midi à quatorze heures.
Je suis le donut du forum