t'as jamais fait de maths tu sais pas à quoi ça ressemble de réfléchir hein
Il faut laisser le temps, j’ai commencé par Baudelaire et Rimbaud avant de pleinement saisir la richesse de Hugo ( qui peut parfois sonner comme lourde pour les lecteurs non aguerris )
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
Au plan religieux ou littéraire ? À part son cantique archi connu j'ai rien lu de lui, c'est un grand poète nonobstant évidemment
je devrais en lire plus
oh Popa je me suis rendue compte tout à l'heure que j'ai oublié de répondre à ton mp je vais le faire
sinon effectivement la vision hugolienne est beaucoup plus dense et profonde, même si les images rimbaldiennes ont un cachet unique et frappent fort les imaginations, Rimbaud repose tout entier sur un propos étroit (résumé dans la lettre du voyant en quelque sorte) alors que Hugo s'étend sur dix romans, vingt recueils, des récits de voyage, du théâtre, des écrits critiques, c'est vraiment de lui qu'il parlait en disant Un poète est un monde. et quand Rimbaud a des images qui frappent l'imagination, l'antithèse hugolienne, même si elle a quelque chose de plus convenu (elle ressemble assez à des structures qu'on a chez Du Bellay, chez Corneille, dans les poètes latins) a quelque chose de nettement plus métaphysique, de plus totalisant que Rimbaud
sinon effectivement la vision hugolienne est beaucoup plus dense et profonde, même si les images rimbaldiennes ont un cachet unique et frappent fort les imaginations, Rimbaud repose tout entier sur un propos étroit (résumé dans la lettre du voyant en quelque sorte) alors que Hugo s'étend sur dix romans, vingt recueils, des récits de voyage, du théâtre, des écrits critiques, c'est vraiment de lui qu'il parlait en disant Un poète est un monde. et quand Rimbaud a des images qui frappent l'imagination, l'antithèse hugolienne, même si elle a quelque chose de plus convenu (elle ressemble assez à des structures qu'on a chez Du Bellay, chez Corneille, dans les poètes latins) a quelque chose de nettement plus métaphysique, de plus totalisant que Rimbaud
Ioun_Îngrup
les maths théoriques en question : transformée de fourier, algèbre linéaire, optimisation, équations différentielles, théorie de l'intégration
sache que servir à quelque chose ça ne sert à rien
sache que servir à quelque chose ça ne sert à rien
oh Popa je me suis rendue compte tout à l'heure que j'ai oublié de répondre à ton mp je vais le faire
sinon effectivement la vision hugolienne est beaucoup plus dense et profonde, même si les images rimbaldiennes ont un cachet unique et frappent fort les imaginations, Rimbaud repose tout entier sur un propos étroit (résumé dans la lettre du voyant en quelque sorte) alors que Hugo s'étend sur dix romans, vingt recueils, des récits de voyage, du théâtre, des écrits critiques, c'est vraiment de lui qu'il parlait en disant Un poète est un monde. et quand Rimbaud a des images qui frappent l'imagination, l'antithèse hugolienne, même si elle a quelque chose de plus convenu (elle ressemble assez à des structures qu'on a chez Du Bellay, chez Corneille, dans les poètes latins) a quelque chose de nettement plus métaphysique, de plus totalisant que Rimbaud
sinon effectivement la vision hugolienne est beaucoup plus dense et profonde, même si les images rimbaldiennes ont un cachet unique et frappent fort les imaginations, Rimbaud repose tout entier sur un propos étroit (résumé dans la lettre du voyant en quelque sorte) alors que Hugo s'étend sur dix romans, vingt recueils, des récits de voyage, du théâtre, des écrits critiques, c'est vraiment de lui qu'il parlait en disant Un poète est un monde. et quand Rimbaud a des images qui frappent l'imagination, l'antithèse hugolienne, même si elle a quelque chose de plus convenu (elle ressemble assez à des structures qu'on a chez Du Bellay, chez Corneille, dans les poètes latins) a quelque chose de nettement plus métaphysique, de plus totalisant que Rimbaud
les maths théoriques en question : transformée de fourier, algèbre linéaire, optimisation, équations différentielles, théorie de l'intégration
sache que servir à quelque chose ça ne sert à rien
sache que servir à quelque chose ça ne sert à rien
Euh non, t'as des maths plus élégantes que de la simple méthode analytique en physique aussi, notamment dès que tu touches à la relativité
Oui?
C'est bien tu as reconnu ton pseudo en roumain
Je te retrouve ça
Ok je vais me prendre en photo habillé en Trunks
C'est bien tu as reconnu ton pseudo en roumain
Uiii
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
Euh non, t'as des maths plus élégantes que de la simple méthode analytique en physique aussi, notamment dès que tu touches à la relativité
t'utilises mal le mot philistin à nouveau c'est pas ça le philistinisme
Non
tu confonds philistin et pharisien le philistin 
https://www.cnrtl.fr/definition/philistin
sinon ton assertion est évidemment fausse, j'étudie uniquement ce qui m'intéresse parce que ça m'intéresse, pas pour avoir je ne sais quel plaisir à parler à autrui de choses qui ne sont pas à leur portée
sinon ton assertion est évidemment fausse, j'étudie uniquement ce qui m'intéresse parce que ça m'intéresse, pas pour avoir je ne sais quel plaisir à parler à autrui de choses qui ne sont pas à leur portée
Euh non, t'as des maths plus élégantes que de la simple méthode analytique en physique aussi, notamment dès que tu touches à la relativité
Algèbre de Lie >>>> all
Univers=SU(3)XSU(2)xU(1)
Univers=SU(3)XSU(2)xU(1)