InscriptionConnexion
2sur10
2sur10
2 ans
Aide-moi toi aussi au lieu de faire le clown là
C’est 12 la réponse
:ApexLattardin:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
2sur10
2sur10
2 ans
Oui j'avais de toute façon compris que si c'était le cas, vu que tous les éléments d'un groupe communtent avec e, ça impliquerait que le groupe soit abélien.
Bon du coup j'ai essayé un peu de réfléchir au truc et tout ce que j'ai trouvé pour l'instant c'est que la probabilité que 2 éléments pris uniformément commutent doit forcément être supérieure ou égale à 2(2n-1)/(n(n+1)), ce qui me fait conclure qu'il faut au minimum 5 éléments (en comptant le neutre) pour qu'un groupe soit non abélien si le théorème est vrai, mais qui ne m'avance pas plus que ça...

Il faut connaitre des propriétés particulières sur les éléments d'un groupe non-abélien ou alors ça peut vraiment se faire à l'intuition ? Parce que là j'avoue que je vois pas trop comment avancer plus que ça
Techniquement si tu sais ce qu'est un groupe non-abélien fini, t'as tous les éléments absolument nécessaires. Ta conclusion est vraie, le plus petit groupe non-abélien c'est celui des permutation de 3 éléments (il est d'ordre 6 comme tu sais). Mais dans les preuves classiques de ce résultat on fait intervenir des notions un peu subtiles comme le centre du groupe, les centralisateurs, les sous-groupes et l'indice d'un sous-groupe, je sais pas si tu connais ces objets
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Techniquement si tu sais ce qu'est un groupe non-abélien fini, t'as tous les éléments absolument nécessaires. Ta conclusion est vraie, le plus petit groupe non-abélien c'est celui des permutation de 3 éléments (il est d'ordre 6 comme tu sais). Mais dans les preuves classiques de ce résultat on fait intervenir des notions un peu subtiles comme le centre du groupe, les centralisateurs, les sous-groupes et l'indice d'un sous-groupe, je sais pas si tu connais ces objets
Ca date de beaucoup trop loin malheureusement. Je pense pas pouvoir résoudre le truc sans refaire de vrais cours sur la théorie de groupe, dsl
:(
il y a 2 ans
Apex
Apex
2 ans
C’est 12 la réponse
:ApexLattardin:
Ah ok merci poto
:(
il y a 2 ans
2sur10
2sur10
2 ans
Ca date de beaucoup trop loin malheureusement. Je pense pas pouvoir résoudre le truc sans refaire de vrais cours sur la théorie de groupe, dsl
:(
ah bon tant pis désolée j'ai pas de problèmes vraiment pur sous la main, tu peux toujours aller chercher des trucs de taupins www.normalesup.org https://www.normalesup.or[...]u22/exos_denombrement.pdf http://vbayle76.free.fr/Denombrement-2020.pdf http://alain.troesch.free[...]22/Fichiers/exercices.pdf
il y a 2 ans
2sur10
2sur10
2 ans
Ah ok merci poto
:(
Ça me fait plaisir
:ApexLattardin:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
:Chat_tasse:
il y a 2 ans
Je ressors d'un exam de math quel j'ai royalement foiré, je vais sur le blabla, et qu'est ce que je vois ? Ca parles de math
:Panthere_rose:

Je dois prendre ca comme un signe ?
I saw my picture on a carton of milk. And I smiled and I thought, "I ain't lost I'm just sick"
il y a 2 ans
Je ressors d'un exam de math quel j'ai royalement foiré, je vais sur le blabla, et qu'est ce que je vois ? Ca parles de math
:Panthere_rose:

Je dois prendre ca comme un signe ?
envoie l'exam
:Menhera_19:
il y a 2 ans
Non !
:RikaColere:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
envoie l'exam
:Menhera_19:
je cherche le sujet, j'envoie ca tout de suite, je sens que je vais bien me faire juger
:peur:
I saw my picture on a carton of milk. And I smiled and I thought, "I ain't lost I'm just sick"
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
envoie l'exam
:Menhera_19:
Image page 1 (oui, les profs ont eu la flemme de changer le titre du sujet)
I saw my picture on a carton of milk. And I smiled and I thought, "I ain't lost I'm just sick"
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
envoie l'exam
:Menhera_19:
Image page 2 (désolé pour la qualité, j'ai pas pu faire mieux avec l'appareil flingué de mon téléphone)
I saw my picture on a carton of milk. And I smiled and I thought, "I ain't lost I'm just sick"
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Image page 2 (désolé pour la qualité, j'ai pas pu faire mieux avec l'appareil flingué de mon téléphone)
ah c'est de l'informatique en fait, à part quelques questions dans l'exercice 3 je comprends même pas les énoncés, j'ai jamais fait de calcul de complexité ou d'algorithmes de descente de gradient, on fait jamais ça en maths pures
il y a 2 ans
Farid Lugurx
il y a 2 ans
J'ai trouvé n!*[k^(n-k)]
:(


(avec évidemment n>k sinon c'est pas possible d'avoir de fonctions surjectives)
il y a 2 ans
il y a 2 ans
2sur10
2sur10
2 ans
J'ai trouvé n!*[k^(n-k)]
:(


(avec évidemment n>k sinon c'est pas possible d'avoir de fonctions surjectives)
Tu fais de la littérature là carrément mdrrr
:oiseaumie4:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
ah c'est de l'informatique en fait, à part quelques questions dans l'exercice 3 je comprends même pas les énoncés, j'ai jamais fait de calcul de complexité ou d'algorithmes de descente de gradient, on fait jamais ça en maths pures
La complexité c'est le seul truc ou j'ai pu bafouiller quelque chose car c'est un sujet assez facile a comprendre quand t'as la tête dans le guidon. Mais sinon, au mieux, j'ai 4/20, la.

Et ensuite j'ai demandé à un pote qui est développeur graphique (vu que mon master porte sur ca) si ce genre de notions servaient a quelque chose pour ce que je veux faire, il m'a affirmé que non... J'aurais vraiment les boules de devoir passer aux rattrapages a cause de ca...
I saw my picture on a carton of milk. And I smiled and I thought, "I ain't lost I'm just sick"
il y a 2 ans